Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Gij vindt dat, ik niet. Noem me bekrompen, noem me kortzichtig ... het maakt me niet uit, ik zal nooit een Belgicist worden.
Chuck zal ook nooit Vlaams-nationist worden, die zit ook al met dat idee in zijn hoofd...
(edited)
Chuck zal ook nooit Vlaams-nationist worden, die zit ook al met dat idee in zijn hoofd...
(edited)
Ik weet dat het bijna filosofisch wordt: maar aan een discussie beginnen met een idée fixe zo nuttig dat je er beter niet aan begint.
Maar ik veronderstel da twe je bijvoorbeeld wel van seperatist naar confederalist zouden kunnen bijpraten.
Ik verwacht ook niet van u dat ge belgicist zijt, ik ben het zelf niet eens.
Tgoh ge verdient een medaille omdat ge altijd terugkomt maar het zal ,vrees ik, bij een speekmedolle blijven =p
Maar ik veronderstel da twe je bijvoorbeeld wel van seperatist naar confederalist zouden kunnen bijpraten.
Ik verwacht ook niet van u dat ge belgicist zijt, ik ben het zelf niet eens.
Tgoh ge verdient een medaille omdat ge altijd terugkomt maar het zal ,vrees ik, bij een speekmedolle blijven =p
jullie zullen mij nooit van mijn Vlaamse gedachte krijgen.
Is dat op zich niet al een slecht startpunt van een discussie, die gedachte?
een slecht startpunt, en bovendien vat ze ze samen: rubinho zag een onafhankelijk vlaanderen als oplossing nog voordat de problemen waar het een oplossing zou moeten voor bieden in hem op kwamen. Voor mensen als hem (no offence ;) zijn het slechts argumenten voor zijn hoofddoelstelling, terwijl wij bezig zijn met andere en betere oplossingen zien voor die problemen. Eigenlijk voeren wij 2 verschillende discussies:
ene over waarom vlaanderen onafhankelijk moet zijn.
en ene hoe vlaanderen een beter bestuur kan krijgen.
Maar bestuur is een kwestie van politieke cultuur, niet van de culturele achtergrond van het land (wat vlaams-regionalisten lijken te impliceren, alsof walen in se corrupt zijn en vlamingen in se eerlijk en hardwerken) en een land opsplitsen om die reden is dus volstrekt zinloos. De andere argumenten rafelen van daaruit uiteen. De discussie loopt vanaf dat punt uiteen, en Rubinho is gefrustreerd dat niemand hem volgt.
(edited)
Is dat op zich niet al een slecht startpunt van een discussie, die gedachte?
een slecht startpunt, en bovendien vat ze ze samen: rubinho zag een onafhankelijk vlaanderen als oplossing nog voordat de problemen waar het een oplossing zou moeten voor bieden in hem op kwamen. Voor mensen als hem (no offence ;) zijn het slechts argumenten voor zijn hoofddoelstelling, terwijl wij bezig zijn met andere en betere oplossingen zien voor die problemen. Eigenlijk voeren wij 2 verschillende discussies:
ene over waarom vlaanderen onafhankelijk moet zijn.
en ene hoe vlaanderen een beter bestuur kan krijgen.
Maar bestuur is een kwestie van politieke cultuur, niet van de culturele achtergrond van het land (wat vlaams-regionalisten lijken te impliceren, alsof walen in se corrupt zijn en vlamingen in se eerlijk en hardwerken) en een land opsplitsen om die reden is dus volstrekt zinloos. De andere argumenten rafelen van daaruit uiteen. De discussie loopt vanaf dat punt uiteen, en Rubinho is gefrustreerd dat niemand hem volgt.
(edited)
ik heb u trouwens een boel dingen gegeven om op te reageren. Als het u menens is, dan wil ik graag een antwoord :)
Ik heb al gezegd dat ik er niet meer op ga reageren ...
Omdat uw eindconclusie al vastligt voordat je begon. Of je nu goeie argumenten hebt of niet. Das wat ik bedoel.
En das dus geen mening waar een intelligente mens rekening mee moet houden.
En no offence, you're entitled to one. Maar als het ons (Belgen) veel centen begint te kosten, dan is het tijd om te stoppen met spelen.
En das dus geen mening waar een intelligente mens rekening mee moet houden.
En no offence, you're entitled to one. Maar als het ons (Belgen) veel centen begint te kosten, dan is het tijd om te stoppen met spelen.
Maar als het ons (Belgen) veel centen begint te kosten, dan is het tijd om te stoppen met spelen.
Dat is dus iets waar ik 'vies' van kom. Vind ik echt ... kga zwijgen, k ga toch alleen maar meer pissed komen.
Dat is dus iets waar ik 'vies' van kom. Vind ik echt ... kga zwijgen, k ga toch alleen maar meer pissed komen.
Heb jij je nog nooit niet afgevraagd of het spreekwoord 'de pot verwijt de ketel' ni op u van toepassing is?
Ligt uw eindconclusie ook ni al vast voordat je begint: alle problemen zijn de fout van de nva
Ligt uw eindconclusie ook ni al vast voordat je begint: alle problemen zijn de fout van de nva
Kunnen we Magnette nie als formateur, preformateur, premier, ... krijgen?
Noem het idealistisch, maar toch liever iemand die vlot Nederlands kan :)
Noem het idealistisch, maar toch liever iemand die vlot Nederlands kan :)
Allé hup nog voor het parlementair jaar begonnen is wordt den eerste al vervangen..
geweldig verhaal toch (geen idee wat er allemaal van waar is, maar bon): kortgerokte senatrice (en spoedarts) neemt overspelig vriendje met cocaïneprobleem in dienst en vertrekt vervolgens met hem naar Thailand. Sex, drugs, achtervolgingen, afpersing, ... kan zo verfilmd worden. ;-)
En dan Bart De Wever als The Godfather tegen Di Rupo: "I made him an offer he couldn't refuse" ;)
(edited)
(edited)
Het probleem ligt niet bij de keuze Wallonië - Vlaanderen - België. Het probleem ligt bij de versnippering van de macht. In ieder land waar er veel partijen zijn die de kiesdrempel halen hebben ze problemen om een regering te vormen. Zo anders is het niet in Nederland, en dat komt niet omdat Friesland onafhankelijk wil worden.
7 partijen met uiteenlopende partijkeuzes samen een compromis laten uitwerken is bijna onhaalbaar.
En daarbij wordt er gegoocheld met percentages om de resultaten mooi te laten ogen.
Vb. : CD&V haalde 17,3% in Vlaanderen, CDH 14,6 in Wallonië
Maar op belgisch niveau betekent dit 10,9 % voor CD&V en 5,5% voor CDH
Toch een behoorlijk nuance-verschil mijns inziens
7 partijen met uiteenlopende partijkeuzes samen een compromis laten uitwerken is bijna onhaalbaar.
En daarbij wordt er gegoocheld met percentages om de resultaten mooi te laten ogen.
Vb. : CD&V haalde 17,3% in Vlaanderen, CDH 14,6 in Wallonië
Maar op belgisch niveau betekent dit 10,9 % voor CD&V en 5,5% voor CDH
Toch een behoorlijk nuance-verschil mijns inziens
ik denk er ook zo over.
Een tweede manier waarop de macht versnipperd is, is met de verregaande regionalisering. Waarbij regionale overheden beslissingen kunnen nemen of standpunten innemen die nefast zijn voor een deel van het land, zonder daarbij rekenschap aan dat ander deel te moeten afleggen. Rubinho zal dit probleem zeker ook onderkennen, trouwens.
Een tweede manier waarop de macht versnipperd is, is met de verregaande regionalisering. Waarbij regionale overheden beslissingen kunnen nemen of standpunten innemen die nefast zijn voor een deel van het land, zonder daarbij rekenschap aan dat ander deel te moeten afleggen. Rubinho zal dit probleem zeker ook onderkennen, trouwens.