Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

Dan heeft die persoon idealen. Mag het? ;-)
2010-09-06 21:01:32
hij is gewoon wat minderbegaafd, das toch duidelijk.
Interesse in nog een ban?
niet echt neen, jij wel?
Is hét ideaal van een econoom geen winst ;)

kom kom gene 'kinnekespraat' hier
Neen ;-)
Dan zijde genen echten
*ignore*
Hmm =p ik zal winst op mijn rekening schrijven en gij principes ;)

Besides zo als de zaken er nu voor staan is het wel ni de bedoeling da gij onverzettelijk blijft maar dat gij de niet-flaminganten overtuigt van het grote nut en het beterschap ;-)*vette wink*
Waarom zou ik u moeten overtuigen? En hier ging het trouwens over de monarchie of de republiek, dus dat staat daar los van imo.
We wisselen hier van onderwerp gelijk als van ondergoed, vaak ;)

Waarom dat dat zou moeten? Gewoon omdat elke ideologie aant uitbreiding wil doen en als ge me overtuigt ge een zieltje meer hebt ;)

Rubinho, persoonlijke vraag, wat is voor jou een 'Vlaming'? Ik stel je deze vraag omdat ik vandaag nogal een vrij naargeestige visie op een 'Vlaming' gehoord heb en ik mij afvraag of die alleensteend was of dat die wijdverspreid is in vlaams-nationalistische kringen.
Vlaming = inwoner van Vlaanderen voor mij, behalve zij die halsstarrig weigeren om Nederlands te spreken en zich dus weigeren aan te passen.

Edit: en waarom zou ik zieltjes moeten ronselen? Ik discussieer er graag over, maar het is heus niet mijn bedoeling om iedereen Vlaams-nationalist te maken. Hoe meer Vlaams-nationalisten, hoe beter natuurlijk ;-)
(edited)
2010-09-06 23:14:52
Voor mij zijn dat Belgen die Nederlands als 1e taal hebben.
Waarom? Omdat we nu dichter als ooit bij een boedelscheiding staan en de situatie dus omgekeerd is.
Bijgevolg is het niet aan Chuck etc om u te overtuigen maar aan u om Chuck etc te overtuigen ;)
2010-09-07 07:58:03
Raymond: dat kan nog altijd een brusselaar zijn of een geimporteerde nederlander :p

@Rubinho: Bij u val ik er wel in (in de definitie)
2010-09-07 10:58:27
me dunkt ;)

Ik weet al dat een scheiding ons slecht gaat uitkomen. Maar ik zie u maar geen argumenten geven ter ontkenning, weinig meer dan wat vlaggengezwaai en een geloofsbelijdenis van uw principes. Die ik, bij u persoonlijk, ten zeerste respecteerd. Maar als ik slimme mensen vraag om voor mij een beleid te voeren, ze dat toch liever vanuit het verstand zie doen. En zoals ik al zei: het kost almaar meer centen om hier nog langer mee bezig te zijn.

R_R heeft gelijk, het is aan u om mij te overtuigen, niet omgekeerd. Maar voel u niet schuldig, ik heb Bart Dewever ook niet veel meer argumenten horen geven dan gij hier in dit forum. (ter zake en knack als referentie).