Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
"Wallonië en Brussel zijn leefbaar op zichzelf"
Zowel Wallonië als Brussel moeten niet bang zijn voor het einde van het land. "Een Waals-Brusselse regio is leefbaar", is de boodschap van de RTBF en de krant L'Echo. Die laten vandaag heel wat economisten aan het woord over een mogelijk einde van ons land.
Afgelopen week zeiden enkele Franstalige socialisten dat Wallonië zich moet voorbereiden op het einde van het land. De vastgelopen onderhandelingen veroorzaken heel wat deining aan de andere kant van de taalgrens, maar experts en professoren op zowel de openbare omroep RTBF als de zakenkrant L'Echo pleiten voor kalmte.
"Het scenario voor het einde van ons land moet ons niet afschrikken", schrijft L'Echo. "Een Waals-Brusselse regio is perfect leefbaar binnen Europa." De experts in de krant hebben het vooral over de sterke punten van de regio's. Zo heeft Brussel bijvoorbeeld een erg jonge bevolking en is er in sommige Waalse regio's, zoals Waals-Brabant, een sterke innovatiegolf.
PhotoNews
De krant ziet wel problemen bij de verdeling van het wegennet en spoorwegnet, maar zegt dat Wallonië ook pasmunt heeft, zoals de watervoorziening. Een groot deel van het Vlaamse water komt immers van onder de taalgrens.
"De politiek kan bij een scheiding heel wat maatregelen treffen", zegt professor Michel Mignolet van de universiteit van Namen. "In Brussel werken 250.000 Vlamingen. Door belastingen te heffen op de plaats waar men werkt, kan de regio een goede zaak doen."
Op de RTBF klinkt het dat onafhankelijkheid op dit moment nog erg moeilijk ligt voor de Franstaligen, maar toch zijn er ook mogelijkheden. "Een Waal is 13% armer dan de gemiddelde Belg, een Vlaming 9% rijker. Vlamingen zijn dus gemiddeld 22% rijker dan Walen. Wanneer het land gesplitst zou zijn, dan bestaat dat verschil niet meer. Dan kunnen we de middelen gebruiken voor wat we zelf nodig hebben", klinkt het bij een van de experts.
Sommigen geven wel toe dat een scheiding op andere vlakken sowieso een achteruitgang betekent. "Nu is één leerling gelijk aan één leerling, maar bij een scheiding is dat voorbij. Op het vlak van onderwijs zullen we zeker verliezen."
Uit de interviews en gesprekken blijkt wel dat het onderwerp leeft aan de andere kant van de taalgrens én dat men ook daar rekening houdt met alle scenario's. Of zoals een van de professoren het verwoordt: "Il faut se préparer, mais ne pas préparer une scission" (Men moet zich voorbereiden op een scheiding, maar niet een scheiding voorbereiden).
Met dat verschil dat Vlaanderen Brussel niet sowieso zal opgeven.
(edited)
Zowel Wallonië als Brussel moeten niet bang zijn voor het einde van het land. "Een Waals-Brusselse regio is leefbaar", is de boodschap van de RTBF en de krant L'Echo. Die laten vandaag heel wat economisten aan het woord over een mogelijk einde van ons land.
Afgelopen week zeiden enkele Franstalige socialisten dat Wallonië zich moet voorbereiden op het einde van het land. De vastgelopen onderhandelingen veroorzaken heel wat deining aan de andere kant van de taalgrens, maar experts en professoren op zowel de openbare omroep RTBF als de zakenkrant L'Echo pleiten voor kalmte.
"Het scenario voor het einde van ons land moet ons niet afschrikken", schrijft L'Echo. "Een Waals-Brusselse regio is perfect leefbaar binnen Europa." De experts in de krant hebben het vooral over de sterke punten van de regio's. Zo heeft Brussel bijvoorbeeld een erg jonge bevolking en is er in sommige Waalse regio's, zoals Waals-Brabant, een sterke innovatiegolf.
PhotoNews
De krant ziet wel problemen bij de verdeling van het wegennet en spoorwegnet, maar zegt dat Wallonië ook pasmunt heeft, zoals de watervoorziening. Een groot deel van het Vlaamse water komt immers van onder de taalgrens.
"De politiek kan bij een scheiding heel wat maatregelen treffen", zegt professor Michel Mignolet van de universiteit van Namen. "In Brussel werken 250.000 Vlamingen. Door belastingen te heffen op de plaats waar men werkt, kan de regio een goede zaak doen."
Op de RTBF klinkt het dat onafhankelijkheid op dit moment nog erg moeilijk ligt voor de Franstaligen, maar toch zijn er ook mogelijkheden. "Een Waal is 13% armer dan de gemiddelde Belg, een Vlaming 9% rijker. Vlamingen zijn dus gemiddeld 22% rijker dan Walen. Wanneer het land gesplitst zou zijn, dan bestaat dat verschil niet meer. Dan kunnen we de middelen gebruiken voor wat we zelf nodig hebben", klinkt het bij een van de experts.
Sommigen geven wel toe dat een scheiding op andere vlakken sowieso een achteruitgang betekent. "Nu is één leerling gelijk aan één leerling, maar bij een scheiding is dat voorbij. Op het vlak van onderwijs zullen we zeker verliezen."
Uit de interviews en gesprekken blijkt wel dat het onderwerp leeft aan de andere kant van de taalgrens én dat men ook daar rekening houdt met alle scenario's. Of zoals een van de professoren het verwoordt: "Il faut se préparer, mais ne pas préparer une scission" (Men moet zich voorbereiden op een scheiding, maar niet een scheiding voorbereiden).
Met dat verschil dat Vlaanderen Brussel niet sowieso zal opgeven.
(edited)
Brussel is dan ook net datgene wat Vlaanderen en Wallonië verplicht samen te blijven onder de noemer België.
Wallonië zonder Brussel is niet rendabel.
Vlaanderen zonder Brussel is niet rendabel.
Een Brussel splitsen (wat imo onbegonnen werk is) heeft 0 voordelen tov het huidige federale België
Vandaar dat we ' droomscenario's ' (voor sommigen dan toch) beter snel van de baan schuiven en zoeken naar een betere en gezamenlijke oplossing voor Vlaanderen, Wallonië, Brussel en de duitstalige gemeenschap.
Wallonië zonder Brussel is niet rendabel.
Vlaanderen zonder Brussel is niet rendabel.
Een Brussel splitsen (wat imo onbegonnen werk is) heeft 0 voordelen tov het huidige federale België
Vandaar dat we ' droomscenario's ' (voor sommigen dan toch) beter snel van de baan schuiven en zoeken naar een betere en gezamenlijke oplossing voor Vlaanderen, Wallonië, Brussel en de duitstalige gemeenschap.
Met dat verschil dat Brussel een deel van Vlaanderen is, veel meer dan een deel van Wallonië ( wat het helemaal niet is ).
stuurt dan maar het vlaamse leger naar brussel om het te bezetten. meer kunt ge niet doen.
Brussel is gewoon een deel van Vlaanderen, dat zelfstandigheid heeft vanwege zijn tweetalige status. Brussel heeft nooit en zal nooit deel uit maken van Wallonië.
Wat snap je niet aan brussel komt niet bij vlaanderen?
Dat Brussel reeds een deel van Vlaanderen is.
En een deel niet. En als het moet kiezen, dan is het niet Vlaanderen.
Daar ben ik niet overtuigd van.
Brussel vindt namelijk van niet, en daarmee is de kous (voor u helaas) af.
Stuur maar het vlaams leger naar brussel, want bij een splitsing is dat de enige manier waarop vlaanderen zijn gelijk kan halen.
(edited)
Stuur maar het vlaams leger naar brussel, want bij een splitsing is dat de enige manier waarop vlaanderen zijn gelijk kan halen.
(edited)
Dat Brussel reeds een deel van Vlaanderen is.
verklaar u nader...
verklaar u nader...
Toon eens aan dat Brussel dat niet vindt.
Dat Brussel reeds een deel van Vlaanderen is.
verklaar u nader...
Lees enkele geschiedenisboeken, en dit zal u duidelijk worden.
verklaar u nader...
Lees enkele geschiedenisboeken, en dit zal u duidelijk worden.
en van evolutie heb je nog nooit gehoord?
inderdaad ... geschiedenis.
En historisch gezien is Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen ook Vlaams. Gaan we daar ons Vlaams leger ook naartoe sturen. En wat doen met Limburg. Dat is historisch een deel van Luik.
Of we kunnen misschien terug aansluiten bij Nederland, Spanje of Oostenrijk. Ook allemaal geschiedenis.
Ondertussen is Brussel een internationale stad geworden waar Frans de 1e taal is. Gevolgd waarschijnlijk door het Engels.
Brussel is geen deel meer van Vlaanderen. Live with it.
De beste keuze voor Vlaanderen is een financieel gezond België. Daar moeten we naar streven, niet naar een Vlaamse staat.
just my 2 cents.
En historisch gezien is Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen ook Vlaams. Gaan we daar ons Vlaams leger ook naartoe sturen. En wat doen met Limburg. Dat is historisch een deel van Luik.
Of we kunnen misschien terug aansluiten bij Nederland, Spanje of Oostenrijk. Ook allemaal geschiedenis.
Ondertussen is Brussel een internationale stad geworden waar Frans de 1e taal is. Gevolgd waarschijnlijk door het Engels.
Brussel is geen deel meer van Vlaanderen. Live with it.
De beste keuze voor Vlaanderen is een financieel gezond België. Daar moeten we naar streven, niet naar een Vlaamse staat.
just my 2 cents.
Zoals vroeger reeds gezegd: en kijk eens hoe lang geleden het is dat Brussel kunstmatig verfranst is, en hoe lang geleden Zeeuws- en Frans-Vlaanderen van de rest van Vlaanderen gerukt werd.