Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

Brussel is de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. Daar is juridisch niets fout aan volgens mij. Brussel is namelijk tweetalig Nederlands-Frans, en de hoofdstad van de Franstalige Gemeenschap is ook Brussel. Het Vlaams Gewest heeft geen hoofdstad. En de Franstaligen strooien wel vaker onterecht een belangenconflict rond.
Want jouw juridisch inzicht is meer waard dan dat van de raad van state.

Ruben, ben je zo ondertussen al begonnen aan je thesis? :)
Dit soort analyses zou ik toch maar achterwege laten...
Ik zeg niet dat ik meer weet dan de Raad van State. Lees aub wat ik schrijf. Er staat 'volgens mij'. En ik zie niet in wat er verkeerd is aan Brussel als hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.

En zolang ge zo denigrerend blijft doen, stop ik met antwoorden op uw bijdragen aan dit topic.
hebt ge die post nu ni gelezen of ni begrepen?

of krijgen de geschiedenisboeken nog voorrang op de raad van state?
Leg mij dan uit waarom de Raad van State dit vindt.
nergens voor nodig om persoonlijk te doen..

Als je een besluit van de raad van state in uw voordeel in twijfel wilt trekken, moet je dat wel argumenteren.
1. Het Begrip hoofdstad.
Het begrip “Hoofdstad” is niet juridisch of grondwettelijk omschreven. De Raad van State meent dat het begrip “Hoofdstad” veelal aan het begrip “staat” wordt gebonden. Meestal is de hoofdstad ook de belangrijkste stad van een staat of een deelstaat, maar daar bestaan uitzonderingen op. Het internationaal recht heeft wel het recht erkend van elke staat over een hoofdstad te beschikken, maar niet dat men deze hoofdstad kon vestigen in een andere staat, wat een schending zou uitmaken van de soevereiniteit van deze staat.

1.1° De Stad Brussel is de hoofdstad van België
De Federale Grondwet bepaalt dat de stad Brussel de hoofdstad is van België en de zetel van de federale Regering. (Art. 194 G.W.). Brussel tot hoofdstad van Vlaanderen uitroepen, druist in tegen de Federale Grondwet. De stad Brussel is grondwettelijk de hoofdstad van heel België en niet van één van de deelstaten.
2010-09-07 16:39:52
De Raad van State is niet de almachtige in dit land..

Brussel is de hoofdstad van Belgie en van Vlaanderen
Wallonie heeft zijn hoofdstad in Namen en heeft het waalse gewest leeggehaald en bevoegdheden overgeheveld naar de gemeenschap
Gij begint met persoonlijk te doen, ik niet ...

Ik heb reeds gezegd dat ik het probleem niet zie: Brussel is een deel van zowel de Vlaamse als de Franstalige Gemeenschap. En beide gemeenschappen kiezen voor Brussel als hoofdstad. Waar zit nu het probleem? ( laatste keer dat ik iets 2 keer uitleg )
Waarom mogen de Franstaligen dan wél Brussel als hoofdstad kiezen?
2010-09-07 16:40:59
Welke site heb je gebruikt? Kan je oo keven de oprichtingsstatuten van de Vlaamse Executieve opzoeken aub, daar zou ook iets moeten instaan over brussel.
2010-09-07 16:42:47
jfgi
2010-09-07 16:43:30
Raad van State is een van de hoogste gerechtelijke hoven in dit land en doet uitspraken over grondwettelijke disputen, als ik het niet verkeerd heb. Niet almachtig, maar staat toch boven veel, en al zeker boven "ik vind toch" in een internet-discussie ;)

edit: maar gij deed rechten, toch, dus zoud gij dit toch moeten weten?

(edited)
Blijkbaar mis :p

En nogmaals ( voor er 'vergeten' wordt te antwoorden ): waarom mogen Franstaligen wél en Vlamingen Brussel niet als hoofdstad kiezen?
(edited)
2010-09-07 16:44:56
Geen paniek ik weet wie de RvS is. Het is zelfs de hoogste in zijn gebied ;).
Maar de wetgevende macht heeft de vrije hand, zij bepalen (kijk een beetje terug over die brug)
Das het GwH