Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

Das het GwH
2010-09-07 16:46:54
gerechtshoven in belgië en Chucknorris, een combinatie die maar weinig weet over elkaar...
kweetni, laat ronny maar antwoorden
Ik zou liever Kabouter Wesley laten antwoorden; die begon namelijk over de juridische kwestie van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen.
(edited)
2010-09-07 16:48:21
Het is dan ook een studie op zich om ze uit elkaar te kennen en wees gerust na 5 jaar is het voor de afgestudeerden nog een hel =p

Het is allemaal wel correct maar of het duidelijk is is een ander paar mouwen
Maar onder het motto: eerst correctheid, dan gemakkelijkheid en duidelijkheid komen we er wel xD

GwH = Grondwettelijk Hof
Kunt ge dan eens voor ons leken uitleggen wat het verschil tussen GwH en RvS is?
Namen is toch de hoofdstad van Wallonië?
Ik zit met iemand te discussiëren die het verschil niet kent tussen Wallonië en de Franstalige Gemeenschap :s
Ja over wat ben jij bezig als je het over vlaanderen hebt...
Voor de duidelijkheid:
België -> Brussel
Vlaamse Gemeenschap -> Brussel
Vlaams Gewest -> /
Franstalige Gemeenschap -> Brussel
Duitstalige Gemeenschap -> Eupen
Waals Gewest -> Namen
Oké, ik heb het gehad met u ... lees mijn bijdragen volledig en grondig, en kom dan nog eens discussiëren.
2010-09-07 16:59:04
Zie het als een kans om te bekeren...
Dus ondertussen voor de derde maal:

Ik heb reeds gezegd dat ik het probleem niet zie: Brussel is een deel van zowel de Vlaamse als de Franstalige Gemeenschap. En beide gemeenschappen kiezen voor Brussel als hoofdstad. Waar zit nu het probleem?
2010-09-07 16:59:27
;-)
2010-09-07 17:00:16
maak je toch allemaal niet zo dik! veel gaan jullie er niet aan kunnen veranderen

*mijn bijdrage van de dag*
Edde 2 weken =p?

Rvs:
- kan een rechtsregel op aanvraag onderzoeken, objectief (dus los van elk subjectief recht dat een burger meent te hebben) en deze eventueel ten behoeve van iedereen vernietigen

- controleert de verhouding besluit (dus KB's etc, kortom de uitvoerende macht) - hogere rechtsregel(wetten, decreten, int wetten,...) wat ze er dan mee doen bespaar ik jullie
+
elke rechter moet normaal gezien besluiten toetsen aan de wet

HvC(Cassatie): op aanvraag en wel met subjectief belang controleert het wet,decreet of ordonnantie('een brussels decreet') strijdig is met een hogere(internationale) wet

GwH: doet hetzelfde als HvC maar dan met de grondwet + hier moet elke rechtbank in theorie de vraag stellen aan het GwH of de wet overeenstemt + belanghebbenden kunnen hier ook de ministerraad, regeringen en voorzitters van wetgevende vergaderingen zijn (als 2/3 van de leden van die vergadering hem dat vragen)


hiermee hopende voor jullie van dienst te zijn groet ik ;)(haha die spreuken toch)