Subject: Politiek

Edde 2 weken =p?

Rvs:
- kan een rechtsregel op aanvraag onderzoeken, objectief (dus los van elk subjectief recht dat een burger meent te hebben) en deze eventueel ten behoeve van iedereen vernietigen

- controleert de verhouding besluit (dus KB's etc, kortom de uitvoerende macht) - hogere rechtsregel(wetten, decreten, int wetten,...) wat ze er dan mee doen bespaar ik jullie
+
elke rechter moet normaal gezien besluiten toetsen aan de wet

HvC(Cassatie): op aanvraag en wel met subjectief belang controleert het wet,decreet of ordonnantie('een brussels decreet') strijdig is met een hogere(internationale) wet

GwH: doet hetzelfde als HvC maar dan met de grondwet + hier moet elke rechtbank in theorie de vraag stellen aan het GwH of de wet overeenstemt + belanghebbenden kunnen hier ook de ministerraad, regeringen en voorzitters van wetgevende vergaderingen zijn (als 2/3 van de leden van die vergadering hem dat vragen)


hiermee hopende voor jullie van dienst te zijn groet ik ;)(haha die spreuken toch)

in elk geval wordt het wel heel moeilijk om Brussel Vlaams te noemen (waar het initieel toch over ging als ik me niet vergis?)

maar één of andere betweter zal ons hier wel weer komen verwarren met non-argumenten en stellingen als: bewijs dan eens dat het niet zo is...

"if you can't convince them, confuse them"

het vlaamse gewest zit mee in brussel

Ik dacht zelfs dat de vlaamse gemeenschap en gewest volledig gefuseerd waren en er nu dus alleen nog maar een Vlaamse Regering is (vroeger Vlaamse Executieve)

Ge zou mss ook kunnen proberen om hem te overladen met goeie argumenten ;)

:p

K heb da nog gezien in Economisch Recht zu, maar da zit al te ver :p K weet nog van die tijd dat het niet makkelijk was, al wist ik wel nog wat het verschil tussen een wet, decreet en ordonnantie is ;-)

Is dat zo ;)? Leg eens het verschil uit tussen decreet en ordonnantie(da is een buisvraag nochtans :p)

Dus bespaar u de moeite :)

In feite kan Brussel geen hoofdstad zijn van het Vlaams Gewest ( Brussel is daar namelijk geen deel van ). Maar omdat de Gemeenschap en het Gewest samengevoegd zijn, en Brussel de hoofdstad is van de Vlaamse Gemeenschap, zal de Vlaamse Regering er wss geen graten in zien van nog een hoofdstad van het Vlaamse Gewest op papier te hebben, aangezien dat geen nut zou hebben.

Maja, k bedoel dat een decreet eigenlijk een 'wet' is op het niveau van gemeenschappen en gewesten, en dat ordonnanties op het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niveau zijn, maar dat de Federale Regering daar ook nog dingen aan kan veranderen. En als ik er compleet naast zit, dan weet ik het niet ;-)

verschil tussen RvS en GwH is dus vooral objectiviteit-subjectiviteit?

"if you can't convince them, confuse them"

Deze leen ik van u:)


De overheveling van waals gewest naar gemeenschap, daar wist ik niks van. Wat betekent dit concreet voor bijvoorbeeld hun gebouwen in namen?

Kijk eens aan, ik ben een betweter. Gij begint met juridische kwesties op te halen, maar dan weet ge wel het verschil niet tussen de Franstalige Gemeenschap en Wallonië. Tjah, als ge mij dan een betweter noemt omdat ik u op dat verschil wijs ... dan hoort ge hier niet thuis volgens mij. Dus vraag ik u nogmaals: waarom mag Brussel wel de hoofdstad zijn van de Franstalige Gemeenschap en niet van de Vlaamse Gemeenschap?

Euhm den keraan ik ben pas begonnen aan rechten dus grootmeester ben ik niet.

Maar een objectief recht en een subjectief recht zijn echt wel verschillende dingen.
Een objectief recht is gewoon een regel
een subjectief recht is 'ik heb recht op...' of 'ik beroep mij op...'

Is t mijne nu zo verkeerd over decreten en de rest? :p

dus zeg ik u nogmaals (+edit):

maar één of andere betweter zal ons hier wel weer komen verwarren met non-argumenten en stellingen als: bewijs dan eens dat het wel/niet zo is...

Ja idd maar het heeft ook te maken met controle door rechters en al. Een ordonnantie is iets minder sterk als een decreet.
Echt het kind van een compromis over Brussel

Ej makker, ik begon niet over het juridische ... Gij denkt uw stelling te kunnen bewijzen met juridische argumenten ( wat ik niet verlang ), maar als ik dan om duiding vraag, dan begin je zo ...