Subject: Politiek

Ej makker, ik begon niet over het juridische ... Gij denkt uw stelling te kunnen bewijzen met juridische argumenten ( wat ik niet verlang ), maar als ik dan om duiding vraag, dan begin je zo ...

K ben al content da k er nie zo ver van zat ;-)

Een echt onderscheid zou leiden tot juridische chirurgie en zover reikt mijn kennis niet, jullie daarnaartoe meenemen zou dwaasheid zijn xD

en het zou de illusie creëren dat de zotheid van de onafhankelijkheid in de details zit. Wat verre van het geval is.

Geef gewoon toe dat mijn antwoord voldoende was voor een leek in recht! :p

Tgoh ja het verbaasde me wel een beetje maar het was toch niet (helemaal) juist =p

Dat was zo van de 'net niet' erdoor op u examen

Ik doe dan ook geen rechten eh ;-)

heh, leterme op 'hardtalk' :)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/8976460.stm
(edited)

Amaj, Leterme doet het zwak ( nu op Terzake ).

pech voor hem dat hij niet bij de spa zit dan. Anders konden ze het nog eens opnieuw opnemen ;)

Die man kan het dan ook niet uitleggen, die is gewoon zeer goed in cijfertjes niet in woorden.
Een perfecte minister van financien

Natuurlijk is het ook wel waar dat buitenlandse media hoofdzakelijk de Franstalige kranten consulteren. Maar blijft natuurlijk dat hij echt wel met zijn mond vol tanden staat. Ie had inderdaad moeten zeggen dat dat gewoon ongelukkige ironie was, en hij ging niet zo belachelijk overkomen.

Samen met 2 maten moeten we de kleuren van 't Vlaams Belang verdedigen in een debat op 't school, wordt super! ;)

De kleuren dan nog wel ;)?

Ik neem aan dat je een niet-VB'er bent dat maakt het wel uitdagender(hoewel je kent de argumenten tegen de partij al je hoeft ze maar te pareren)
(edited)

Idd. ;) Ik ben absoluut tegen die partij, maar 'k vond het wel uitdagend om advocaat van de duivel te spelen.

Vlaams Belang is gwn de beste partij ooit :-)))