Subject: Politiek

ze mag er ook voor hem zijn als vriendin, maar niet haar macht als senator misbruiken om problemen op te lossen. Dat is net wat er fout zit in deze zaak.
Over de manier waarop de nva daarna dit heeft proberen afhandelen spreek ik me niet uit.

Leek me gelijk nog normaal. Je komt in de pers met een uitschuiver (vergeet niet dat NVa een streng anti-drugs beleid wil voeren), terwijl je op reis was met een kerel van wie jij wist dat hij er problemen mee had. En over het bedriegen van diens vrouw, spreken we hier niet eens ;)
Als je zo een rommeltje brengt over de partij, het was niet de eerste keer (en als mijn analyse van haar er een beetje op zit, dan zou het niet de laatste keer zijn), dan was het misschien niet verkeerd om haar buiten te zetten.

Haar grote fout was dan ook nog om zich te gaan weren in de pers. Komt misschien wel allemaal hollywood over, om zo (vermeend) onrecht te gaan bevechten, maar het is wel de beste manier om je carriere te kraken. Hoeveel goeie vrienden zal die nu nog over hebben?

Ze zal wel nog evenveel vrienden hebben als ervoor want als je iemand voor zo iets laat vallen is het geen vriend.

Als het waar is dat ze bij een drugsdeal betrokken is, moet ze idd uit de partij.
Maar heb hier wel het gevoel dat het om een afrekening binnen de partij gaat.

Even terug op de kosten van het uitblijven van een regeringsvorming.

- de crisis gisteren bij Belgocontrol hangt al lang in de lucht. Zo was er die audit in maart waarin snelle maatregelen worden gevraagd. Maatregelen die enkel genomen kunnen worden door een minister. En die hebben we nu niet. Hadden we die minister al gehad, waren die maatregelen er geweest, was er gisteren waarschijnlijk niet gestaakt.

- de staatsobligaties die recent werden uitgegeven hadden een hogere rente. Dit betekent dat de staat meer moet betalen om geld te lenen. De oorzaak hiervan is dat door de lange regeringsvorming er (vooral dan buiten europa, waar dus ook geld geleend moet worden) onzekerheid ontstaat. Geen hogere rente, geen geleend geld dat binnenkomt. Maar hogere rente, meer kosten voor u en ik.

Over de verborgen kosten van het 'efficiënter maken van de staat'. Daar zwijgt men dan over.

Ze hadden gisteren en vandaag echt wel het leger mogen inschakelen om het luchtruim te regelen en met wat bussen rond te rijden.
De frustratie door die stomme betogers zit bij mij echt wel hoog. Alsof onze buschauffeurs het niet goed hebben. Het kan natuurlijk altijd beter maar als het niet goed is dan mogen ze van mij in Moldavie met een bus gaan rijden.

Beweren dat de bedrijfstoppen egoistisch zijn maar dan zelf wel vele reizigers in de kou laten staan, lang leve hypocrisie.
Op zijn minst een minimumdienstverlening en anders vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.

Vakbonden in België zijn gewoon véél te sterk.

Ik vind stakingsrecht heel belangrijk, maar blijkbaar is het binnen het openbaar vervoer de nieuwe rage om dat stakingsrecht te misbruiken. En dat staat mij natuurlijk allesbehalve aan.

PS: vakbonden véél te sterk? Als dat waar was, was die staking bij de luchtverkeersleiders binnen het uur gedaan. :)

Ik zei ook niet dat dit over de staking van de luchtverkeersleiders ging ;-)

Sommige diensten zouden toch echt niet 100% mogen staken.
Hun klein eigenbelang laten primeren op lands belang door een hele tak van de economie plat te leggen kan echt niet door de beugel.
Ik heb het dan over staking bij Belgocontrol, de spoorwegen,.. of de hypocriete stiptheidsacties van de douane etc.

Is het niet eens gebeurt in de VS dat een bedrijf waar er gestaakt werd alle stakers heeft buitengegooid en nieuwe mensen heeft aangenomen?
Ik zou dat geen slecht idee vinden en anders moet het leger maar af en toe bijspringen.

minimumdienstverlening zou moeten, akkoord... maar in de luchtvaart bv. kan je moeilijk 50% wel verzorgen en 50% niet.

Als er een aanslepend structureel tekort is aan werknemers of een andere structureel probleem de oorzaak is van een staking kan je moeilijk alleen de vakbonden met de vingers wijzen.

Akkoord maar er kan al veel gebeuren voor je het luchtruim moet platleggen.
En ja ik ga het leger er nog maar eens bij betrekken(van die mensen ben je ten minste zeker, die staken niet)

In Zaventem kunnen de militairen van Melsbroek het overnemen of bijspringen, het zal wennen worden om ineens zo veel vliegtuigen te doen in plaats van de gebruikelijke hercules en 2 starfighters =p

In Oostende die van Koksijde

enzovoort

Vakbonden in België te sterk?

Ik zou eerder stellen dat België godzijdank sterke vakbonden heeft! En te sterk zijn ze echt niet, hoor. De vakbonden werken meestal overkoepelend, over verschillende sectoren heen. En dat is dé kracht: ze worden op die manier enerzijds gestructureerder en sterker, en anderzijds worden ze op die manier ook gedwongen om steeds het 'grotere plaatje' voor ogen te houden en zich redelijk op te stellen.
In de Verenigde Staten werkt het bijvoorbeeld heel anders. Daar hebben ze enerzijds vakbonden die tweemaal niks voorstellen, en anderzijds vakbonden die zich God wanen. Zoek eens wat meer informatie over bijvoorbeeld de onderwijsvakbonden in de VS, en vergelijk die eens met de Belgische. Dan zal je merken dat de Belgische zich niet half zo 'zeikerig' opstellen als de (veel straffere) Amerikaanse.

Grtz

Daarbij profiteren ook gewoon alle rangen van de samenleving graag. Vakbonden maken soms te snel gebruik van hun stakingsrecht, akkoord. Maar werkgevers profiteren ook soms van hun werkvolk, en de gewone werkmens profiteert soms ook van de chef.

Wat op alle niveau's leeft, moogt ge niet enkel de vakbonden verwijten.

Volledig akkoord met wat MoH zegt, zoals wel vaker. Al vind ik het jammer dat 'niveaus' verkeerd gespeld werd ;)
Grtz

Ik denk dat er op die plekken eigenlijk vrij technocratisch beslissingen wordt genomen (vooral in de prive bedrijven dan). En dat de vakbonden meestappen in dat discours, dat vind ik een goeie zaak. Het creëert een atmosfeer waarin op lange termijn gepraat kan worden voor de bedrijven, en waarop de grieven van de werknemers een bepaalde plek krijgen in het economische plan van het bedrijf (bv omdat het de productiviteit verhoogt).

Met wilde stakingen, met inzetten die de last door de staking verre van waard zijn, daar heb ik toch ook problemen mee. De stakingen van de cipiers, bijvoorbeeld. Me dunkt hebben die het voor hun opleidingsniveau niet slecht. Maar die staken van de weeromstuit. Het komt me zelfs voor alsof er daar een machtsspelletje bezig is tussen vakbond en gevangenisleiding.
Bij de treinvakbonden heb je iets soortgelijks: één vakbond die als een wilde hond de onderhandelingen doorkruist en op zijn eentje (en heel zwaar in de minderheid) het ganse werk lam legt. Hier willen de grote vakbonden wel onderhandelen, maar een kleine vakbond gaat voor de rol van hardliner en verstopt zich tegen elke kritiek achter het argument dat 'het hun recht is'.
Toevallig of niet zijn dit nu twee overheidsdiensten.

Aan de andere kant... ik heb ook nog gewerkt op plekken waar geen vakbond was en het was er aan te zien:)

Ik zal de volgende keer zoeken naar woorden die wat eenvoudiger zijn. "Echelons" of zo. :)