Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ik zal de volgende keer zoeken naar woorden die wat eenvoudiger zijn. "Echelons" of zo. :)
Soms zijn stakingen gewoon te belachelijk voor woorden. Zoals er tijdens volle crisis gestaakt wordt omdat er in bedrijven mensen afgedankt worden ... Dat is niet meer dan de logica zelf. Of - niet persoonlijk bedoelt aan iemand - de onderwijzers die staken vanwege hun 'werkdruk' ... mijn vader is ook onderwijzer, en staakt nooit hiervoor, in het onderwijs kan men toch niet gaan klagen over de werkdruk ... Staking zou een ultiem middel moeten zijn indien de werknemers echt geconfronteerd worden met zaken die absoluut niet door de beugel kunnen. En mijn opmerking omtrent het te sterk zijn van de vakbonden in 'ons' (:p) land ging dan ook over het te pas en te onpas gebruik maken van het stakingsrecht. En bij openbare diensten ( openbaar vervoer, vliegvelden, gevangenissen, politie, ... ) moet er mijns inziens altijd dienstverlening zijn.
is de luchthaven eigenlijk een openbare dienst te noemen? de overheid heeft 1/4 inspraak in BAC als ik me niet vergis
daarnaast denk ik dat het leger niet voldoende luchtverkeersleiders heeft om de controle over heel het luchtruim over te nemen
daarnaast denk ik dat het leger niet voldoende luchtverkeersleiders heeft om de controle over heel het luchtruim over te nemen
Een openbare dienst is het misschien niet volledig, maar je begrijpt ongetwijfeld wel wat ik bedoel.
Nederland gaat voor vrijheid en verantwoordelijkheid
In Nederland hebben de onderhandelaars van VVD, PVV en CDA het regeer- en gedoogakkoord voorgesteld waarover eergisteren een akkoord is bereikt. Het motto van het nieuwe kabinet is "Vrijheid en verantwoordelijkheid".
Twee fracties keuren akkoord goed, CDA wacht af
De toekomstige premier Mark Rutte (VVD) begon met uit te leggen waarom de PVV van Geert Wilders geen deel uitmaakt van de regering, maar die regering wel zal steunen. Dat is omdat volgens de PVV de islam een ideologie is en voor de VVD en het CDA een godsdienst.
Het nieuwe kabinet wil Nederland weer sterker maken en dat gebeurt in de eerste plaats door 18 miljard euro te bezuinigen. Dat gebeurt onder meer door het verminderen van het aantal ambtenaren, het afbouwen van allerlei subsidieregelingen en ook door het verminderen van het aantal politici. De pensioenleeftijd wordt verhoogd tot 66 jaar.
Daarnaast zal er geïnvesteerd worden in de economie, het onderwijs en de infrastructuur. Het veiligheidsbeleid zal worden versterkt door de oprichting van een nationale politie en het indienstnemen van 3.000 extra agenten.
Slagvaardige overheid
CDA-fractieleider Maxime Verhagen, binnen wiens fractie nog onenigheid is over het akkoord, begon zijn tussenkomst met te stellen dat dit een akkoord is waarin elke christendemocraat zich kan vinden.
Verhagen stelde dat de nieuwe regering voor een slagvaardige overheid zal zorgen die de economische uitdagingen kan aangaan en de overheidsfinanciën weer in orde kan brengen.
Hij zei dat er meer geld komt voor de zorgsector en dat de uikeringen gekoppeld blijven aan de lonen. Hij benadrukte bovendien dat de vrijheid van onderwijs en van godsdienst gewaarborgd blijven.
Immigratie stoppen
Geert Wilders lichtte tenslotte de belangrijkste punten van het akkoord voor de PVV toe. Hij stelde dat Nederland een veiliger land zal worden, onder meer door de aanwerving van extra agenten.
Volgens Wilders zal de toestroom van immigranten en asielzoekers de volgende jaren met 30 procent verminderen. Er komt een boerka-verbod en criminelen riskeren hun Nederlandse nationaliteit te verliezen.
Hij benadrukt dat door het toedoen van zijn partij er niet gesnoeid zal worden in de werkloosheidsuitkeringen en dat er fors geïnvesteerd wordt in de ouderenzorg.
In Nederland hebben de onderhandelaars van VVD, PVV en CDA het regeer- en gedoogakkoord voorgesteld waarover eergisteren een akkoord is bereikt. Het motto van het nieuwe kabinet is "Vrijheid en verantwoordelijkheid".
Twee fracties keuren akkoord goed, CDA wacht af
De toekomstige premier Mark Rutte (VVD) begon met uit te leggen waarom de PVV van Geert Wilders geen deel uitmaakt van de regering, maar die regering wel zal steunen. Dat is omdat volgens de PVV de islam een ideologie is en voor de VVD en het CDA een godsdienst.
Het nieuwe kabinet wil Nederland weer sterker maken en dat gebeurt in de eerste plaats door 18 miljard euro te bezuinigen. Dat gebeurt onder meer door het verminderen van het aantal ambtenaren, het afbouwen van allerlei subsidieregelingen en ook door het verminderen van het aantal politici. De pensioenleeftijd wordt verhoogd tot 66 jaar.
Daarnaast zal er geïnvesteerd worden in de economie, het onderwijs en de infrastructuur. Het veiligheidsbeleid zal worden versterkt door de oprichting van een nationale politie en het indienstnemen van 3.000 extra agenten.
Slagvaardige overheid
CDA-fractieleider Maxime Verhagen, binnen wiens fractie nog onenigheid is over het akkoord, begon zijn tussenkomst met te stellen dat dit een akkoord is waarin elke christendemocraat zich kan vinden.
Verhagen stelde dat de nieuwe regering voor een slagvaardige overheid zal zorgen die de economische uitdagingen kan aangaan en de overheidsfinanciën weer in orde kan brengen.
Hij zei dat er meer geld komt voor de zorgsector en dat de uikeringen gekoppeld blijven aan de lonen. Hij benadrukte bovendien dat de vrijheid van onderwijs en van godsdienst gewaarborgd blijven.
Immigratie stoppen
Geert Wilders lichtte tenslotte de belangrijkste punten van het akkoord voor de PVV toe. Hij stelde dat Nederland een veiliger land zal worden, onder meer door de aanwerving van extra agenten.
Volgens Wilders zal de toestroom van immigranten en asielzoekers de volgende jaren met 30 procent verminderen. Er komt een boerka-verbod en criminelen riskeren hun Nederlandse nationaliteit te verliezen.
Hij benadrukt dat door het toedoen van zijn partij er niet gesnoeid zal worden in de werkloosheidsuitkeringen en dat er fors geïnvesteerd wordt in de ouderenzorg.
toen eindigde ongeveer als volgt:
maar één of andere betweter zal ons hier wel weer komen verwarren met non-argumenten en stellingen als: bewijs dan eens dat het niet zo is...
"if you can't convince them, confuse them"
en de dingen lijken niet erg snel te veranderen
?
Jij begon juridische kwesties aan te halen, ik weerleg ze en dan verwacht ik een tegenreactie ... blijkbaar is die er niet.
maar één of andere betweter zal ons hier wel weer komen verwarren met non-argumenten en stellingen als: bewijs dan eens dat het niet zo is...
"if you can't convince them, confuse them"
en de dingen lijken niet erg snel te veranderen
?
Jij begon juridische kwesties aan te halen, ik weerleg ze en dan verwacht ik een tegenreactie ... blijkbaar is die er niet.
misschien verwacht je gewoon teveel...
je 'weerlegt' ze dus is brussel voor 100% zeker een Vlaamse stad. Als je het zo wilt geloven (= je goed recht) mij best maar slechts weinigen zullen die mening met je delen.
Veel meer kan en ga ik er niet meer op in. Je laat toch nooit ruimte voor discussie.
je 'weerlegt' ze dus is brussel voor 100% zeker een Vlaamse stad. Als je het zo wilt geloven (= je goed recht) mij best maar slechts weinigen zullen die mening met je delen.
Veel meer kan en ga ik er niet meer op in. Je laat toch nooit ruimte voor discussie.
En jij ziet onder discussie blijkbaar iets anders dan ik. Jij zegt dat Brussel niet de Vlaamse hoofdstad is, ik weerleg ze, dus dan moet jij normaal iets vinden om het toch weer te ontkennen ( en ik hoef niet aan te tonen dat Brussel de Vlaamse hoofdstad is, dat is zo ).
Rubinho naar Kabouter Wesley
Met dat verschil dat Brussel een deel van Vlaanderen is, veel meer dan een deel van Wallonië ( wat het helemaal niet is ).
dit was de bewering waar ik op verder ging.
Met dat verschil dat Brussel een deel van Vlaanderen is, veel meer dan een deel van Wallonië ( wat het helemaal niet is ).
dit was de bewering waar ik op verder ging.
En waarom laat ik hier weinig ruimte voor discussie?
omdat je naar mijn aanvoelen de meest 'voorgeprogrammeerde' persoon bent op dit forum en al je leuzes bijgevolg weinig verrassende replieken zijn.
En dan ben jij de minst geargumenteerde persoon hier. Beiden een eretitel, is dat niet leuk.
naar uw aanvoelen mag ik hopen
(je kan trouwens niet geargumenteerd zijn: ik ben geargumenteerd, jij bent geargumenteerd,... klinkt niet echt)
(je kan trouwens niet geargumenteerd zijn: ik ben geargumenteerd, jij bent geargumenteerd,... klinkt niet echt)
Tot welk niveau wilt ge afzakken? Ander zeg ik dat ik niet voorgeprogrammeerd kan zijn, aangezien ik een natuurlijk persoon ben, en bijgevolg niet programmeerbaar ben.
En nu ga ik naar het Begijnhof en dan naar StudentenWelkom.
En nu ga ik naar het Begijnhof en dan naar StudentenWelkom.
Begijnhof? Bezint! En wees voorzichtig!
Grtz ;)
Grtz ;)