Subject: Politiek

Tjah, ik vind De Croo eigenlijk helemaal geen slechte voorzitter.

Ik ben geen Open VLD'er, dus ik kan er niet goed over oordelen.

Maar ik zou toch niet content zijn met een parvenu als voorzitter. De kwestie met de Antwerpse liberalen zou ik toch ook opgelost hebben met iets meer overleg. De Open-VLD lijkt wel terug in de tijd van Jean-Marie Dedecker en Hugo Coveliers, maar dan zonder dergelijke amokmakers.

Ik ben gewoon content dat hij van de partij opnieuw een échte liberale partij wil maken, en de vlucht naar het centrum niet neemt.

Wel, als hij dat kan, dan zal ik respect voor hem krijgen. Niet dat ik rechts ben, en het zal me veel moeite kosten om mijn kritiek op hem in te slikken, maar als hij zijn partij terug naar rechts - waar ze hoort - kan brengen, dan krijgt hij mijn respect.

wat bedoelen jullie met rechts? ;-)

De liberalen zijn historisch gezien op economisch vlak "rechts", maar op het levensbeschouwelijk vlak "links" of progressief. De rechts / links - as is trouwens meer en meer achterhaald.
Dat zullen huidige studenten politieke wetenschappen wel kunnen bevestigen. Ben niet meer 100% mee met de politicologische theorie. :-)

Margareth Thatcher. :)

Rechts is op levensbeschouwelijk vlak niet altijd progressief. Je hebt inderdaad progressief liberalisme, maar je hebt ook de stroming waar ik toe behoor, namelijk conservatief liberalisme. Tuurlijk is de links/rechts-as niet op iedere partij van toepassing. Zowel conservatieve als liberale partijen worden bij ons aan de rechterkant geplaatst ( tenzij het over progressief liberalisme zoals D66 in Nederland gaat ).

Trouwens, in de VS wordt liberalisme al helemaal niet als rechts gezien.

Daar sta ik dan als conservatief socialist. :p

Dikke pech eh ;-) Conservatief-links is gewoon een niet veel voorkomende combinatie. Op rechts heb je zowel progressieven als conservatieven, maar ik denk dat ik een open deur intrap als ik zeg dat links zo goed als uitsluitend progressief is.

tsss, ik ben tenminste neutraal, ik heb van de laatste 3 verkiezingen er welgeteld 0 meegedaan!

Ik heb nog de CD&V... :'( :p

Zijt ge zo wanhopig ja? ;-)

Hela hola, de CD&V levert wel nog altijd én de huidige Vlaamse Minister-President én de huidige Belgische premier (shit) én de huidige president van Europa. :p

@Chuck: Aan de andere kant moet je ook durven toegeven dat N-VA 35% van de stemmen haalt in Vlaanderen. (en die 35% dus akkoord gaan met nog meer ('zo veel mogelijk') bevoegdheden voor Vlaanderen).

ps: ik heb kamer: vanbesien en senaat: adecroo gestemd

Een boel kiezers, om niet te zeggen over de 90% wisten niet eens wat de gevolgen gingen zijn van deze lange regeringsvorming. Ze weten het zelfs nu nog niet, wanneer deze gevolgen onder hun neus aan het ontplooien zijn (mede dankzij de gebalanceerde berichtgeving over die onderwerpen.) Je kunt dus helemaal niet aanbrengen dat 33% (van de vlamingen) hiervoor gekozen hebben.

Ten tweede kozen een groot deel van die vlamingen voor de slimste mens, niet voor het nva programma. Ook geen geïnformeerde keuze dus.
Of voor verandering in de politieke cultuur. Hiervoor weg zelfs ik op een bepaalde manier te vinden. Maar dat bleek dus ook tegen te vallen.

Soms wordt gezegd dat democratie niet werkt als de kiezers dom zijn. Doorgaans is dit niet zo een probleem, want de politici zijn meestal verstandig genoeg om een land niet moedwillig op ramkoers met het noodlot te sturen (in de hoop van zo hun zin te krijgen in de onderhandelingen). Wel, dit is dus zo een situatie.
Een partij als de NVa had nooit verkozen mogen worden.

Ik zit dus te wachten op een regering van nationale eenheid :p

links-rechts is imo achterhaald, maar je moet me toch eens die term conservatief liberalisme uitleggen. Das precies of je zou zeggen dat je een rechtse linkaard bent;)