Subject: Politiek

Uw reactie getuigt maar van weinig verstand, Wallonië zomaar "buitenstampen" is helemaal nie evident, om niet te zeggen dat het quasi onmogelijk is, en dan heb ik het alleen nog maar over de praktische kanten van de zaak. Ook al omdat Vlaanderen pas echt een land zou zijn als het erkend wordt door andere landen. De kans dat dat gebeurt als de Vlaanderen gewoon eenzijdig de onafhankelijkheid verklaren, is zeer miniem.

Dus geen alarmbelprocedures etcetera? Nou, probeer daar maar één Franstalige van te overtuigen. Veel succes!

Slovakije? Montenegro? Waarmee ik niet zeg dat Vlaanderen zich éénzijdig moet afscheiden. Je weet dat ik daar geen voorstander van ben.

Het kan met niet schelen dat ze het niet willen! Desnoods komt er hier een VN-gezant het door hun strot duwen(lees: rammen ;)) maar ik wil een deftige oplossing en wel zo snel mogelijk

Tsjechoslowakije is vreedzaam opgedeeld in Tsjechië en Slowakije hoor, van een eenzijdige afsplitsing was daar helemaal geen sprake. (dit land is trouwens een behoorlijke uitzondering op vlak van afsplitsingen, omdat het vrijwel zonder problemen gebeurde) En de situatie van Montenegro is bijlange niet zo ingewikkeld als de Belgische, in het minst omdat zij niet zoiets hebben als Brussel...

Nou, even de Tsjechoslowaakse situatie schetsen: Slowakije wou naar confederalisme, Tsjechië weigerde dit. Tsjechië stelde de Slowaken voor een ulitmatum: separatisme of federalisme. Slowaken hebben in '92 de onafhankelijkheid uitgeroepen en in '93 is Tsjechoslowakije uit elkaar gevallen in Tsjechië en Slowakije. Verbeter me indien ik ergens mis zit.

En inderdaad, Montenegro was niet zo ingewikkeld, maar ik wou alleen maar bewijzen dat éénzijdige afsplitsing ( nogmaals waar ik dus geen voorstander van ben, maar als Vlaams-nationalist zal ik daar ook geen tegenstander van zijn :p ) wel degelijk mogelijk is.

Voor Vlaanderen is dat echt zo goed als onmogelijk.

De Slowaken, onder leiding van Vladimír Mečiar eisten een confederale staatsstructuur, maar kregen een nee van de Tsjechische minister-president Václav Klaus, die de Slowaken voor de keus stelde: ofwel een sterke federatie, ofwel separatisme. Slowakije verklaarde de onafhankelijkheid en Tsjechië ook, en daar waren ze beiden best tevreden mee :)

Oké, maar daar gaat het niet over. Geen reactie op het Tsjechoslowaakse model?

Edit: blijkbaar wel, maar iets later :p Zoals ik dus zei.
(edited)

Ma bon, ik ga mij verder verdiepen in mijn cursus politicologie ;)

De Slowaken, onder leiding van Vladimír Mečiar eisten een confederale staatsstructuur, maar kregen een nee van de Tsjechische minister-president Václav Klaus, die de Slowaken voor de keus stelde: ofwel een sterke federatie, ofwel separatisme. Slowakije verklaarde de onafhankelijkheid en Tsjechië ook, en daar waren ze beiden best tevreden mee :)

En die "beiden" slaat dan inderdaad op "beide heren", maar niet op "beide bevolkingsgroepen." Wat het natuurlijk des te vergelijkbaarder met de huidige Belgische toestand maakt. :)

ik peins dat een VN gezant niet automatisch voor de vlaamse kant van het verhaal zou kiezen...

Ik heb de afgelopen jaren het kritisch nadenken over de vlaamse eisen merkelijk voelen afnemen. Vergeet niet dat wat hier (en ik vermijd 'jullie' te zeggen, want ik zal niet dezelfde fout maken als BDW door te antagoniseren..) van de voorstellen van de NVa gedacht wordt zwaar gekleurd is door hoe de vrt er al jaren over bericht aan het geven is. En die berichtgeving is verre van neutraal. Die vlaamse eisen zijn misschien gerechtvaardigd, maar of ze ook eerlijk zijn tov de onderhandelingspartners...

Ik heb toch ook niet gezegd dat die gezant dan pro-vlaams moet zijn. Het is mss het best dat een man zonder die beïnvloeding aan de taak begint en er onafhankelijk aan werkt, het daarna mss even voorlegt aan de beide partijen zodat er voorstellen tot aanpassing kunnen geformuleerd worden en het dan achteraf gewoon oplegt en voila het nieuwe belgie is geboren / la nouvelle belgique est arrivée

nee, maar dat schijnt hier zo wel de algemene teneur te zijn: dat de vlaamse voorstellen a priori eerlijk zijn. Ik vind het ook geen slecht idee, maar dan moeten we kunnen leven met de negatieve gevolgen.

Ik zeg niet dat de Vlaamse media neutraal is - verre van, net zoals de Franstalige media - maar "Het is mss het best dat een man zonder die beïnvloeding aan de taak begint en er onafhankelijk aan werkt" hier zit nu net het probleem. Want welke media raadpleegt men in het buitenland denk je? Jawel, de Vlaamse zal het niet zijn.

Tgoh ik kan me niet inbeelden dat , pakweg, een Ijslander zich daardoor laat beinvloeden.
En met een commissie zou je dat imo kunnen uitschakelen.
Voorts zou de beinvloeding veel minder sterk zijn dan de overtuiging van het eigen grote gelijk dat we nu hebben.