Subject: Politiek

Tgoh ik kan me niet inbeelden dat , pakweg, een Ijslander zich daardoor laat beinvloeden.
En met een commissie zou je dat imo kunnen uitschakelen.
Voorts zou de beinvloeding veel minder sterk zijn dan de overtuiging van het eigen grote gelijk dat we nu hebben.

de BBC, om te beginnen. en die lachen ons uit. Alletwee de kanten. Maak u geen zorgen.

Tuurlijk, ik ben ook verre van neutraal, dat geef ik ook grif toe, dat is overduidelijk. Alleen zeg ik dat buitenlanders niet per direct neutraal zijn, gewild of niet.

Waar lacht de BBC ons uit ( en met België lach ik trouwens ook :p )? En kom nu niet af met 'Hart talk' met Leterme ( ben niet zeker of dat BBC is, maar ik vermoed van wel ). Want je kunt op iedere positie een incompetente persoon zetten, en zo zijn situatie belachelijk maken.

voor zover dat ze nog over ons praten...

af en toe eens naar dat laatavond nieuwsprogram kijken op de BBC en dan merk je het wel. Of de economist. Of de wall street journal, al zijn ze daar redelijk neutraal. Daar spreekt men gewoon van nationalisten die moeilijk doen.

Wat vanuit mijn niet-neutrale ooghoek niet neutraal is.

100% objectiviteit kan alleen bereikt worden door een computer(en dan nog)
Maar ik acht de sereniteit, de objectiviteit en de slaagkansen van een deftige buitenstaander hoger in als die van 1 van eender welke van onze politici.

Misschien moeten we echt gaan voor een scenario zoals Kosovo en Martti Ahtisaari.
Ze hebben alles geprobeerd.
Voor alle volledigheid Martii is mislukt en vervolgens heeft Kosovo als ultieme daad Servie verlaten.

En dat is een zodanige simplificatie dat de neutraliteit verloren gaat.

Heeft die niet ooit de Nobelprijs gewonnen?

Jazeker, die van de vrede.

Dus rubinho, jij denkt dat dat idee mogelijkerwijs zou kunnen werken(kijk eens aan hoeveel voorwaarden er in deze zin zitten :p)

neutraliteit is niet zozeer de factor die een akkoord zal doen slagen, maar de aanvaarding door de bevolking. En de afdwingbaarheid ervan.

en ronny, stop ne keer met fantaseren jong :p "neutraliteit kan alleen bereikt worden met een computer" ? wtf?

Dat idee zou mogelijkerwijs wel eens tot een eventuele uitweg kunnen leiden :p

Ja een programma kijkt alleen maar naar feiten en gegevens. Mensen zijn vatbaar voor beïnvloeding.

En dat moet dus DOOR een computer zijn.

Intersubjectiviteit is een realistische benadering van objectiviteit.

is dat typisch iets voor rechtenboys en girls dat die door een fase gaan waarin ze de menselijke gedachtenprocessen willen versimpelen en de logica verheerlijken tot iets van absolute waarheid? :p

moet zijn, want je bent niet de eerste die ik zo tegenkom :)

no offence:)

Intersubjectiviteit is een realistische benadering van objectiviteit.

één van de. En dan kun je die nog op verschillende manieren bereiken. En als 1 van beide kampen ziet dat de oplossing hen niet zal bevallen, zullen ze plots kritiek hebben op de manier waarop die intersubjectiviteit behaalt moet worden.

De ganse (mens)wetenschappen steunt op intersubjectiviteit. Beste is om al te beginnen met de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek, ipv het moeilijk te willen maken en gans onderaan, bij de filosofie.

En uiteindelijk is het ook de bedoeling van de onderhandelaars om intersubjectief een zo goed mogelijk akkoord te bekomen.