Subject: Politiek

De ganse (mens)wetenschappen steunt op intersubjectiviteit. Beste is om al te beginnen met de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek, ipv het moeilijk te willen maken en gans onderaan, bij de filosofie.

Dat is wel een wel niet zo heel subjectieve opmerking. Ook Filosofie heeft z'n wetenschappelijke benaderingen !

Ik citeer maar iets uit mijn boek politicologie hoor :( Ik moest van Carl

Schitterende prof, dikke cursus maar examens zijn een eitje :)

Studeer je pol en soc ?

Ik doe politieke wetenschappen, ja :)

En het slaagpercentage ligt bij hem toch niet erg hoog hoor...
(edited)

stilaan tijd dat De Wever begint te onderhandelen richting compromis, met de hedendaagse situatie als referentiepunt naast zijn ideaal/optimaal scenario. Compromissen gaan niet over de afstand 'toegegeven' ten aanzien van dat ideaal alleen.


²

ik zie filosofie als enerzijds iets gevaarlijks, als men het gebruikt om ergens zonder al te veel inspanning een antwoord wil op geven, vooral als daar al deftig onderzoek rond gedaan is.
Maar ik zie het als het als zeer handig om opties en implicaties van nieuwe gebieden te verkennen, in conjunctie met het onderzoek uiteraard. Of wanneer het onderzoeksterrein te breed is om het vanuit een enkel wetenschappelijk veld te benaderen.

Filosofie kan idd sterk wetenschappelijk uit de hoek komen, maar de populaire perceptie van filosofie werkt daarin niet altijd mee. En soms is het niveau van kwaliteitscontrole ook gewoon te laag.

Ik weet ondertussen ook wel wanneer een filosofische conclusie a priori achterhaald ga zijn ;)

Filosofie kan idd sterk wetenschappelijk uit de hoek komen, maar de populaire perceptie van filosofie werkt daarin niet altijd mee. En soms is het niveau van kwaliteitscontrole ook gewoon te laag.

Uhu, want wat is vandaag nog filosofie ..

Btw, wetenschappen in de 19e eeuw stelden idd nog maar weinig voor. Toch zeker als je vandaag als referentiepunt neemt :)

wel, ik heb wetenschapsfilosofie gehad van Diederick Baetens en ik kan je vertellen dat zijn inzichten wel nog wat voorstellen. En ik kan me ook moeilijk voorstellen hoe hij vanuit een ander vakgebied tot zijn inzichten zou hebben kunnen komen. Ik breek de filosofie niet gans af... Itt wat hij met sommige van zijn collega's deed :)

(edited)

Naast het onrealistische voorstel van de Socialistische Vakbond om een links alternatief ( met maar liefst 18 op 88 Vlaamse Kamerzetels ) te vormen, is er een ook goed nieuws - ja, een mens stelt zich in de huidige tijden van de Belgische politiek al snel tevreden - vanuit Laken: Johan Vande Lanotte is bemiddelaar. De geknipte persoon - samen met Vandenbroucke imo - om een poging te doen de serieuze brokken van de PS en de N-VA te lijmen.

Iemand die weet hoe de zetels in de Kamer verdeeld worden per provincie? Is dat ooit vastgesteld? En wordt dat ooit aangepast?

Dat staat vast dacht ik. Ik zou een gok doen op de kieswet die elke keer wordt uitgevaardigd

Beeeiik van de lanotte, geef mij maar vandenbroucke =s
En nog liever had ik Hugo Vandenberghe het werk zien doen

Dan moeten ze dat dringend aanpassen, want West-Vlaanderen heeft meer kiesgerechtigden dan Henegouwen, en heeft toch 3 zetels minder in de Kamer.

haha, "cordon sanitaire"

ik ben blijkbaar niet de enige die woorden in de mond durft te leggen, bij Ter Zake kunnen ze er ook wat van :)

Jos Geysels moet tot 3 keer toe zeggen dat hij de persoon in kwestie dat woord nooit in de mond heeft horen nemen, Kathleen Cools blijft het woord maar opnieuw gebruiken.

1) Ter zake houdt van drama opkloppen

2) en scheppen ze nogal eens graag de illusie dat iedereen de NVa een hak wil zetten.

eerste keer dat ik lieven verstraete zag steigeren bij een beetje nieuwsdrama was gisteren, toen een van die mannen die het rapport over het veiligheidsbeleid van de nmbs was komen voorstellen, op terzake kwam vertellen dat er "banden waren" tussen de nmbs en dat bedrijf die de veiligheidssystemen (al sinds de jaren 80) moest ontwikkelen. Zonder dat er aanbestedingen waren. Nu zijn we wel gewoon dat er gefoefeld wordt met aanbestedingen, toch zoomde de camera in op lieven terwijl die kerel dat kwam te zeggen. Lieven fronst zijn wenkbrouwen en zegt: 'kom, dat zijn toch wel heel zware beschuldigingen'

Die mens hapert zelfs niet eens en doet gewoon door: 'dat is wat wij hebben opgemerkt'

IMo zijn ze bij ter zake daar zeer selectief met hun verontwaardiging...
(edited)

Niet iedereen wil de N-VA een hak zetten, zo denk ik maar aan zowat alle Vlaamse partijen. De Franstaligen zouden er niet rouwig om zijn - wat ik overigens volledig begrijp - en de socialistische vakbond staat nu ook niet meteen te springen. Die mensen weten duidelijk niet waar ze mee bezig zijn.

heb je een link naar die nota van de vakbond waarin ze uit de doeken doen hoe de splitsing tot verarming gaat leiden, of is dit zuivere circulaire logica omdat zij de enige vlamingen zijn de de nva nog publiek tegen spreken?
Zelfs de (zogenaamd onpartijdige) politiek commentatoren van de standaard noemden de uitspraken van de socialistische vakbond een gemiste kans om te zwijgen (toch vrij geopinieerd, me dunkt). Ofwel zijn vlamingen hier het slachtoffer van van een ongelofelijk staaltje groepsblindheid, ofwel is het alleen de socialistische vakbond die niet weet waar ze mee bezig is.
(edited)