Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
das dus waarom ik dus geen lange posts schrijf ;)
Ten tweede is LDD wel degelijk een partij met een degelijk programma ( niet in de zin van een goed, want een sos zal zeggen dat het op niets trekt, net zoals ik het programma van de SP.A inhoudelijk niets waard vind ). Hierover heb ik al eens heel lang geleden gediscussieerd met Dosphorus over gediscussieerd.
correct me if i'm wrong.. maar noemt gij me nu indirect een sos?
correct me if i'm wrong.. maar noemt gij me nu indirect een sos?
You're wrong ;-) Echt, t was gewoon om iets duidelijk te maken, en dan herinnerde ik me dat het gij was die dat ook nog ooit gezegd had ( dat LDD geen deftig programma had ), maar dat wil niet zeggen dat gij een sos zijt eh.
Ach, wat zitten we hier over LDD te praten.. Wat stellen die nog voor..
Ik blijf trouwens bij mijn standpunt dat het geen deftige partij is. Wat nog iets anders is dan geen deftig programma.
Ik blijf trouwens bij mijn standpunt dat het geen deftige partij is. Wat nog iets anders is dan geen deftig programma.
Die stellen idd niets meer voor, maar de discussie ging over het programma.
wat vindt de nva van het programma van groen-ecolo?
Ik ben geen lid van N-VA laat staan de N-VA zelf. Maar ik heb het programma nog niet gezien. Staat het ergens online?
ge stond toevallig vanonder. Niet persoonlijk naar u bedoeld ;)
Wat vindt gij ervan, dan? :p
Er zit een splitsing van de belastingen in en al. Wss wordt het nu bijgelicht op het nieuws, want het was daarnet op de radio
Wat vindt gij ervan, dan? :p
Er zit een splitsing van de belastingen in en al. Wss wordt het nu bijgelicht op het nieuws, want het was daarnet op de radio
Idd, maar veel N-VA-stemmers lopen er hier niet rond eh ;-)
Tjah, veel te voorbarig om nu al iets te zeggen. Blijkbaar zou meer dan de helft van de personenbelasting overgeheveld worden, daar kan ik alleen maar tevreden mee zijn.
Tjah, veel te voorbarig om nu al iets te zeggen. Blijkbaar zou meer dan de helft van de personenbelasting overgeheveld worden, daar kan ik alleen maar tevreden mee zijn.
ben eens benieuwd hoe men nu toch tot een akkoord kon komen
Groen! en Ecolo dienen een gemeenschappelijk compromisvoorstel financieringswet in
door Stefaan Van Hecke (federaal parlementslid), Wouter Van Besien (Groen!) op 28 oktober 2010 in "Algemeen"
Groen! en Ecolo hebben besloten samen een compromisvoorstel voor de financieringswet in te dienen. Beide partijen beseffen heel goed dat dit land naar een overeenkomst moet waarin beide taalgroepen zich kunnen vinden en dat betekent: een compromis. Met hun gemeenschappelijk voorstel tonen beide partijen aan dat een compromis mogelijk is.
Als iedere partij afzonderlijk voorstellen blijft indienen die vooral bedoeld zijn om de eigen achterban gerust te stellen, kan er geen eind komen aan de polarisering. Daarom zetten Groen! en Ecolo samen de eerste stap. “Dit is een compromisvoorstel. Als Groen! afzonderlijk een voorstel had gemaakt dan zou het er anders hebben uitgezien, maar de ene taalgroep kan de andere taalgroep geen voorstellen opleggen. Er zal moeten onderhandeld worden. Het resultaat is logischerwijze steeds een compromis,” stelt Groen! voorzitter Wouter Van Besien.
Groen! en Ecolo zijn zich ervan bewust dat de andere partijen de aanval zullen inzetten op hun compromisvoorstel. “Wij vrezen die aanvallen niet. Dit is een eerbaar compromis dat rekening houdt met de uitdagingen van beide taalgroepen. Groen! en Ecolo zullen het samen verdedigen, zowel aan Franstalige als aan Nederlandstalige kant.”
Voorzitter Wouter Van Besien over het compromisvoorstel dat Groen! en Ecolo vandaag gezamenlijk hebben overhandigd aan Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte: “Ons uitgangspunt zijn de 12 principes zoals bepaald bij het begin van de onderhandelingen. We hebben gewerkt rond meer fiscale autonomie voor de gewesten en meer responsabilisering rond het arbeidsmarktbeleid en klimaat. De progressiviteit van de belastingen is voor ons een heilig principe.”
Concreet kan het voorstel van Groen! en Ecolo worden samengevat in 6 principes:
1. De 12 principes worden gerespecteerd.
2. Er komt meer fiscale autonomie voor de 3 gewesten. Minstens 50% van de inkomsten van de gewesten worden eigen inkomsten. Onderdeel van fiscale autonomie is een split rate van de personenbelasting. Die split rate is voor de 3 gewesten dezelfde en houdt rekening met de progressiviteit.
3. Een reeks essentiële bakens worden uitgezet om de prerogatieven van de federale staat en de federale evenwichten te vrijwaren:
• De belastbare basis blijft exclusief federaal
• De gewesten moeten de huidige federale progressiviteit respecteren
• Het vermijden van deloyale fiscale concurrentie wordt versterkt
• De bedrijfsvoorheffing blijft dezelfde in de verschillende gewesten
• De elasticiteit van de personenbelasting tav het BBP wordt volledig federaal gehouden
4. Het voorstel omvat een duidelijk responsabiliseringsmechanisme voor de gewesten op vlak van arbeidsmarktbeleid (op basis van onder meer jobcreatie) en rond klimaatinspanningen (op basis van C02-reductie).
5. De gemeenschappen zijn bevoegd voor persoonsgebonden materies. De behoeften van iedere inwoner moeten op een gelijke manier kunnen vervuld worden. De federale dotatie wordt bepaald aan de hand van de leerlingen- en bevolkingsaantallen, zoals afgesproken in de twaalf principes.
6. Er komt een herfinanciering van 500 miljoen euro voor Brussel dat er deels komt door de financieringswet en waarvan een deel (25%) zal geaffecteerd worden voor een beter preventie- en veiligheidsbeleid, mobiliteit, onderwijs en huisvesting.
Voor Groen! en Ecolo is een akkoord over de financieringswet een cruciale bouwsteen voor het globale akkoord over de staatshervorming en moet het dus in de context gezien worden van een akkoord over alle onderdelen daarvan, dat ook bevoegdheidsoverdrachten, BHV en de hervormingen voor Brussel moet omvatten. “Dat Groen! en Ecolo samen een compromisvoorstel voor de financieringswet indienen is een belangrijke eerste stap voor het bereiken van een akkoord voor de staatshervorming. Beide partijen zijn vertrokken van wat ons bindt in plaats van wat ons scheidt en wat blijkt: een compromis sluiten is mogelijk,” besluit een tevreden Wouter Van Besien.
door Stefaan Van Hecke (federaal parlementslid), Wouter Van Besien (Groen!) op 28 oktober 2010 in "Algemeen"
Groen! en Ecolo hebben besloten samen een compromisvoorstel voor de financieringswet in te dienen. Beide partijen beseffen heel goed dat dit land naar een overeenkomst moet waarin beide taalgroepen zich kunnen vinden en dat betekent: een compromis. Met hun gemeenschappelijk voorstel tonen beide partijen aan dat een compromis mogelijk is.
Als iedere partij afzonderlijk voorstellen blijft indienen die vooral bedoeld zijn om de eigen achterban gerust te stellen, kan er geen eind komen aan de polarisering. Daarom zetten Groen! en Ecolo samen de eerste stap. “Dit is een compromisvoorstel. Als Groen! afzonderlijk een voorstel had gemaakt dan zou het er anders hebben uitgezien, maar de ene taalgroep kan de andere taalgroep geen voorstellen opleggen. Er zal moeten onderhandeld worden. Het resultaat is logischerwijze steeds een compromis,” stelt Groen! voorzitter Wouter Van Besien.
Groen! en Ecolo zijn zich ervan bewust dat de andere partijen de aanval zullen inzetten op hun compromisvoorstel. “Wij vrezen die aanvallen niet. Dit is een eerbaar compromis dat rekening houdt met de uitdagingen van beide taalgroepen. Groen! en Ecolo zullen het samen verdedigen, zowel aan Franstalige als aan Nederlandstalige kant.”
Voorzitter Wouter Van Besien over het compromisvoorstel dat Groen! en Ecolo vandaag gezamenlijk hebben overhandigd aan Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte: “Ons uitgangspunt zijn de 12 principes zoals bepaald bij het begin van de onderhandelingen. We hebben gewerkt rond meer fiscale autonomie voor de gewesten en meer responsabilisering rond het arbeidsmarktbeleid en klimaat. De progressiviteit van de belastingen is voor ons een heilig principe.”
Concreet kan het voorstel van Groen! en Ecolo worden samengevat in 6 principes:
1. De 12 principes worden gerespecteerd.
2. Er komt meer fiscale autonomie voor de 3 gewesten. Minstens 50% van de inkomsten van de gewesten worden eigen inkomsten. Onderdeel van fiscale autonomie is een split rate van de personenbelasting. Die split rate is voor de 3 gewesten dezelfde en houdt rekening met de progressiviteit.
3. Een reeks essentiële bakens worden uitgezet om de prerogatieven van de federale staat en de federale evenwichten te vrijwaren:
• De belastbare basis blijft exclusief federaal
• De gewesten moeten de huidige federale progressiviteit respecteren
• Het vermijden van deloyale fiscale concurrentie wordt versterkt
• De bedrijfsvoorheffing blijft dezelfde in de verschillende gewesten
• De elasticiteit van de personenbelasting tav het BBP wordt volledig federaal gehouden
4. Het voorstel omvat een duidelijk responsabiliseringsmechanisme voor de gewesten op vlak van arbeidsmarktbeleid (op basis van onder meer jobcreatie) en rond klimaatinspanningen (op basis van C02-reductie).
5. De gemeenschappen zijn bevoegd voor persoonsgebonden materies. De behoeften van iedere inwoner moeten op een gelijke manier kunnen vervuld worden. De federale dotatie wordt bepaald aan de hand van de leerlingen- en bevolkingsaantallen, zoals afgesproken in de twaalf principes.
6. Er komt een herfinanciering van 500 miljoen euro voor Brussel dat er deels komt door de financieringswet en waarvan een deel (25%) zal geaffecteerd worden voor een beter preventie- en veiligheidsbeleid, mobiliteit, onderwijs en huisvesting.
Voor Groen! en Ecolo is een akkoord over de financieringswet een cruciale bouwsteen voor het globale akkoord over de staatshervorming en moet het dus in de context gezien worden van een akkoord over alle onderdelen daarvan, dat ook bevoegdheidsoverdrachten, BHV en de hervormingen voor Brussel moet omvatten. “Dat Groen! en Ecolo samen een compromisvoorstel voor de financieringswet indienen is een belangrijke eerste stap voor het bereiken van een akkoord voor de staatshervorming. Beide partijen zijn vertrokken van wat ons bindt in plaats van wat ons scheidt en wat blijkt: een compromis sluiten is mogelijk,” besluit een tevreden Wouter Van Besien.
Wouter van besien zei op de radio dat de belastingen het eerste jaar gelijk lopen, maar ze vanaf dan uit elkaar zouden kunnen evolueren. Dat is dan de verantwoordelijkheid van de deelstaten en zordt dan volgens hem voor die responsabilisering waar iedereen behalve de walen zo om vroegen.
Tjah, zoals ik dus zei, onvoldoende om dat te bekritiseren. Je zou het volledig uitgewerkte voorstel moeten hebben om het deftig te kunnen beoordelen. Bepaalde zaken zijn gewoon nog te algemeen, bvb. er komt ene responsabiliseringsmechanisme. Het zijn dus blijkbaar 50% van de inkomsten, niet van inkomensbelasting. Dit was volgens het voorstel van De Wever ongeveer 60% voor Vlaanderen, en 80% van Wallonië.
leg eens uit...
en waarom zou dat verschil een rol spelen?
(edited)
en waarom zou dat verschil een rol spelen?
(edited)