Subject: Politiek

Als ge al mijn posts gelezen hebt, dan weet ge dat ik niet meer inhoudelijk ga reageren op het politiek forum. Enkel indien iemand mijn persoonlijk aanspreekt. En ofwel weet ge waarom, ofwel moet ge het maar raden. Moeilijk is het niet.

Ik heb geen flauw idee waarom. Maar vind het op zijn zachts uitgedrukt 'spijtig' dat ge mij niet uitlegt waarom het toch een haalbaar scenario is in uw ogen.

Dan lijkt mij het scenario van een staatshervorming en economisch sterker Wallonië een veel beter paard om op te gokken.

Mijn ideeën horen enkel thuis op café. Dusja, ik wil de rest hiermee hier niet belasten.

Nu begint ge serieus de Calimero uit te hangen vind ik. (en blijkbaar is mijn mening toch niet zo zonderling als gij wel dacht)
(edited)

Sorry, maar ik heb niet de gewoonte mij zomaar te laten beledigen. Als je ziet welk commentaar er komt als ik iets over Frans-Vlaanderen zeg ( en trouwens krak hetzelfde als Ronny ), een mens zou voor minder zwijgen. En dit is niet de Calimero uithangen. Door te zwijgen zal ik zelfs sommigen een groot plezier doen, dus ik zie het probleem niet.

Heb ik ooit gezegd dat jouw mening zonderling is? ( over wat heb je het trouwens precies? )

Gij blijft echt teruggrijpen naar dat Frans-Vlaanderen, terwijl ik al meerdere keren gezegd heb dat het mij daar niet om te doen is (ik vond het trouwens ook wel mooi wat er in die reportage aan bod kwam) En met "zonderlinge mening" bedoel ik gewoon dat ik niet de enige ben die vind dat uw (onrealistische) politieke visie nogal vastgeroest is in een eenduidig stramien waar ge niet van gaat afwijken.
(edited)

Er is iets heel ironisch aan dit topic. Er wordt zo gestreden en gepleit voor diversificatie en ruimdenkendheid etc. maar als er dan eens iemand denkt dat België onleefbaar is en men beter euthanasie pleegt wordt hij afgeschoten :p.

Ik vind dat Rub(ik pak ff u, recentste voorbeeld) zijn mening mag uiten en als iemand die kortzichtig vind is dat ook die zijn goed recht. Als je dat dan zegt toon dan ook aan waarom.

Ipv elkaar af te schieten met argumenten als 'kortzichtig', 'oppervlakkig', 'populistisch' of net zoveel zeggen dat het hoofdargument verdrinkt in de tekst kunnen we misschien teruggaan naar de basis:
Als je iets wil aantonen zet je de links naar sites, titels van boeken,.. erbij :)

Dus niet meer van 'bewijs maar is'

Ik wilde hem er gewoon even op wijzen dat hij een stevig paar oogkleppen opheeft en misschien eens moet overwegen die eens af te zetten. En ik heb ook aangetoond waarom ik dat vind.

Ik stel alleen vast dat omwille van mijn mening - al was die zo belachelijk als je je maar kan inbeelden - ik beledigd wordt door 2 mensen, en die verschillende mogelijkheden heb aangeboden om zich te verontschuldigen. Als daar niet wordt op ingegaan, dan blijft dat bij mij zitten ja, ik ben nogal rancuneus. Ruige Ronny heeft mij ook eens ooit beledigd ( beledigd is een groot woord, maar mijn visie vergeleken met iets belachelijks, ik weet niet meer precies wat ), maar heeft daarna meteen zijn verontschuldigingen aangeboden. Dan is dat hoofdstuk voor mij gesloten.

Ook word ik zaken in de mond gelegd ( zo zou ik gezegd hebben dat "Vlaming zijn" = "naar een Vlaamse staat streven", zou ik Pietro zijn mening zonderling gevonden hebben, ... ). Wanneer ik daarna vraag waar ik dat gezegd zou hebben, wordt dit pertinent genegeerd. Tjah, zo wordt het moeilijk om een serieuze discussie op te zetten.

En als die mensen nu toch nog - alhoewel ik dat niet verwacht - hun excuses zouden aanbieden, doe geen moeite. Ik ben ook zeker - dat hoop ik uit de grond van mijn hart - dat die twee mensen die ik hier aanspreek wel weten dat ik op hen doel.
(edited)

*spiekmedolle* ;-)

Dan is het aan de andere partij om u daarin te volgen of om te denken 'dattem et steekt' omdat hij van overtuiging is dat hij toch gelijk heeft.
Persistentie is geen zonde dus dat kan allemaal. So don't shoot the man.

En ik heb ook eens mijn gedacht gezegd. Mij gaat het ook niet te doen over Frans-Vlaanderen, maar over uw naar mijn mening ongepaste reactie daarop.

Woorden in de mond gelegd, natuurlijk, hoe kan het ook anders... En mij verontschuldigen voor mijn mening tegen iemand die geen andere visie kan verdragen dan zijn eigen visie? Jamais de ma vie

Ik had niet anders verwacht. Ik heb dus nog nooit van mijn leven iemand anders zijn visie recht in zijn gezicht verworpen. Nooit heb ik daarvoor iemand uitgemaakt ( tenzij eens hier en daar een als grappig bedoeld zijnde "linkse rat" ) of andere verweten naar zijn hoofd geslingerd. Als dat voor jou niet mogelijk is, dan vind ik dat jammer voor u, maar nog meer voor mensen die met u in discussie gaan. Tot die laatste groep wens ik dan ook niet te behoren. De pot en de ketel, nietwaar?

Ook al lok ik de discussie soms wel eens uit, ik ben wel degelijk iemand waarmee ge een goede discussie kunt voeren. Als uw discussiepartner echter bij de minste kritiek op zijn mening al alles begint op te blazen en te overdrijven en zich vervolgens hierover zwaar verontwaardigd voelt, vraag ik mij af wiens discussiepartners ge werkelijk medelijden moet hebben.
(edited)

Nou, daar ( ik ben wel degelijk iemand waarmee ge een goede discussie kunt voeren ) heb ik nog niet veel van gemerkt. Ik kan veel kritiek verdragen op mijn mening, omdat ik - zoals je wel weet - vrije meningsuiting zeer belangrijk vind. Maar ik zal nooit verdragen dat iemand mij persoonlijk beledigd. Als je dit nu nog niet inziet ... tjah, hier weet ik eigenlijk niets op te zeggen.