Subject: Politiek

Imo heeft het onderwijs veel dringender zaken te doen dan vakanties te regelen. Die regels zijn goed, mss niet perfect maar er valt zeker mee te werken.

Dat vind ik een mooie slotsom. :)

Al dat gedoe over die stoute moslimskindjes die een paar schooldagen missen owv een Islamitisch feest... Dat is toch de moeite niet om over te vallen?

Als we ons daar druk over maken, zijn we ofwel theoretisch aan het zwammen tegen de sterren over de scheiding tussen Kerk en Staat. Of moeten we maar lid worden van die zweverige commissie rond Marie-Claire Foblets, die 7 Christelijke feestdagen wilde afschaffen.

Ofwel zijn we aan het theoretiseren om religies te beknotten.

Mij lijkt het beter om eens wat pragmatischer te zijn, en minder theoretisch.

Wie dan toch de scheiding tussen Kerk en Staat wil vrijwaren, moet zich maar eens afvragen of een senator die niet overtreedt wanneer hij gelovigen oproept om te revolteren tegen hun aartsbisschop...

Wie dan toch de scheiding tussen Kerk en Staat wil vrijwaren, moet zich maar eens afvragen of een senator die niet overtreedt wanneer hij gelovigen oproept om te revolteren tegen hun aartsbisschop...

Je mag gerust mijn reactie hierover opzoeken, ik heb altijd gezegd dat hoe ongepast de uitspraken van Léonard ook zijn het parlement zich daar niet mee heeft te moeien.

ik heb het over vakantiedagen, niet over vakanties van weken lang ...
Kerstmis is een vrije dag, de kerstvakantie heeft geen knijt te maken met Kerstmis in dat opzicht. En voor mijn part noem je die dingen idd winter en lentevakantie, naar analogie met de herfstvakantie en de zomervakantie ...

Ook over die aparte dagen heb ik iets gezegd, nl dat er betere dingen te doen zijn.
En bovendien hebben de vroege christenen die dagen goed geplaatst voor de examens ;)

@Rubinho: het parlement = volk en dus de hoogste macht. Die hebben de macht om toch sommige leden van het volk te bekritiseren.

Maar het parlement moet zich wel houden aan de scheiding tussen Kerk en Staat, die het nota bene zelf ingesteld heeft in 1830-31.

Een beetje peer pressure mag wel, vind ik.

Peer?

Enfin, mag een bisschop zijn gelovigen dan ook afraden om pakweg voor de NVA te stemmen? (Zoals (ik geloof) Van Roey in 1958 deed voor de VU.)

Dat is mengen in interne aangelegenheden maar kritiek geven op NVA zijn partijprogramma zou dan weer wel kunnen vind ik.

Welja, senator Torfs mengde zich toch ook in interne aangelegenheden?

PS: nog altijd een openstaande vraag: peer? :)

'peer pressure' externe druk dus =)

In zijn eigen naam of als senator?

peer pressure is eerder groepsdruk dan externe druk

'peer pressure' externe druk dus =)

OK. Soms krijg ik eerlijk gezegd de kriebels van dergelijke termen. Als een vacature vraagt dat ik goed ben in "face to face communication", schrijf ik in mijn sollicitatiebrief gewoon dat ik goed ben in mondelinge communicatie. Maar goed, ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is, en dit is natuurlijk geheel ter zijde.

In zijn eigen naam of als senator?

Als we daar verschillen tussen gaan zien, wordt het gevaarlijk. Ik zie een senator altijd als senator. Desnoods lul ik wat over "mandaat van de kiezer", als ge nog wat argumenten wilt. :)
(edited)

Mjah nu neem ik die even tesamen, je hebt gelijk als je daar een gemakkelijkheidsoplossing in ziet ;)

@MoH: ook een punt maar er is toch een fijne scheidingslijn hoewel je ook die evengoed tesamen kan nemen.

Maar even mijn mening, die precies niet goed pakt geschreven op een internetforum, samenvatten:
Kritiek en druk moeten kunnen, inmenging niet.
Voor de overheid heet dat druk, andersom heet dat voor de kerk lobbyen

Wat Rik Torfs deed, was voor mij volksopruiing. :p

kan zijn, maar ik had het over een discussie die vroeg of laat zal oplaaien.