Subject: Politiek

kan zijn, maar ik had het over een discussie die vroeg of laat zal oplaaien.

Mij lijkt het beter om eens wat pragmatischer te zijn, en minder theoretisch.

Wie dan toch de scheiding tussen Kerk en Staat wil vrijwaren, moet zich maar eens afvragen of een senator die niet overtreedt wanneer hij gelovigen oproept om te revolteren tegen hun aartsbisschop...

mooie boodschap

het tweede is tot op zekere hoogte juist. Het is gemakkelijk voor een senator om zich de dag vandaag even vlug te profileren ten koste van de minder populaire kerk. Maar wanneer de bisschop de truuk toepast om zijn mening te verkondigen, zonder dat de staat zich vervolgens mag moeien in de discussie omdat dan 'vermenging tussen kerk en staat' zou zijn, dan vervalt die bedenking. En ik moet de uitspraken waarin de politieker in kwestie zich in de kerkelijke keuken an sich wil mengen, nog horen. Meestal ging het om kritiek op een bepaalde uitspraak. Kritiek op het individu of zijn gedrag, en niet op het instituut. Kortom, ik zie niet hoe die concrete gevallen voorbeelden zijn van vermenging tussen kerk en staat.

Ik hoop van harte dat de mensen die nog steeds geloven dat we beter af zullen zijn met een onafhankelijk Vlaanderen vanavond naar de Panorama-reportage over "Plan B" gekeken hebben.

Straks eens de Canvas-videozone checken ;-)

Tgoh ge weet toch evengoed als iedereen dat ieder voor zich uit zo'n programma haalt wat in zijn kraam past.
Eenmaal je gefocust bent op iets geldt alleen nog maar het confirmerende.

Dat is natuurlijk wel een feit, dat was ook mooi te zijn bij de vertegenwoordigers van de "Vlaamse" partijen, die het programma plots als één grote promotie voor hun ideeën zagen ;) Maar ik hoop gewoon dat het bij sommigen misschien wat doordringt dat deze onderhandelingen laten afspringen om nog moeilijkere onderhandelingen over de splitsing van België aan te vatten nogal idioot is.

Gisteren zo goed als de gehele uitzending gezien van Plan B, was énorm interessant. Leuke reportage die hier en daar wat duidelijkheid schept, maar achteraf blijf je hoegenaamd wel met een leeg gevoel achter. Zoals gezegd, een waterdicht gedachtegoed is moeilijk in zo'n discussies.

voila

Die denkwijze is tweesnijdend hé ;) dat geldt ook voor belgicisten.

@Carna: ik vond dat ze heel veel dingen eens aanraakten maar eigenlijk weinig diepgang. Een mooie bloemlezing van wat er zoal de laatste tijd gezegd is.

bloemlezingen van alles, das waar ze zich op de duidingsprogramma's de dag van vandaag tot beperken. Niks bijzonders voor die docu jammer genoeg.

Hoera voor de voorstellen van vandelanotte?

Pietro, je gaat te kort door de bocht ;)

Vind ik* ;)

Ik sta altijd open voor mensen die inhoudelijk, zonder clichéargumenten, in discussie willen gaan :)

Pot en de ketel.

22:21:20
Rubinho naar Pietrogoal
Oké, ik zal uw verdere reacties compleet negeren.

Proficiat, 47 minuten is volgens mij uw nieuw record.

Tis langer dan uw record om een discussie aan te gaan zonder iemand persoonlijk aan te vallen of te schofferen. Ik vind mijn record eerbiedwaardiger dan het uwe.

Het was ook niet op u gericht, maar het feit dat ge u aangesproken voelt opent misschien perspectieven.