Subject: Politiek

Het was ook niet op u gericht, maar het feit dat ge u aangesproken voelt opent misschien perspectieven.

Zolang gij hier aanwezig zijt, zijn er geen perspectieven die interessant genoeg zijn om te bediscussiëren.

On-topic: Ook Beke gaat vlot mee in het kort door de bocht gaan.
(edited)

Ik vind dat gij kritische bemerkingen nogal rap gelijkstelt aan persoonlijke aanvallen.

Ik vind dat u uw 'kritische bemerkingen' nogal vreemd verwoord.

Toch jammer dat iederéén tegenwoordig tegen de NVA is... (als reactie op dat van Beke, voor alle duidelijkheid)
(edited)

ik niet :)

Ma jongen toch ... gij haalt echt het bloed van onder mijn nagels. Zijt ge naar Reyers Laat aan het kijken?

Ja, en ze hebben er een nietsbetekenende columniste van Het Laatste Nieuws bijgehaald, woehahaha!
Niveau!
Grtz

Nog niet één zinnig woord is daar uitgekomen.

Een citaat van haar ( het ging over de splitrate ):
"U heeft een mandaat gekregen van de mensen, en de mensen verstaan dat niet."

Neenee, UW lezers verstaan dat niet.

"Ook mijn politieke redactie verstond het niet."

Neenee, UW redactie verstaat het niet.
(edited)

gij haalt echt het bloed van onder mijn nagels

Het is nooit mijn bedoeling geweest dat deze discussie zo ver zou uitlopen. Ik heb zelfs geprobeerd mij enigszins verzoenend op te stellen, en benadrukt dat ik gewoon oneens ben met uw politieke discours, maar voor de rest geen problemen heb met u, maar dat viel blijkbaar in dovemansoren.

Ik ben niet naar Reyers Laat aan het kijken, ik zie nu net dat Beke daar blijkbaar aan het woord is. Ik dacht dat ge het over zijn uitspraken die hij deze middag gedaan heeft. En ik ga mij nu bezighouden met andere dingen dan politiek...

Van Het Laatste Nieuws moet ge inderdaad geen hoogstaand niveau verwachten als het over de serieuzere dingen gaat :)

Waar ligt dan de meerwaarde van uw reactie ( Iedereen is tegen N-VA )? Ge weet niet waarover ge spreekt, als ge zegt dat iedereen tegen N-VA is. Bekijk het later eens, en durf dan nog eens zeggen dat hij kort door de bocht gaat, in plaats van wat ge nu gedaan hebt. Het zou kunnen helpen in het verstaan van elkaar.

Ik ben er iets te rap van uitgegaan dat ge het had over zijn reactie op De Wevers interview in Der Spiegel, waar ik vond dat hij gelijk had. Ik kan ook niet naar elk programma op tv kijken dat iets met politiek te maken heeft...

Oké, lijkt me logisch, maar geef dan geen reactie op mijn reactie ( waarin ik mss had moeten duidelijk maken dat het over Reyers Laat ging ) die naast de kwestie is.

Men had het over De Wever die niet in zo'n een regering wou stappen. Men ging ervan uit dat "zo'n" sloeg op een federale regering, maar als je het interview volledig leest ( ik zou zeggen: doen! ), dan blijkt dat het over een federale regering gaat die geen échte hervormingen doorvoert.

Van Het Laatste Nieuws moet ge inderdaad geen hoogstaand niveau verwachten als het over de serieuzere dingen gaat :)

Luc van der Kelen blijft toch vaandeldrager onder de politieke journalisten bij de schrijvende pers !

iets gemist dan.

@ R_R & R: Pietro heeft een bondige manier van schrijven, maar in se maakt hij wel goede punten hoor.

Dit was nog mijn reactie op neoekk:

[i]Ik vraag me toch af waarom jij(Pietro) er zo maar van uitgaat dat het de fout is van de nva dat er nog geen compromis is gevonden?


- door de NVa werd het communautaire zo hoog op de agenda geplaatst en gehouden. Andere partijen deden gewoon mee. Voor 2007 had alleen de CD&v een vlaamser imago, en dit kwam pas nadat ze in kartel zaten. Pas na de verkiezingsoverwinning, kregen de andere partijen ook vlaamse eisen. Daarnaast staan zij ook steeds voorop als het gaat om nieuwe eisen te stellen. Je kunt moeilijk anders dan de oorzaak van de crisis daar te leggen. Waren ze er niet geweest, dan hadden we ondertussen geen crisis gehad.
- de NVa heeft al meermaals de onderhandelingen overhoop gehaald (zij niet alleen, toegegeven), maar een enkele keer wanneer alleen zij nog nodig waren voor een akkoord (en hierin zijn ze wel de enige). Misschien hebben we daardoor een beter akkoord, misschien ook niet, maar aan het eind van de dag zijn het wel de eisen van de NVa die de onderhandelingen rekken. Dit kunnen ze voor de zichzelf, hun onderhandelingspartners en hun kiezers rechtvaardigen door hun massale verkiezingsoverwinning. Zelfs toen ze niet langer in de federale regering zaten, haalden ze sommige plannen onderuit door vanuit de vlaamse regering te protesteren. Dit is niet grondwettelijk natuurlijk, maar wel de politieke realiteit. [/i]