Subject: Politiek

Mooi zo.

*wacht op reactie van iemand*
(edited)

die europese staatsobligaties, is dat niet de omgekeerde responsabilisering van de staatshervorming hier in belgië?

Hoe bedoel je?

schuldenbergen worden automatisch gedekt door de rest van de unie en de rentevoet wordt gedeeld. Lijkt me alsof de staten minder verantwoordelijk worden voor hun eigen beleid.

Het is niet dat de schuld wordt samengesmeten ( zoals in TerZake vermeldt wordt ), de historische schuld zal individueel worden. Maar idd, die nieuwe obligaties zullen door alle landen gedekt worden. Een voorstander ervan ben ik hoegenaamd niet.

Er zal hopelijk toch wel voorzien in stimulansen of sancties?

Het geeft kleinere(economisch gezien) landen de kans om goedkoper te lenen dan nu. Als zij vervolgens ook beter gaan presteren door de goedkopere investeringen ka ndat alleen maar het geheel ten goede komen.

Het is er nog lang niet door eh, het zal er volgens mij uiteindelijk komen, maar het zal niet voor morgen zijn. Die stimulansen of sancties, dat zal wel een voorwaarde zijn voor de Duitsers.

Ja, maar Duitsland zal er wel nadeel mee doen. En uiteindelijk zijn de Duitsers de grote financierders van Europa, dat mag niet vergeten worden. Men kan niet blijven geld en opofferingen vragen aan Duitsland.

Rubinho ge mist een kans oO Vlaanderen is per hoofd de grootste betaler ;)

Maar idd de EU leeft tegenwoordig bij de gratie van Duitsland. Maar de rest is Duitsland te kostbaar om ze te dumpen. We zijn te zeer verstrengeld en Duitsland weet maar al te goed dat als ze de EU op 1 politieke lijn krijgen de EU een zeer grote speler wordt.
Aangezien de EU hen nog een gunst moet zullen ze dan meer kans maken op ECB-voorzitter of volgende permanente voorzitter.

Wat ook wel fijn zou zijn is het idee dat de EU vanaf nu in de veiligheidsraad gaat zetelen ipv Engeland en Frankrijk.
Daarboven mag europa ook nog 3 andere niet-permanente leden aanbrengen.
Dat zou het totaal aantal stemmen op 5 brengen voor de EU.
Op die manier wordt de EU een grote politieke macht.

Maar dat zit er nog niet in voor de moment..

We zijn te zeer verstrengeld en Duitsland weet maar al te goed dat als ze de EU op 1 politieke lijn krijgen de EU een zeer grote speler wordt.

Daar zeg je het, als... Ik geloof niet dat dat er echt inzit. Pas op, ik zou graag zelf een sterk Europa zien, maar ik geloof niet dat dat er momenteel inzit.

De omstandigheden zullen ons wel dwingen. Mijn vrees is dat de grote landen te lang gaan volhouden en het dan verloren is =s

Even serieus: Rubinho heeft in dit topic al punten gemaakt/'gescoord', daar moeten we niet over liegen.

Hiermee schetst je de sfeer van de ellenlange liturgieën (soms echt wel van toepassing :) )die we te horen en te lezen krijgen .. Scoren, doelpunten maken, .. een vocabulair dat eigen is aan het jargon van diegenen die denken dat serieuze aangelegenheden 'opgeleukt' moeten worden !! Dat kan ik niemand rechtstreeks verwijten, omdat het een samenspel is van factoren waar niemand alleen vat op heeft(de relationele driehoek media-publiek-politiek), maar het betekent wel een teloorgang van "politiek als rationele aangelegenheid'.

Veel van wat ik hoor en lees (ook maar niet alleen hier) wordt gevoed door een buikgevoel en om dit te verteren, zijn onze magen niet sterk genoeg. Althans, ik hoop dat ik er alvast geen indigestie aan overhou !

Boeiend gesprek tussen Oprah en Bush.

Samenvatting nota Vande Lanotte

Nu nog van het brussels gewest 1 bestuurlijk geheel maken en we zijn vertrokken.

En we zijn vertrokken voor onderhandelingen ja.

Ik weet het niet meer. Dit land moet op zijn geheel vooruit weg uit dit economisch moeras.

Ik zou niet graag het IMF hier hebben die dan de zaken even komen regelen.