Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
A is dat zo?
De sluiting van GM was puur politiek (GM Antwerpen maakte in 2010, ondanks alle stakingen, toch winst). Waarom in Belgie en niet inDuitsland of het VK een fabriek sluiten. Omdat de woede van het publiek daar veel meer mensen betreft.
Voor hoe meer mensen je spreekt hoe krachtiger je stem(daarom dat de EU nu ook probeert naar het buitenland toe met 1 stem te spreken) maar als je hoopt dat de EU ooit zegt 'weet je antwerpen is rendabel weten we sluiten er 1 in het land dat ons het meest financiert(duitsland)' ben je niet goed snik.
Het blijft een unie van landen en uiteindelijk zullen die handelen voor hun eigen belang en echt niet voor altruisme
De sluiting van GM was puur politiek (GM Antwerpen maakte in 2010, ondanks alle stakingen, toch winst). Waarom in Belgie en niet inDuitsland of het VK een fabriek sluiten. Omdat de woede van het publiek daar veel meer mensen betreft.
Voor hoe meer mensen je spreekt hoe krachtiger je stem(daarom dat de EU nu ook probeert naar het buitenland toe met 1 stem te spreken) maar als je hoopt dat de EU ooit zegt 'weet je antwerpen is rendabel weten we sluiten er 1 in het land dat ons het meest financiert(duitsland)' ben je niet goed snik.
Het blijft een unie van landen en uiteindelijk zullen die handelen voor hun eigen belang en echt niet voor altruisme
Waarom in Belgie en niet inDuitsland of het VK een fabriek sluiten. Omdat de woede van het publiek daar veel meer mensen betreft.
Niet te naïef zijn eh ;-)
Niet te naïef zijn eh ;-)
Eerst spreek je over een markt van 11 M consumenten als een voordeel van België (economie dus). En nu begin je over een politieke beslissing. Deze zou ook niet anders geweest anders geweest zijn in jouw unitair Belgie.
Ja maar als het Vlaanderen alleen zou betreffen.
@rub: leg mij dan uit waarom GM antwerpen dichtmoest en niet bv Bochum of een britse?
@rub: leg mij dan uit waarom GM antwerpen dichtmoest en niet bv Bochum of een britse?
Ik geloof niet dat er geen geld mee gemoeid is. Zoals je zelf zei: eigen belang weegt nog steeds zwaarder door.
Nen liberale tsjeef, hoe ge het ook draait en keert, das alsof ge een kat wilt zijn maar ge wel wilt blaffen.
mss is het ene op het ethisch vlak en het ander op economisch ;-)
@Rub: helemaal correct: en hoe kleiner je bent hoe minder middelen je hebt om de persoon/het bedrijf te overtuigen (maar dat is mijn mening en ik weet dat ze verschilt dus hier vinden wij nooit een vergelijk)
@Rub: helemaal correct: en hoe kleiner je bent hoe minder middelen je hebt om de persoon/het bedrijf te overtuigen (maar dat is mijn mening en ik weet dat ze verschilt dus hier vinden wij nooit een vergelijk)
CD&V wil belangrijke bijsturingen in de nota...
Dat had ik niet verwacht eerlijk gezegd. Benieuwd wat N-VA doet.
Tja dit kan bijna niet anders dan een vrijgeleide zijn voor de nva om nog sterkere bijsturingen te vragen. En dus eigenlijk gewoon de andere richting uitwillen.
En dan is deze nota een doodgeboren kind.
Tijd om het ultieme wapen binnen te brengen: S&P ;-)
Tijd om het ultieme wapen binnen te brengen: S&P ;-)
Een van de 2 grote ratingbureau's: als die zeggen "Belgie is geen vertrouwen meer waard" lopen alle beleggers van ons weg en stijgt onze rente geweldig. Dat zou Belgie in grote problemen brengen want Belgie moet zijn schulden herfinancieren, maar dan tegen een veel hoger tarief.
Daar moeten ze dan geld voor gaan zoeken ergens anders...(je kent het wel, butterfly-effect)
edit: Simon, jong, kom da hier is uitleggen :p
(edited)
Daar moeten ze dan geld voor gaan zoeken ergens anders...(je kent het wel, butterfly-effect)
edit: Simon, jong, kom da hier is uitleggen :p
(edited)
Simon is niet nodig, ik studeer zelf economie ;-) Wist gewoon niet wat je met S&P bedoelde. Je post is ietwat overdreven.
N-VA heeft "fundamentele" opmerkingen, en wil kijken of die aanvaardbaar zijn voor de andere partijen. Ook een "Ja, maar" dus.