Subject: Politiek

Gij maakt et al meteen belastingvrij? Vergeet niet dat dat ook een verlies van inkomsten is voor de overheid en bijgevolg het voordeel van de lagere rente ook weer verkleint.

Omdat de gewone Belgische man zijn geld liever op een spaarboekje ziet staan.

Of van 15% voorheffing naar 10%
of beloof dat je niet zal controleren naar waar het geld vandaan komt (dat deden ze bij die crisislening)

Dat is afwegen. Zo ver reikt mijn kennis niet maar intuitief zou ik zeggen dat een verlaging van de voorheffing voor beide partijen positief zou uitdraaien.

RV op staatsobligaties 'staatsbonnen' kan je misschien wel verlagen, maar dan ga je dat ook voor de obligaties van bedrijven moeten doen.
(edited)

Als ge de Standaard leest ivm de kritiek van N-VA en CD&V op de nota VDL, dan zie ik écht niet in hoe men hier ooit kan uitgeraken.

Reactie van een professor Openbare Financiën aan de VUB.
(edited)

Sec gesteld is het akkoord weg. Als er geen overeenkomst is over essentiele punten dan gaat de gehele overeenkomst teniet, bij deze.

Wat een zin voor verantwoordelijkheid. Bewonderenswaardig.
Als dit fout afloopt hebben een paar partijen zich scrapuleus, op de kap van de gewone burger geprofileerd.

Als het goed afloopt zijn een paar partijen dichtbij een heldenstatus.

Tjah. Als je ziet wat het CDH gezegd heeft, is dat eigenlijk krak hetzelfde als de N-VA, maar dan met omgekeerde standpunten. Alleen wordt het antwoord van N-VA als neen beschouwd, en hebben de PS en het CDH het slim gespeeld om laat te reageren en zo de 'twee Vlaamsnationalistische partijen' zoals ze door La Libre Belgique worden omschreven de zwarte piet te geven.

Je kan het zo zien of anders in de zin van "het is nu toch al om zeep, we moeten ons niet meer inhouden laat ons ook maar gal spuwen"

Het ergst van al vind ik dat we nu net iets verder staan dan op 13 juni, een half pasje.

De Morgen concludeert uit de politieke crisis dat CD&V en de N-VA het Belgische compromismodel verlaten hebben en voor de confrontatie kiezen. Dat is een primeur. Voor Yves Desmet ligt een loodzware verantwoordelijkheid bij CD&V, waar de Vlaams-radicale strekking momenteel de lijnen uitzet. Het zou van consequentie getuigen dat minister-president Kris Peeters en ontslagnemend premier Yves Leterme nu eens een tekst produceren die ook voor de Franstaligen aanvaardbaar is. Dat lijkt zo goed als onmogelijk. "Het gebrek aan de meest elementaire bereidheid tot compromis maakt de situatie bijzonder ernstig", klinkt het.

Ook Het Laatste Nieuws wijst met een beschuldigende vinger naar CD&V. "Omdat het niet steeds de N-VA moet zijn die er de stekker uittrekt, is er de hele dag rond de hete brij gedanst tot CD&V van eerlijke schaamte niet anders meer durfde dan de rol van zwarte piet op zich te nemen", schrijft Luc Van der Kelen. "Het "neen" van CD&V komt er door onderlinge rivaliteit aan de top en door de gekwetste trots van een partij die vroeger de nummer één was. De nieuwe voorzitter moest zich bovendien laten gelden", is het harde verdict. "Er zit maar één zaak op: wachten tot de financiële markten België eens serieus aanpakken. Het gehuil zal niet van de lucht zijn."

Voor Gazet van Antwerpen mag het spelletje nu wel ophouden. Paul Geudens is duidelijk: als het niet gaat, dan gaat het niet. Als er geen communautair akkoord mogelijk is -en daar lijkt het zeer sterk op- dan moet iedereen dat nu openlijk durven zeggen. Na 207 dagen onderhandelen moet men een balans durven opmaken. Ook al zijn nieuwe verkiezingen het onvermijdelijke gevolg.

Ook Het Belang van Limburg vindt de situatie uitzichtloos. Eric Donckier weet niet hoe het verder moet. Verkiezingen? Die zouden dan wel eens kunnen gaan over de splitsing van het land. Of krijgen we een staatsgreep door de koning? Zoals in 2007 toen hij Guy Verhofstadt (Open VLD) de opdracht gaf om hoe dan ook een regering te vormen. Dat laatste wordt het wellicht. Het kan de speculanten ontmoedigen, maar het zal niet de problemen van ons land oplossen.

Voor De Tijd lijkt het er hoe langer hoe meer op dat de huidige zeven partijen niet in staat zijn een communautair compromis te bereiken of dat zelfs niet willen. Gisteren niet, vandaag niet en morgen niet. Als koninklijk bemiddelaar Vande Lanotte (SP.A) er de brui aan geeft, schrijft Pieter Blomme, dan is de impasse compleet. Vande Lanotte is de man op wie de laatste hoop op een doorbraak rustte. Dan rest er nog één optie: nieuwe verkiezingen. Daarmee lijkt het vast te staan dat ons land in het vizier komt van de financiële markten. En zullen we met zijn allen een prijs betalen voor de politieke impasse.

De Standaard erkent dat de grenzen van het federaal overlegmodel na 207 dagen weer bereikt zijn, maar wijst daarvoor niet meteen iemand met de vinger. Het CDH lijkt immers ja te zeggen, maar legt net zo goed "fundamentele amendementen" ter tafel, merkt hij op. Hij maakt ook de parallel met 2007. Ook toen was na zes maanden niets bereikt. Wat volgde, waren noodregeringen. Er kwam niets in huis van de Vlaamse vraag naar een staatshervorming. CD&V en Open VLD kregen van hun kiezers de rekening gepresenteerd. Guy Tegenbos stelt voor dat Vande Lanotte toch maar poogt om zijn tekst te amenderen. Of wil PS-voorzitter Elio Di Rupo toch opstaan en poogt hij iets voor te stellen waarvoor aan Vlaamse zijde wel een meerderheid te vinden is?

Het Nieuwsblad weet ook niet hoe het verder moet. Het einde van België op korte termijn is een holle slogan. Alle politici weten dat we België minstens nog een tijdje zullen moeten besturen. Alleen ontbreekt het hen blijkbaar aan de moed om dat ook echt te doen. Liesbeth Van Impe vindt dat wraakroepend. De politici willen dus niet meer knokken voor een compromis waarvan niemand inderdaad dolgelukkig wordt, maar dat wel een antwoord kan geven op de vraag van de kiezers om de problemen in dit land eindelijk aan te pakken.

Ook voor de Franstalige opiniemakers is het duidelijk dat CD&V en de N-VA "zich de facto buiten de onderhandelingslogica zetten". Volgens Le Soir ontbreekt het de betrokken politici aan moed om te knokken voor een compromis, terwijl La Libre Belgique "de twee Vlaamse nationalistische partijen" CD&V en N-VA wijst op het onaanvaardbare karakter van hun opbod. La Dernière Heure tot slot betreurt vooral de aanslepende blokkering en publiceert uit protest twee lege pagina's.

Ik heb deze morgen Van Cauwelaert op de radio horen zeggen dat de nota van Van de Lannotte Vlaanderen 3 miljard/jaar zal kosten en dat gedurende 10 jaar.

Als dat waar is vind ik het niet meer dan logisch dat ze er niet konden op ingaan.

Wallonië mag door een staatshervorming niet verarmen, maar dat Vlaanderen met 3 miljard per jaar wordt verarmt heeft precies niemand een probleem.
(edited)

burgeroorlog!

Ja: 3 mia aan bevoegdheden in de zorgsector

Wsl had hij het over brussel: die krijgen geld, meer als de vlamingen hadden gewillen maar minder als de walen hadden gewillen. Wat de brusselaars daar over dachten is niet gevraagd =p

Zever eh man. De Franstaligen ( inclusief de Franstalige Brusselaars ) wilden 500 miljoen euro onvoorwaardelijk, ze krijgen 374 miljoen onvoorwaardelijk, die opgebouwd wordt naar bijna 800 miljoen euro ( zonder indexatie, dus dat bedrag zal tegen dan nog oplopen ).

"Het "neen" van CD&V komt er door onderlinge rivaliteit aan de top en door de gekwetste trots van een partij die vroeger de nummer één was. De nieuwe voorzitter moest zich bovendien laten gelden"

Dit vind ik puur gezever, deze analyse van (niet toevallig) Het Laatste Nieuws ligt in de lijn van een doordeweekse Dag Allemaal- of Story-conclusie.

Inderdaad, zever in pakskes.

kan je die stelling aan de hand van de nota aantonen? Je mag me altijd een link doorsturen via mail ;-)
Volgens mij kan je dat echter niet, want voor zover ik weet, staat dit er niet in.

Volgens mij was de nota evenwichtig met veel Vlaamse accenten (en alle Vlaamse kranten lijken het me daar trouwens over eens) ... maar bon, de Vlaamsnationalisten laten nu duidelijk zien dat ze geen akkoord willen. Ze spelen met onze welvaart met het oog het realiseren van hun absolute droom, een onafhankelijk Vlaanderen.


(edited)