Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

2011-01-06 19:54:04
Kortweg: ja
2011-01-06 19:54:52
Laat ons hopen dat het defenitief gedaan is met het VB, zij helpen al jaren links aan de macht in Vlaanderen.
Denken?

Het denken dat er enigszins een kans is dat ze niet electoraal bezig zijn is niets minder dan pure naïviteit.
En wat als het nu echt geen goed compromis is? Dan nog zijn ze puur electoraal bezig? Indien je dat denkt, dan vind ik het niet erg dat je me naïef noemt.
Hangt ervan af wat we verstaan onder een 'goed compromis'.
Voila. Van wat ik gehoord heb, daarvan kan ik het voor mezelf niet onder goed compromis brengen.
2011-01-06 20:04:09
Tgoh ik kan de CDV wel begrijpen als ze zeggen 'dat van justitie is een gedrocht', want dat is het ook.
Het grondwettelijk hof zou daar nog jaren zoet mee zijn om dat uit te klaren. Ik zou ook duidelijkheid willen.

Over wat ze zeggen bij brussel kan ik ook nog een eind mee: Dat mag van mij een gewest worden als het dan ook alle gemeenten afschaft en gewoon 1 metropolitane regio wordt.

Ze hadden dat zo kunnen zeggen. En misschien is dat essentieel en misschien niet maar om te zeggen 'we doen niet meer mee' vind ik de nota net te veel tijd en moeite te hebben gekost.
En toch zijn ze, en dat geldt tegenwoordig voor alle partijen, electoraal bezig.
Dus wat ze ook doen, ze zijn electoraal bezig?
Nee, ik zeg dat hun huidige beweegredenen dat zijn.
Hadden ze "Ja, maar" gezegd, dan kon je ook zeggen dat ze electoraal bezig waren. Dan gingen ze namelijk bang zijn om de stekker er uit te trekken ( wat ze nu trouwens ook niet gedaan hebben ) en zo schijnheilig naar de onderhandelingen te trekken.

En pas op: ik ontken niet dat CD&V en N-VA - net zoals de andere partijen - met nieuwe verkiezingen rekening houden. Maar ik geloof niet dat dat dé beweegreden was.
(edited)
"Ja, maar" is exact wat CDnV eerst gecommuniceerd heeft
2011-01-06 23:02:17
maar allez Rubinho ... wees nu eens even serieus. Het was duidelijk een "neen".
Nu proberen ze te nuanceren, en blijkt het ook dat sommigen in het partijbestuur een "ja maar" bedoelden. Zie hierover deredactie.be en het vrt journaal.
(maar bon, mogelijk is de vrt voor jou té links)




Over "zie hierover" gesproken: ga je nu al akkoord over mijn stelling omtrent Brussel na het lezen van mijn bronnen en over de oververtegenwoordiging van de Franstaligen?

Over "neen": ik vraag me écht af wat het verschil is met CDH. Je moet het standpunt van CDH en N-VA eens naast elkaar leggen. Alleen hebben de CDH en de PS gewacht van antwoorden zodat ze de zwarte piet konden doorschuiven. En ja, ik ben serieus.
heb ik inderdaad gelezen, en ik ga er niet mee akkoord. De visie van een zeer rechtse professor.
(trends ... altijd gekleurd). Gemakkelijk hé. ;-)
De basis van de nota werd gevormd door de berekeningen van het planbureau. Daar was iedereen het toen toch over eens? Niet?

oververtegenwoordiging? hebben we het daar over gehad? of heb je het over de unitaire kieskring?
Je berekening (federale kieskring) klopte daar (94 zetels, wat ook logisch is = 63 % van alle zetels).

nu, ik vrees dat wij mekaar nooit gelijk zullen kunnen geven of zelfs maar ergens maar akkoord kunnen gaan. Ik ben een overtuigde links (liberaal). Ik blijf erbij dat paars (sp.a - groen - vld) de best mogelijk politieke combinatie is. Economisch gematigd en duurzaam links, progressief op het levensbeschouwelijke vlak.
Kom kom kom, nu maak je je het er wel zeer gemakkelijk van af ... Brussel krijgt onvoorwaardelijk 374 miljoen euro, dat oploopt tot bijna 800 miljoen in 2030. Dat is zo. Toch vind jij het de moeite om dat te ontkennen. Tjah. Ik heb in deze dicussie trouwens nooit beweerd dat VRT links is, ik vind alleen dat ze de verkeerde vragen stellen. En dat is geen rechtse kritiek, dat is een objectieve vaststelling.