Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Kom kom kom, nu maak je je het er wel zeer gemakkelijk van af ... Brussel krijgt onvoorwaardelijk 374 miljoen euro, dat oploopt tot bijna 800 miljoen in 2030. Dat is zo. Toch vind jij het de moeite om dat te ontkennen. Tjah. Ik heb in deze dicussie trouwens nooit beweerd dat VRT links is, ik vind alleen dat ze de verkeerde vragen stellen. En dat is geen rechtse kritiek, dat is een objectieve vaststelling.
Ik heb vandaag een krant gelezen waardoor ik terug even goed of zelfs beter op de hoogte ben dan de gemiddelde kiezer in de komende stembusgang en dit is mijn gedacht: een begin voor een compromis waarvoor we aan het begin van de crisis euforisch zouden geweest zijn, wordt hier aan de kant geschoven. Ik ben het beu, dat doelbewust de boel blijven saboteren door bij elk compromisvoorstel recht van klagen te gaan eisen van zodra er een enkel programmapunt niet letterlijk opgenomen is. Als dat zo doorgaat, stem ik stem nog op de bruinen die de zwarten buitenzetten. Of het waren de zwarten die de bruinen wilden buitenzetten. Anyway. Zij weten tenminste wanneer ze hun idiote eisen even in de kast moeten leggen.
Heeft Brussel misschien ook niet gewoon recht op dat geld?
Bij een verregaande regionalisering durf ik zelfs stellen dat Brussel de personenbelasting zou mogen innen op lonen van iedereen die in Brussel werkt ... Dan is die 800 miljoen peanuts.
Bij een verregaande regionalisering durf ik zelfs stellen dat Brussel de personenbelasting zou mogen innen op lonen van iedereen die in Brussel werkt ... Dan is die 800 miljoen peanuts.
Ik ben ook iets beu, namelijk dat jij denkt dat N-VA geen enkele toegeving doet en dat je blijft zeggen dat N-VA verwacht dat elk programmapunt wordt opgenomen in het compromis. Nuance, was dat niet uw basis voor een (politieke) mening?
Beke zijn show in ter zake was wel interessant, beetje op een afrit 9 manier dan. Ik geloof dat hij gisteren idd oprecht was (en wilde verdergaan, maar VDLNT moest van hem een tweede compromis uitwerken), maar hij gebruikte compleet de foute woorden voor zulk een politiek precair moment.
Op de vraag ofhij nu een flater begaan had, reageerde hij met: "ik was tenminste eerlijk". Tis dus eentje van de Yves Leterme School of International Communications :)
Op de vraag ofhij nu een flater begaan had, reageerde hij met: "ik was tenminste eerlijk". Tis dus eentje van de Yves Leterme School of International Communications :)
Of Brussel daar recht op heeft, dat doet niet ter zake in deze discussie. Ik zeg iets, jij ontkent het en vraagt mijn bronnen, ik geef ze, en dan zeg je dat het een rechts magazine en dito prof is.
Ik zie toch ook zeer weinig toegevingen vanuit de N-VA ...
Welke hebben we gemist?
Welke hebben we gemist?
- Vennootschapsbelasting: 0% naar Vlaanderen
- Personenbelasting: 26% naar Vlaanderen
- De honderden miljoen euro's die onvoorwaardelijk naar Brussel gaan
- Inschrijvingsrechten voor Franstaligen in faciliteitengemeenten rond Brussel
- Afzwakking omzendbrief Peeters
- Samenvallende verkiezingen
- Versnippering bevoegdheden ( justitie )
- Geen malus systeem
- Bij betwisting burgemeesters in faciliteitengemeenten -> Grondwettelijk Hof ( en dus Franstalige rechters die mee bepalen over Vlaamse taalwetten )
Dit zijn zowat de zaken die ik direct voor de geest kan halen en niet echt N-VA-gezind zijn om het zacht uit te drukken. En dan kennen we de volledige inhoud van de nota nog niet.
(edited)
- Personenbelasting: 26% naar Vlaanderen
- De honderden miljoen euro's die onvoorwaardelijk naar Brussel gaan
- Inschrijvingsrechten voor Franstaligen in faciliteitengemeenten rond Brussel
- Afzwakking omzendbrief Peeters
- Samenvallende verkiezingen
- Versnippering bevoegdheden ( justitie )
- Geen malus systeem
- Bij betwisting burgemeesters in faciliteitengemeenten -> Grondwettelijk Hof ( en dus Franstalige rechters die mee bepalen over Vlaamse taalwetten )
Dit zijn zowat de zaken die ik direct voor de geest kan halen en niet echt N-VA-gezind zijn om het zacht uit te drukken. En dan kennen we de volledige inhoud van de nota nog niet.
(edited)
tja, de sz is toch zeer belangrijk voor de franstaligen hé onder het mom van 'solidariteit'
(edited)
(edited)
Ik ben niet Vlaamsgezind en wrs eerder links dan rechts, maar ik vind wel dat er voor Vlaanderen dingen in de nota stonden die ze eigenlijk niet konden aanvaarden.
Opgelegde solidariteit is geen solidariteit.
Dat deel justitie was een gedrocht: dat mocht gerust weg van de nota
Zet dat malus systeem er in en ik zou hebben gezegd: awel ja, goei begin
Zet dat malus systeem er in en ik zou hebben gezegd: awel ja, goei begin
Een begin dat nog onvoldoende zou zijn. En je weet dat als je deze basis aanvaardt, dat de Franstaligen dat zullen zien als de maximale staatshervorming.