Subject: Politiek

Een begin dat nog onvoldoende zou zijn. En je weet dat als je deze basis aanvaardt, dat de Franstaligen dat zullen zien als de maximale staatshervorming.

Wat ik wel eens wil zien is wat De Wever bedoeld als hij zegt 'desnoods pak ik alleen de verantwoordelijkheid'

Bedoelt hij nu dat een separatist een staat gaat redden?

ik sluit me aan bij professor Paul De Grauwe (internationale economie KUL):
onbegrijpelijk hoe eindeloos gepraat kan worden over problemen die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van mensen

amen.

Telkens over iets anders beginnen. Wat een volwassen discussie.

Edit: en het heeft wel met de welvaart van de Vlaming te maken.
(edited)

dat is wat de andere partijen nu moeten doen. Over iets anders beginnen. Politiek (toch de naam van deze topic) is meer dan een staatshervorming.
Een discussie die gestart is met dé waanzinnige uitspraak over "5 minuten politieke moed" voor de splitsing van B-H-V. Dat is dan als een olievlek beginnen uitdijen. Het werd het topic van de vorige verkiezingen met als logische winnaar de N-Va. Op het gebied van staatshervorming zijn zij de specialisten. Ik heb ze maar 1 debat zien verliezen. Frank VDB heeft brandhout gemaakt van een N-Va-er wiens naam ik al kwijt ben. Bart De Wever wilde dit debat zelfs niet aangaan ... ook een typische (en verstandige) strategie: als je niet kan winnen, zwijg er dan over.

Als er op politiek niveau nog lang wordt geprutst, zijn we binnenkort een speelbal van de internationale beleggingsfondsen. Dan spelen ze pas met de welvaart van de Vlaming.

Mjah het probleem schuilt erin dat de grendels voor welvaart en economie zo hopeloos verspreid zijn dat er wel hervormd moet worden.

Ofwel alles naar de deelstaten ofwel alles terug naar boven (alles in de zin van doen zoals de VS(confed) of doen zoals Frankrijk(union))

washington post

Vandaag ook in de krant een artikel gelezen over de economische gevolgen voor België bij verdere uitzichtloosheid. Dat ziet er niet mals uit voor de Belgen.
(edited)

Bompa, ge zijt ne slimme mens.

Wel mooi geschreven artikel :)

Eerst da record ;)

Dat artikel vertelt ons niets wat we nog niet wisten.

De nota was goed om te vertrekken maar er was werk aan.(ik ben dus zo een van die 'ja,maar-mensen')

Belachelijk om er de slimste mens bij te betrekken.

Belachelijk mss wel, maar dit is wel de perceptie in het buitenland van Belgie ...
Geen regering, maar we doen mee aan een tv quiz.

Dat artikel vertelt ons niets wat we nog niet wisten.

In heel de discussie wordt er niets meer aangebracht wat we nog niet weten.

Ik denk dat De Wever de meeste discussies wou aangaan. Als VDB komt en niet Gennez, waarom zou N-VA dan niet iemand anders dan De Wever mogen sturen? N-VA is meer dan De Wever alleen.

@ Dos: ik ging juist het omgekeerde zeggen.

En wiens schuld is het dat die perceptie is in het buitenland? Het buitenland raadpleegt de Franstalige media. Daar weigert men ( RTBF ) om te vermelden dat De Slimste Mens al een tijd geleden opgepakt is. Zoals De Wever zei: hij riep de politici op om één afspraak te vinden die verzet is of niet kon doorgaan vanwege De Slimste Mens. De Wever is persona non grata voor de niet-Vlaamsgezinden, en dus moet hij hangen, op welke manier dan ook. Dat is míjn perceptie.

De Allerslimste mens met De Wever is o.a opgenomen op de dag dat de nota van Vandelanotte werd verworpen...Niets van dat eerder opgenomen....