Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Dit is niet afkeuren om af te keuren ...
komaan, je voelt gewoon aan het begin van de tekst dat hij zichzelf aan het opfokken is om zich eens goed uit te gaan leven ten koste van een ideologisch tegenstander. Hij begint heel algemeen 'het Belgisch establischment' te beledigen, een hele paragraaf lang, om dat heel terloops de link te maken naar iets pietluttig om zijn punt mee te bewijzen gedurende de rest van de tekst. Het is zo pietluttig dat jij zelfs zegt dat het niet echt de fundamentele kritiek is.
Ik ben deze discussie beu waarin het werk van een ander afgekeurd wordt gewoon op basis van het feit dat het van de tegenstander komt (maar men verwacht het wel voor het eigen werk). Ik ben het beu dat de ganse discussie gebaseerd is op het uitgangspunt dat een politicus uit een andere taalgroep automatisch tegen de eigen taalgroep zou werken (want democratie werkt niet). Ik ben het beu dat een enkel lange termijn doelstelling geprojecteerd is geworden op élke korte termijn uitdaging die nu voor ons ligt (tot en met de benoeming van middenkaderleden in de nmbs toe). Ik ben het beu dat de discussie over de discussie gaat in plaats van onder het onderwerp van de discussie. Godverdomme jong.
komaan, je voelt gewoon aan het begin van de tekst dat hij zichzelf aan het opfokken is om zich eens goed uit te gaan leven ten koste van een ideologisch tegenstander. Hij begint heel algemeen 'het Belgisch establischment' te beledigen, een hele paragraaf lang, om dat heel terloops de link te maken naar iets pietluttig om zijn punt mee te bewijzen gedurende de rest van de tekst. Het is zo pietluttig dat jij zelfs zegt dat het niet echt de fundamentele kritiek is.
Ik ben deze discussie beu waarin het werk van een ander afgekeurd wordt gewoon op basis van het feit dat het van de tegenstander komt (maar men verwacht het wel voor het eigen werk). Ik ben het beu dat de ganse discussie gebaseerd is op het uitgangspunt dat een politicus uit een andere taalgroep automatisch tegen de eigen taalgroep zou werken (want democratie werkt niet). Ik ben het beu dat een enkel lange termijn doelstelling geprojecteerd is geworden op élke korte termijn uitdaging die nu voor ons ligt (tot en met de benoeming van middenkaderleden in de nmbs toe). Ik ben het beu dat de discussie over de discussie gaat in plaats van onder het onderwerp van de discussie. Godverdomme jong.
Hoe had de nota Vande Lanotte ons uit de miserie kunnen trekken? Door nog wat bevoegdheden te splitsen in zowel een regionale als een federale bevoegdheid? Het is óf regionaal óf federaal. Niet beide, dat heeft ons land niet nodig. Ik snap gewoon niet hoe je nog in deze onderhandelingen kan geloven. Men zit sinds september niet meer rond de tafel, en de voorstellen liggen mijlenver uit elkaar.
En ja, LT-oplossingen zijn belangrijker. Dat is geen wereldvreemdheid. Alleen vermoeilijken de KT-problemen de LT-oplossingen, dat is waar. Daarom liever vandaag dan morgen een regering; maar niet ten koste van alles.
Over je vetgedrukt zinnetje: is dit dan ook niet wat N-VA doet? Je wéét wat de Franstaligen doen met een compromis. Het uitmelken, tot het een lege doos is en eigenlijk is de Vlaming zijn nadeel draait. Of zijn we vergeten dat bvb. de faciliteiten voor de Vlamingen een uitdovend karakter hebben. Zie welke problemen we er nu door hebben. Daarom staat N-VA nogal kritisch tegenover Franstalige voorstellen.
En ja, LT-oplossingen zijn belangrijker. Dat is geen wereldvreemdheid. Alleen vermoeilijken de KT-problemen de LT-oplossingen, dat is waar. Daarom liever vandaag dan morgen een regering; maar niet ten koste van alles.
Over je vetgedrukt zinnetje: is dit dan ook niet wat N-VA doet? Je wéét wat de Franstaligen doen met een compromis. Het uitmelken, tot het een lege doos is en eigenlijk is de Vlaming zijn nadeel draait. Of zijn we vergeten dat bvb. de faciliteiten voor de Vlamingen een uitdovend karakter hebben. Zie welke problemen we er nu door hebben. Daarom staat N-VA nogal kritisch tegenover Franstalige voorstellen.
Kijk, ik ga die man niet verdedigen, ik vind ook dat wat hij zegt slechts in de marge thuishoort, hoewel ik er wel akkoord mee ga.
( PS wijst voorstel N-VA af om samen voortrekkersrol te nemen uit vrees voor isolement )
Gij weet niet wat miserie is... Laat u toch niet brainwashen door de media..
Miserie is maar een uitdrukking voor de impasse. Wat mag ik dan wel als miserie omschrijven? De aidsproblematiek in Afrika?
Ohnee, daar doel ik niet op. Ik wil maar zeggen dat het 'politiek' gekibbel mij alvast niet meer interesseert noch raakt.
Ik zal me er wel terug in verdiepen wanneer er terug aan politiek gedaan wordt.
Ik zal me er wel terug in verdiepen wanneer er terug aan politiek gedaan wordt.
Waarom blijf je er dan op ingaan?
Omdat het zonde is dat door onverantwoordelijke mensen het land slecht bestuurd wordt. En dat is natuurlijk de schuld van de kiezers. Ik voor een ben alvast mijn geloof in de democratie in zijn huidige vorm verloren.
Politieke desinteresse en de huidige media zorgen voor slecht bestuurde landen.
Politieke desinteresse en de huidige media zorgen voor slecht bestuurde landen.
ik heb wel het gevoel dat de vrt een beetje is bijgedraaid, de afgelopen anderhalve maand ofzo. Ze zijn kritischer geworden.
Ik denk dat De Wever de meeste discussies wou aangaan. Als VDB komt en niet Gennez, waarom zou N-VA dan niet iemand anders dan De Wever mogen sturen? N-VA is meer dan De Wever alleen.
neen absoluut onwaar. Zo bleef hij enkele weken geleden bewust weg uit een voorzittersdebat (het plan B - debat). Voor het debat Frank VDB tegen de illustere N-VA-er was in 1e instantie De Wever gevraagd. Maar hij wilde niet in debat met VDB, omdat hij weet dat deze intelligent genoeg is om ook hem vast te zetten tijdens inhoudelijke discussies.
En N-Va meer dan de Wever? Wie dan? Rekenwonder Muyters? Of misschien Geert Bourgeois?
zonder het politieke intellect van Bart De Wever zou de N-Va nog steeds een kleine zweeppartij zijn.
@ Dos: ik ging juist het omgekeerde zeggen.
Dank u. Komende van jou vind ik dat ook een compliment beste Rubinho ;-)
neen absoluut onwaar. Zo bleef hij enkele weken geleden bewust weg uit een voorzittersdebat (het plan B - debat). Voor het debat Frank VDB tegen de illustere N-VA-er was in 1e instantie De Wever gevraagd. Maar hij wilde niet in debat met VDB, omdat hij weet dat deze intelligent genoeg is om ook hem vast te zetten tijdens inhoudelijke discussies.
En N-Va meer dan de Wever? Wie dan? Rekenwonder Muyters? Of misschien Geert Bourgeois?
zonder het politieke intellect van Bart De Wever zou de N-Va nog steeds een kleine zweeppartij zijn.
@ Dos: ik ging juist het omgekeerde zeggen.
Dank u. Komende van jou vind ik dat ook een compliment beste Rubinho ;-)
oh, een verwijderde reactie ... heb ik iets gemist ;-)
Bij nader inzien is deze discussie niet interessant genoeg om te voeren. Ten eerste moet ik De Wever niet verdedigen. En ten tweede is dit eigenlijk totaal irrelevant. Dus zie ik er het nut niet van in.
(edited)
(edited)