Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Bij nader inzien is deze discussie niet interessant genoeg om te voeren. Ten eerste moet ik De Wever niet verdedigen. En ten tweede is dit eigenlijk totaal irrelevant. Dus zie ik er het nut niet van in.
(edited)
(edited)
ah, ok, mogelijk een gevolg van mijn zeer beperkte intellectuele capaciteiten. Waarvoor mijn excuses.
Waarom blijf je er dan op ingaan?
Ik snapte deze vraag niet goed. Ik zeg toch erg duidelijk dat het de situatie is, die ik beu ben? Waarom betrek je dit nu ook al op jezelf? :p
Ik snapte deze vraag niet goed. Ik zeg toch erg duidelijk dat het de situatie is, die ik beu ben? Waarom betrek je dit nu ook al op jezelf? :p
Ik dacht dat je bijdrage ook op de discussie hier sloeg.
Dan zou ik gewoon weg gaan, denk je dat ook niet?
Misschien dat ge daar nog niet achter gekomen waart? :p
Amai hier is duchtig met de degens gekruisd. @Chuck je hebt gelijk. Er kan anders hervormd worden en het zal ook anders moeten.
Deze manier is opgebruikt.
Waar ik daarstraks aan zat te denken: We voeren nu toch debat over onze toekomst? Wie zit daar aan tafel? Babyboomers of mensen van er niet zo veel na. Die zijn op hun retour in het leven (met enige zin voor relativering natuurlijk). Maar zij zijn wel mensen die gevoelig zijn voor pensioensverlaging, pensioenleeftijdsverhoging, langere werkweken,.. Zij hebben verkorven rechten te verdedigen.
Wie zou dan best de toekomst debatteren? De jeugdigen? En heeft niet elke partij een jeugd-afdeling?
Alle 'grote' mensen buiten, zelfde partijen aan tafel alleen met de jeugdigen.
Het is een utopie, ik weet het. Maar deze politici hebben er precies toch geen zin meer in. En dit is een propere manier om verkiezingen te vermijden maar wel met die partijen te blijven voort doen.
Deze manier is opgebruikt.
Waar ik daarstraks aan zat te denken: We voeren nu toch debat over onze toekomst? Wie zit daar aan tafel? Babyboomers of mensen van er niet zo veel na. Die zijn op hun retour in het leven (met enige zin voor relativering natuurlijk). Maar zij zijn wel mensen die gevoelig zijn voor pensioensverlaging, pensioenleeftijdsverhoging, langere werkweken,.. Zij hebben verkorven rechten te verdedigen.
Wie zou dan best de toekomst debatteren? De jeugdigen? En heeft niet elke partij een jeugd-afdeling?
Alle 'grote' mensen buiten, zelfde partijen aan tafel alleen met de jeugdigen.
Het is een utopie, ik weet het. Maar deze politici hebben er precies toch geen zin meer in. En dit is een propere manier om verkiezingen te vermijden maar wel met die partijen te blijven voort doen.
Ik weet het niet of de jeugd het wel zal kunnen. Politici van de nieuwe generatie kennen enkel maar de confrontatie-dialoog.
Dat is idd waar en ik heb daar ook aan gedacht. Maar zij hebben nog niks kunnen bewijzen omdat ze de kans nooit krijgen.
Slechter als dit kan nauwelijks.
Slechter als dit kan nauwelijks.
Hier is al de voorhoede van de buitenlandse druk
Nujah, kan er nog wel bij.
Eerst dat record..
(edited)
Nujah, kan er nog wel bij.
Eerst dat record..
(edited)
Hmm, k heb het artikel niet gelezen, maar wat hebben overstromingen met buitenlandse druk te maken?
oeps verkeerde link ;)
Ik verbeter het direct
Ik verbeter het direct
Mijn excuses :p ontspannen tussen de onafhankelijkheid van kosovo en de bezetting van de US-ambassade in Teheran is niet alles :p