Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Dat artikel ( en dat van Goldman Sachs ) had ik al gelezen :p
Tgoh, het stelt een mens in staat het Belgisch gepalaver te relativeren. Op internationaal vlak kan er nogal gezwansd worden of kinderachtig gedaan worden.
(edited)
(edited)
Neen, gezwansd is correct. Het werkwoord is zwanzen, niet zwansen.
(edited)
(edited)
zwanZen
Z =/= 't kofschip x
==> verleden tijd op -d
Z =/= 't kofschip x
==> verleden tijd op -d
Ik gebruik nooit 't kofschip, je zegt toch zwansde en niet zwanste?
dat trucje werkt voor mij persoonlijk niet in 100% van de gevallen, soms blijf ik nog steeds met twijfel zitten
't kofschip x is makkelijker dan :-)
't kofschip x is makkelijker dan :-)
Maar dan moet je gewoon naar de infinitief kijken, de regeltjes zijn niet zo moeilijk. Ik combineer verleden tijd zetten en't kofschip x...
Ok mannen, terug discussies =p (kep net 'right of treaties' afgewerkt =p)
Janssen is toerekeningsvatbaar
Het gerecht doet nog eens zijn best. Hoewel de man nu wsl wel sneller vrijkomt..
De politiek moet toch echt wel eens iets doen aan strafuitvoering. De pakkans is groot in belgie maar de kans op vervolging al veel minder. Beschamend.
(edited)
Het gerecht doet nog eens zijn best. Hoewel de man nu wsl wel sneller vrijkomt..
De politiek moet toch echt wel eens iets doen aan strafuitvoering. De pakkans is groot in belgie maar de kans op vervolging al veel minder. Beschamend.
(edited)
onze cd&v vriend uit kortrijk was daarmee bezig. Eventjes wachten op de nieuwe regering nog.
Wat mij nog het meest irriteert in gans die politieke crisis is het eeuwige weer opvissen van de ministers van Staat. In hun tijd waren ze al lang uit de impasse. En als dat nu niet snel gebeurt en we niet snel een regering hebben komen we in het oog van de storm terecht en zal de intrest op onze schulden gigantisch worden.
Waarom kunnen ze niet de intellectuele eerlijkheid hebben om toe te geven dat bijna al de vroegere akkoorden afgekocht zijn met geld dat we toen ook niet hadden. En dat de intrest op onze schulden zo hoog wordt, komt minstens voor de helft door onze hoge schuldgraad. Wie zijn dus de grote verantwoordelijken, ... inderdaad, die ministers van Staat.
Dat wij ons belachelijk maken in het buitenland omdat De Wever meedoet aan een quiz is ook enkel omdat de franstalige nieuwsberichten dat een issue vonden. Denk je nu echt dat iemand van de Washington Post de allerslimste mens ter wereld volgt. Ook hier ligt er minstens een deel van de schuld bij de franstalige nieuwsvormers en nieuwsberichters.
Als degenen die stellen dat De Wever zijn stemmen voor een groot deel te danken heeft aan de slimste mens gelijk hebben, dan zou Groen! beter gaan voor vervroegde verkiezingen. Eva speelde toch ook 10 afleveringen mee. Succes gegarandeerd.
En natuurlijk was het voor de CVP en de PS vroeger gemakkelijker. Ze haalden samen de helft van de stemmen. Maar dat is nu niet meer het geval. De versnippering is een feit. De paus mag ook nostalgisch terugdenken aan de tijd dat de kerken nog vol zaten. Dat was vroeger en dat komt niet terug.
Als je nog maar kijkt hoe moeilijk het is om beslissingen er door te krijgen in een land met slechts 2 grote partijen, zie de VS nu de republikeinen het huis van afgevaardigden als het hunne mogen beschouwen, dat weet je dat het nooit gemakkelijk zal zijn in België.
De walen zijn er tot nu toe steeds in geslaagd om de vlamingen uit te roken, hoewel dat vroeger minder lang duurde. De roep om een noodregering is hier weer een uitweg om toch maar niet te moeten beslissen.
Dat de VRT eens dagelijks 10 minuten de tijd neemt om de nota van VDLNT punt voor punt uit te leggen aan de bevolking. Tot de volledige nota overlopen is. Ofwel door VDLNT zelf of door Vandenbroucke. Eventueel geflankeerd door 2 professoren. En na die 10 minuten mogen de partijvoorzitters van alle partijen uitleggen of ze zich daar kunnen in vinden of niet. Met argumenten waarom wel of waarom niet. Als bevolking hebben we daar recht op. Dan pas kunnen we gefundeerd oordelen wie ons in 't zak aan 't zetten is.
Waarom kunnen ze niet de intellectuele eerlijkheid hebben om toe te geven dat bijna al de vroegere akkoorden afgekocht zijn met geld dat we toen ook niet hadden. En dat de intrest op onze schulden zo hoog wordt, komt minstens voor de helft door onze hoge schuldgraad. Wie zijn dus de grote verantwoordelijken, ... inderdaad, die ministers van Staat.
Dat wij ons belachelijk maken in het buitenland omdat De Wever meedoet aan een quiz is ook enkel omdat de franstalige nieuwsberichten dat een issue vonden. Denk je nu echt dat iemand van de Washington Post de allerslimste mens ter wereld volgt. Ook hier ligt er minstens een deel van de schuld bij de franstalige nieuwsvormers en nieuwsberichters.
Als degenen die stellen dat De Wever zijn stemmen voor een groot deel te danken heeft aan de slimste mens gelijk hebben, dan zou Groen! beter gaan voor vervroegde verkiezingen. Eva speelde toch ook 10 afleveringen mee. Succes gegarandeerd.
En natuurlijk was het voor de CVP en de PS vroeger gemakkelijker. Ze haalden samen de helft van de stemmen. Maar dat is nu niet meer het geval. De versnippering is een feit. De paus mag ook nostalgisch terugdenken aan de tijd dat de kerken nog vol zaten. Dat was vroeger en dat komt niet terug.
Als je nog maar kijkt hoe moeilijk het is om beslissingen er door te krijgen in een land met slechts 2 grote partijen, zie de VS nu de republikeinen het huis van afgevaardigden als het hunne mogen beschouwen, dat weet je dat het nooit gemakkelijk zal zijn in België.
De walen zijn er tot nu toe steeds in geslaagd om de vlamingen uit te roken, hoewel dat vroeger minder lang duurde. De roep om een noodregering is hier weer een uitweg om toch maar niet te moeten beslissen.
Dat de VRT eens dagelijks 10 minuten de tijd neemt om de nota van VDLNT punt voor punt uit te leggen aan de bevolking. Tot de volledige nota overlopen is. Ofwel door VDLNT zelf of door Vandenbroucke. Eventueel geflankeerd door 2 professoren. En na die 10 minuten mogen de partijvoorzitters van alle partijen uitleggen of ze zich daar kunnen in vinden of niet. Met argumenten waarom wel of waarom niet. Als bevolking hebben we daar recht op. Dan pas kunnen we gefundeerd oordelen wie ons in 't zak aan 't zetten is.
Een nieuw gezicht in het politiek topic. Altijd leuk :-)
En met wat een statement! Welkom!
Net tijdens het blokken 2 cases gehad van secessie: Noord en Zuid Kameroen die elkaar niet meer konden vinden (vooral door taal). Quebec en Canada die het niet meer konden vinden(ook vooral door taal).
In beide gevallen zijn de talen engels en frans.
In beide gevallen werd er een negatief advies gegeven.
In beide gevallen zijn de talen engels en frans.
In beide gevallen werd er een negatief advies gegeven.