Subject: Politiek

Gij doet alsof dat ze die keuze vrij kunnen maken, en dat is onwaar...

Ge moet zorgen dat ze die keuze kunnen maken door betere kinderopvang te voorzien. Verplicht verlof vind ik sowieso geen oplossing. Als mensen het nu niet nodig achten om thuis te blijven, waarom ze dan verplicht van het werk houden? Dat houdt voor mij geen steek.

Om zo vaders meer bij de kinderen te betrekken. Ik kan er wel een logica in zien.
Want al te vaak zijn er vaders die niet naar hun kinderen om kijken. Nu worden de goede vaders mee met de slechte aangepakt

Maar als je het als vader erg vindt om tijd met je kind door te brengen dan hadde er maar beter niet aan begonnen.

Wat ge nu zegt is allemaal waar, maar totaal irrelevant. Ge kunt mensen niet verplichten hoe ze hun leven moeten indelen. Daarin moet iedereen toch vrij zijn, nietwaar liberaal? ;-)
(edited)

Zeer zeker =p

Maar ik wil niet weten hoeveel onderzoeken al hebben aangetoond dat er een verband is tussen opvoeding, vaderfiguur en criminaliteit.
Dus als je die vader verbonden maakt aan dat kind heeft dat positieve uitwerkingen (tenzij hij het kind slaat maar dat is een misdrijf en dat kan een moeder ook)

Als liberaal wens je toch dat de staat instaat voor de veiligheid van lijf, leden en eigendom?

Uiteraard, maar als liberaal - ik heb nooit gezegd dat ik liberaal ben, ik ben liberaal op socio-economisch vlak - begin je toch vanuit het standpunt van maximale vrijheid? Dan zou ik - moest ik liberaal zijn - niet kunnen verantwoorden waarom vaders verplicht ouderschapsverlof moeten opnemen.

Gewoon omdat dat niet zou werken: economisch is de kost te hoog en je kàn die vaders (op die manier toch niet) verplichten van meer tijd te spenderen aan hun kroost. Ipv de achterstand van vrouwen weg te werken, leg je de mannen zo een achterstand op. Lijkt me de omgekeerde wereld.

Ik zal vanavond ofzo proberen het scandinavisch systeem te posten.. Als dat kan helpen =p

'Gewesten hebben akkoord over kilometerheffing voor vrachtwagens'

De drie Belgische Gewesten hebben een akkoord bereikt over de kilometerheffing voor zware voertuigen. Dat heeft de Waalse minister van Begroting en Economie André Antoine (CDH) geantwoord op een vraag van Waals vicepresident Michel Lebrun (CDH).

Voor het zware wegverkeer zal vanaf 2013 het systeem van het eurovignet vervangen worden door een belasting per kilometer, aldus Antoine, die over een 'historisch akkoord' sprak. Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V) bevestigt dat een dergelijk voorstel op tafel ligt, maar benadrukt dat de Vlaamse regering het vrijdag wel nog moet goedkeuren. Het Brusselse Gewest gaf al zijn fiat, de Waalse regering zet donderdag zijn handtekening.

Over een tolsysteem voor personenwagens is nog niets beslist. 'Of we buitenlandse voertuigen op een of andere manier kunnen belasten, moet nog bekeken worden', aldus Crevits. Het zou ingepast kunnen worden in een hervorming van de verkeersbelasting en belasting op de inverkeerstelling. Zo zou een gebruiksrecht kunnen worden ingevoerd, dat ook door buitenlanders mee betaald zou moeten worden. Voor de bijdrage van de Belgen zou dit niets veranderen.


Ma jongens toch, kalm aan. Zoveel verwezenlijkingen! We hebben een reputatie hoog te houden, manne oO

Manneke, gij ziet het grotere geheel niet eh... De politieke en sociale culturen en structuren, en de verwachtingspatronen leggen vrouwen een bepaalde rol en positie op, die zijn gewoon niet vrij om te kiezen om te werken of niet. (reactie op uw vorige reactie op mij)

(reactie op uw vorige reactie op mij)

Dat had ik wel door hoor ;-)

Voor het overige vind ik wat ge schrijft zever in pakskes. Vrouwen zijn wel degelijk vrij om te kiezen. Niemand legt dat hun op.

Dus de kans op dezelfde takenverdeling in het gezin bij man en vrouw is gewoon gelijk? De samenleving verwacht niet van vrouwen dat ze bepaalde taken op zich nemen? En er zijn evenveel huismoeders als huisvaders? Al eens van het woord patriarchaat gehoord, dat zich in quasi elke samenleving voortdoet?
(edited)

In volgorde van vragen:
- Die vraag klopt precies niet, en als ze wel klopt, versta ik ze niet :p
- Toch wel, maar daar hou ik geen rekening mee. Het koppel beslist zelf de takenverdeling.
- Neen, maar zie hierboven. Is dus irrelevant.
- Ja. Is voor mij ook irrelevant.

Vrouwen en mannen hebben in België dezelfde rechten en plichten. De kansen zijn niet volledig gelijk, maar vrouwen nemen ook vaak bewust die kansen niet. Dit is juist één van de oorzaken van de niet gelijke kansen.

Die eerste vraag klopte wel, ik heb hem nu ietwat verduidelijkt.

Soit, volgens mij gaat ge uit van een volledig verkeerd denkpatroon. De mens is echt niet zo 'vrij', hij wordt door zoveel zaken en omgevingsfactoren beïnvloed en in een bepaald gedragspatroon geduwd dat dat niet mogelijk is. Ik zeg niet dat er geen 'eigen wil' bestaat, maar die is aan veel externe zaken gebonden. Ik zou u alleszins aanraden om eens pakweg een boek sociologie ter hand te nemen.

Arbeidssociologie ook goed? Dan is het nog zinvol voor mijn examen ;-)

Edit: en inhoudelijk klopt die vraag echt niet. Een kans op gelijke verdeling kan nooit gelijk zijn ;-)
(edited)

Laat het mij simplistischer voorstellen: wat wordt er verwacht in de maatschappij: een man in de keuken of een vrouw in de keuken?