Subject: Politiek

Pietro, gaan wij enen gaan drinken? :D

Merci. Wel, ik vind de grauwe niet zomaar een bron, daar hij één van de meer toonaangevende economen is in belgië (met serieus wat geloofwaardigheid op het spel wanneer hij zulke uitspraken doet;) en hij bovendien betrokken was bij de berekeningen van die economische plannen.

Je hebt wel gelijk dat de nota de boel nog meer in chaos zou storten (al heb ik opnieuw de bekenking dat ik het jammer vind dat niemand dit ook zo verwoordde) door de verantwoordelijkheden nóg meer op te delen. Maar de omgekeerde regionaliseringsbeweging is nu ook niet aan de orde, vermoed ik, dus tja...
Het passeerde wel door mijn gedachten dat de huidige problemen veroorzaakt zijn door opdeling van verantwoordelijkheden en de nota VDL ze net wilde aanpakken door nog meer verantwoordelijkheden op te delen... over 10 jaar staan we hier dan misschien terug. Om te klagen dat er niks schuift en wie weet welke bevolkingsgroep er dan de schuld van krijgt. Wat dan 'responsabilisering' heet, lost op die manier niks op. De keuze tussen beide nota's is op die manier meer dan zuiver ideologisch, dat is waar, maar als Degrauwe doelde op de keuze meer regionalisering vs. de zaken federaal oplossen, dan is ze dat wel.
(edited)

Ergens begrijp ik Rub wel ze mannen =p

Als ge ziet dat we hier (vrij) serieus bezig zijn - toch zeker voor een internetspelletje waar niemand elkaar kent. En als er dan iemand gewoon random iets tussengooid dan kan de reactie zijn "Wat is dat nu voor iets debiels?" of "amaaaaaai nuttig"

Als het zo bedoeld was van rubinho begrijp ik hem zeker, alleen was het dan fel verwoord.

Het zal alleszinds niet zijn omdat ik u nooit gelijk geef... ;)
(edited)

Toch iemand.

Dus de nota van VDL is aanvaardbaar als:
- die hopeloze versnippering eruit gaat
- er een malus systeem komt(logisch, me dunkt)

=> voor mij had CD&V gelijk :)

De Grauwe is idd een goede bron. Maar ik zou ook graag Itinera, Noels, Het Rekenhof en gelijken graag de revue zien passeren :)

Neen, omdat ge het zelf gezegd hebt ;-)

wacht, ik had nog iets toegevoegd;)

Je hebt wel gelijk dat de nota de boel nog meer in chaos zou storten (al heb ik opnieuw de bekenking dat ik het jammer vind dat niemand dit ook zo verwoordde) door de verantwoordelijkheden nóg meer op te delen. Maar de omgekeerde regionaliseringsbeweging is nu ook niet aan de orde, vermoed ik, dus tja...
Het passeerde wel door mijn gedachten dat de huidige problemen veroorzaakt zijn door opdeling van verantwoordelijkheden en de nota VDL ze net wilde aanpakken door nog meer verantwoordelijkheden op te delen... over 10 jaar staan we hier dan misschien terug. Om te klagen dat er niks schuift en wie weet welke bevolkingsgroep er dan de schuld van krijgt. Wat dan 'responsabilisering' heet, lost op die manier niks op. De keuze tussen beide nota's is op die manier meer dan zuiver ideologisch, dat is waar, maar als Degrauwe doelde op de keuze meer regionalisering vs. de zaken federaal oplossen, dan is ze dat wel.

Uhu dat had ik gelezen daarmee dat ik zeg dat de versnippering tegen gegaan moet worden

EN dat ik tov Rubinho pleit foor federaliseren en herfederaliseren(ik haalde het voorbeeld van de geluidsnormen aan). Maar dat is in Vlaanderen een heilig huisje.

Met het herfederaliseren van zaken zoals de geluidsnorm, daar heb ik geen probleem mee hoor.

Zie jij het een partij al zeggen "wij zouden graag een paar zaken terug op federaal niveau brengen"?

Ik denk dat het een taboe is. En totale waanzin.

Ik vermoed inderdaad dat het momenteel een taboe is, maar ik denk niet dat dát onoverkomelijk is voor een van de partijen; toch niet als het gaat over zaken als de geluidsnorm, dat is geen échte bevoegdheid waar je iets mee kunt doen.
(edited)

Kan goed zijn, maar niemand durft het aan. Met het bekende DHL-debacle als gevolg. Dat was, voor mij, echt de schaamte voorbij. Over iets ridicuuls als de geluidsnorm kon men geen akkoord vinden en dus sneuvelden er ineens jobs en toekomstige jobs.

Welke maf heeft dat ooit overgezet?
Btw in de nota De Wever stond iets in over wetenschap(kijk bij industrie?). Dat is een groep die zeer degelijk werk levert en internationale faam heeft.

De overdracht naar de gemeenschappen gebeurt daar zonder enige uitleg. Een schande eigenlijk. Dat ik er pas zo laat mee kom is omdat ik pas nu, tijdens een pauze, een knack van een paar weken terug heb gelezen =p

Inderdaad, bij iedere bevoegdheidsoverdracht zou een verklaring moeten staan hoe precies die bevoegdheid beter zou kunnen werken op een ander niveau.

Daar is men in het verleden heel dom in geweest en daar dragen we nu de gevolgen van.
Dus oproepen om staatsman te zijn zoals vroeger klinkt ineens heel cynisch.

Scapaken naar Rubinho
Pietro, gaan wij enen gaan drinken? :D

Deal! Ik herinner mij zelfs nog een tijd dat gij op het forum zei dat ge nooit ging drinken, en ik ervan overtuigd was dat dat ging veranderen... :D