Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Scapaken naar Rubinho
Pietro, gaan wij enen gaan drinken? :D
Deal! Ik herinner mij zelfs nog een tijd dat gij op het forum zei dat ge nooit ging drinken, en ik ervan overtuigd was dat dat ging veranderen... :D
Pietro, gaan wij enen gaan drinken? :D
Deal! Ik herinner mij zelfs nog een tijd dat gij op het forum zei dat ge nooit ging drinken, en ik ervan overtuigd was dat dat ging veranderen... :D
Iets wat ik al een tijdje zit te denken: hoe staat gij eigenlijk tegenover Sigfried Bracke, de man die tot voor kort een gewaardeerd medewerker van de SP.A was? En blijkbaar wel van heel ver komt, want mijn vader heeft ermee op unief gezeten en die weet dat hij indertijd een Maoïst was, die voor de universiteit met een megafoon iedereen oproep om het Rode Boekje te lezen en over te gaan tot de socialistische revolutie. Vindt gij hem nog geloofwaardig? (dit is gwn een vraag hoor)
Neen, ben - zowel in zijn werk als journalist en als politicus - nooit een groot voorstander van Bracke geweest. In TerZake etc. vond ik hem vaak vervelend en stelde hij imo vaak de verkeerde vragen.
Ik verschoot mij een bult toen hij verklaarde in de N-VA te stappen. Zo erg vind ik dat nu niet, ik zie mijzelf niet als N-VA'er maar als Vlaams-nationalist; ik zeg het nogmaals: in 2009 heb ik NIET voor N-VA gestemd, en je weet dat ik nooit voor het VB zou stemmen. Ik zou het wel betreuren als de N-VA steeds meer de partij voor een andere politiek wordt, waarin zowel linkse rakkers als rechtse wereldverslechteraars zitten, waar zowel progressieven en conservatieven zich in nestelen. Dan dreigt de N-VA in de voetsporen van de VolksUnie te treden, en dat zou ik ten zeerste afraden. Voor mij moet N-VA altijd een Vlaams-nationalistische en conservatieve partij blijven. Als dat niet meer zo zou zijn, dan zou geen haar op mijn hoofd er aan denken voor N-VA te stemmen.
Ik verschoot mij een bult toen hij verklaarde in de N-VA te stappen. Zo erg vind ik dat nu niet, ik zie mijzelf niet als N-VA'er maar als Vlaams-nationalist; ik zeg het nogmaals: in 2009 heb ik NIET voor N-VA gestemd, en je weet dat ik nooit voor het VB zou stemmen. Ik zou het wel betreuren als de N-VA steeds meer de partij voor een andere politiek wordt, waarin zowel linkse rakkers als rechtse wereldverslechteraars zitten, waar zowel progressieven en conservatieven zich in nestelen. Dan dreigt de N-VA in de voetsporen van de VolksUnie te treden, en dat zou ik ten zeerste afraden. Voor mij moet N-VA altijd een Vlaams-nationalistische en conservatieve partij blijven. Als dat niet meer zo zou zijn, dan zou geen haar op mijn hoofd er aan denken voor N-VA te stemmen.
( over betoging in Brussel )
Volgens een peiling van de Franstalige krant Le Soir in samenwerking met onderzoeksbureau Dedicated was 44 procent van de betogers afkomstig uit Brussel, 35 procent uit Wallonië en 21 procent uit Vlaanderen. De peiling werd afgenomen bij 1.008 manifestanten langs heel het traject van de betoging. De foutenmarge bedraagt 3,5 procent.
De belangrijkste reden om te betogen was de eenheid van België (16 procent van de ondervraagden). Net daarna kwam de snelle vorming van een regering (15 procent) en op de derde plaats de onvrede met de politiek (13 procent).
Reynders met een helder moment:
Ook MR-voorzitter Didier Reynders roept de politieke partijen op om te luisteren naar het signaal van de betogers, maar hij hekelt wel de "hypocrisie" van partijen zoals CDH, Ecolo en SP.A, die volgens hem de betoging proberen te recupereren.
Guy Tegenbos in De Standaard
(edited)
Volgens een peiling van de Franstalige krant Le Soir in samenwerking met onderzoeksbureau Dedicated was 44 procent van de betogers afkomstig uit Brussel, 35 procent uit Wallonië en 21 procent uit Vlaanderen. De peiling werd afgenomen bij 1.008 manifestanten langs heel het traject van de betoging. De foutenmarge bedraagt 3,5 procent.
De belangrijkste reden om te betogen was de eenheid van België (16 procent van de ondervraagden). Net daarna kwam de snelle vorming van een regering (15 procent) en op de derde plaats de onvrede met de politiek (13 procent).
Reynders met een helder moment:
Ook MR-voorzitter Didier Reynders roept de politieke partijen op om te luisteren naar het signaal van de betogers, maar hij hekelt wel de "hypocrisie" van partijen zoals CDH, Ecolo en SP.A, die volgens hem de betoging proberen te recupereren.
Guy Tegenbos in De Standaard
(edited)
En uw punt juist is? Dat er relatief weinig Vlamingen meeliepen?
Ik vond dat er relatief gezien veel belgen meeliepen maar dat verbaasde me niet veel aangezien het toch ging om een Belgische regering ;)
Ik vond dat er relatief gezien veel belgen meeliepen maar dat verbaasde me niet veel aangezien het toch ging om een Belgische regering ;)
Inderdaad! 100 % belgen, wat natuurlijk logisch was omdat het voor de vorming van een Belgische regering was.
Mss hadden ze het nog moete opdelen in "Vlaamse" Brusselaars en "Waalse" Brusselaars. Al moet ik ook eerlijk zeggen dat ik Le Soir niet echt een goede bron vindt. Dat begrijpt Rubinho zelf ook wel.
Mss hadden ze het nog moete opdelen in "Vlaamse" Brusselaars en "Waalse" Brusselaars. Al moet ik ook eerlijk zeggen dat ik Le Soir niet echt een goede bron vindt. Dat begrijpt Rubinho zelf ook wel.
Klacht tegen De Wever wegens beledigen koning
Een man uit Doornik heeft klacht ingediend tegen N-VA-voorzitter Bart De Wever. Hij vindt dat De Wever in zijn beruchte interview met Der Spiegel de koning heeft beledigd.
Het was juriste Carine Doutrelepont van de ULB die de knuppel in het hoenderhok gooide door daags na het interview van De Wever in het Duitse weekblad in Le Soir te stellen dat de N-VA-voorzitter 'minstens twee persmisdrijven' begaan had die gerechtelijk vervolgd kunnen worden.
Concreet: De Wever beschuldigde de koning ervan partijdig te zijn, aangezien de vorst volgens de N-VA'er meer affiniteit heeft met de Franstaligen. Bovendien heeft De Wever het geloofwaardigheid van ons land schade toegebracht door te stellen dat België economisch gezien de zieke man van Europa is.
Georges Oldenhove de Guertechin gaat nu een stapje verder en dient effectief klacht in tegen De Wever bij de politie van Doornik. 'Ik vond dat ik mijn verantwoordelijkheid moest nemen als Belgisch staatsburger. Mijn belangen, net zoals die van mijn landgnoten, zijn geschonden door de uitlatingen.'
En dit is opportuun... Pff sommige mensen begrijpen het toch ook echt niet..
Al geloof ik nooit dat er voor dat 2de een echte rechtszaak zal komen
En ik gok dat het 2de ook zal geseponeerd worden wegens niet oppurtuun
Een man uit Doornik heeft klacht ingediend tegen N-VA-voorzitter Bart De Wever. Hij vindt dat De Wever in zijn beruchte interview met Der Spiegel de koning heeft beledigd.
Het was juriste Carine Doutrelepont van de ULB die de knuppel in het hoenderhok gooide door daags na het interview van De Wever in het Duitse weekblad in Le Soir te stellen dat de N-VA-voorzitter 'minstens twee persmisdrijven' begaan had die gerechtelijk vervolgd kunnen worden.
Concreet: De Wever beschuldigde de koning ervan partijdig te zijn, aangezien de vorst volgens de N-VA'er meer affiniteit heeft met de Franstaligen. Bovendien heeft De Wever het geloofwaardigheid van ons land schade toegebracht door te stellen dat België economisch gezien de zieke man van Europa is.
Georges Oldenhove de Guertechin gaat nu een stapje verder en dient effectief klacht in tegen De Wever bij de politie van Doornik. 'Ik vond dat ik mijn verantwoordelijkheid moest nemen als Belgisch staatsburger. Mijn belangen, net zoals die van mijn landgnoten, zijn geschonden door de uitlatingen.'
En dit is opportuun... Pff sommige mensen begrijpen het toch ook echt niet..
Al geloof ik nooit dat er voor dat 2de een echte rechtszaak zal komen
En ik gok dat het 2de ook zal geseponeerd worden wegens niet oppurtuun
Al moet ik ook eerlijk zeggen dat ik Le Soir niet echt een goede bron vindt. Dat begrijpt Rubinho zelf ook wel.
Neen, dat zult ge toch moeten uitleggen.
En ja, mijn punt was dat er toch een duidelijke meerderheid Franstaligen meeliep.
Neen, dat zult ge toch moeten uitleggen.
En ja, mijn punt was dat er toch een duidelijke meerderheid Franstaligen meeliep.
Inderdaad, bij iedere bevoegdheidsoverdracht zou een verklaring moeten staan hoe precies die bevoegdheid beter zou kunnen werken op een ander niveau.
volledig voor te vinden. Daarmee dat ik prof de grauwe hier aanhaalde. Omdat hij, als vorser die de verschillende modellen had onderzocht, zei dat de keuze voor federalisering/regionalisering van bv. het werkgelegenheidsbeleid geen significant verschillend effect had. Dat de beslissing dus puur symbolisch was. Terwijl ons door bepaalde partijen wordt verkocht dat het absoluut noodzakelijk is om dat op te delen. Dat snap ik dus niet.
Lol, is het in vraag stellen van de onpartijdigheid van de koning nu al een misdrijf? Van wat gaat men hem beschuldigen, landverraad? Kom zeg.
pff die franstaligen, krijg er het sch*t van !
nie voor nix da ze in de meerderheid waren, ze hebben nl het meeste te verliezen.
nie voor nix da ze in de meerderheid waren, ze hebben nl het meeste te verliezen.
Ik heb even gezocht maar ik vond de bepalingen niet terug. Maar mss zoek ik niet hard genoeg =p.
@vandamme: de mensen die ik ken aan de andere kant van de taalgrens verschillen evenveel van mij als mijn familie in de vloanders
maw, ze vinden dit even leuk als ik. Na even te extrapoleren: de normale waal uit dezelfde klasse als ik vind dit spel even leuk als ik.
@vandamme: de mensen die ik ken aan de andere kant van de taalgrens verschillen evenveel van mij als mijn familie in de vloanders
maw, ze vinden dit even leuk als ik. Na even te extrapoleren: de normale waal uit dezelfde klasse als ik vind dit spel even leuk als ik.
ah gevonden!
Decreet op de drukpers
Art. 3
Al wie, hetzij het grondwettelijk gezag van den Koning, hetzij de onschendbaarheid van zijn persoon, hetzij de grondwettelijke rechten van zijn stamhuis, hetzij de rechten of het gezag van de Kamers 1[...] aanrandt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar.
pffooeee dat decreet is oud: 1847
De rechtspraak zal wel geëvolueerd zijn
Decreet op de drukpers
Art. 3
Al wie, hetzij het grondwettelijk gezag van den Koning, hetzij de onschendbaarheid van zijn persoon, hetzij de grondwettelijke rechten van zijn stamhuis, hetzij de rechten of het gezag van de Kamers 1[...] aanrandt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar.
pffooeee dat decreet is oud: 1847
De rechtspraak zal wel geëvolueerd zijn
Oké, dat moet dringend geschrapt worden. De Koning mag imo bekritiseerd worden door wie daar zin in heeft.
Zijt al blij dat het al in het Nederlands staat =p
Ik denk niet dat het nodig is :), ondertussen zal de RS wel mee geëvolueerd. Ik heb gezocht maar niet gevonden er is precies weinig tot niets over gezegd.
Ik denk dat het buiten gebruik is =p
Ik denk niet dat het nodig is :), ondertussen zal de RS wel mee geëvolueerd. Ik heb gezocht maar niet gevonden er is precies weinig tot niets over gezegd.
Ik denk dat het buiten gebruik is =p
Dan kan dat toch relatief eenvoudig geschrapt worden, niet? Wetten die buiten gebruik zijn hebben toch geen zin, men kan ze beter schrappen, dan wordt dat wetboek een fractie dunner :p