Subject: Politiek

Idd en anders roep ik de Duitstalige gemeenschap op zich (eindelijk) te roeren.
Iedereen mag die op zijn blote knieën bedanken dat die zich tot nog toe kalm hebben gehouden. Beeldt u even in dat die lastig zouden doen. We zouden nog nergenser staan.

=p

Tuurlijk, ik zeg niet dat Vlaanderen de perfecte schoonzoon is. Alleen kan Vlaanderen zeggen dat het Franstalige scholen in Vlaanderen subsidieert, het omgekeerde kunnen de Franstaligen niet zeggen.

Die Duitstalige Gemeenschap heeft voor mij afgedaan toen ze een alarmbelprocedure in gang zetten ivm met BHV. Hoe belachelijk was dat zeg? Dat Franstaligen dat doen, daar kan ik inkomen. Maar Duitstaligen hebben daar helemaal niets mee te zien. Daar zou het Grondwettelijk Hof of zo eigenlijk gewoon moeten zeggen dat die alarmbelprocedure niet gegrond is aangezien de Duitstaligen daar geen voorrechten te verdedigen hebben.

je bedoelt onontvankelijk?

Dat was niet schoon maar die hebben ook rechten die gerespecteerd moeten worden. Dat ze daar niet voor opkomen voor de moment. Wie zegt dat die die bevoegdheidsoverdrachten willen? Mogen we ze dan gewoon aan hen opdringen?
Waarom zitten die zelfs niet eens aan tafel voor overdracht van bevoegdheden aan gemeenschappen?

omdat het om bevoegdheidsoverdracht tussen gewesten gaat, vermoed ik

Jip, onontvankelijk, dat bedoelde ik. Uiteraard moeten hun rechten gerespecteerd worden. Maar men kan moeilijk beweren dat de rechten van Duitstaligen niet worden gerespecteerd bij een splitsing van BHV ... Dat was in mijn ogen dan ook gewoon een tweede Franstalige alarmbelprocedure, aangezien ze er zelf geen meer konden inroepen. Belachelijk gewoon.

Omdat ze maar met in de 70.000 zijn denk ik. Ik begrijp ook niet waarom de Duitstalige Gemeenschap niet in de grondwet staat ( dacht ik ) en de Franstalige en Vlaamse Gemeenschap en de gewesten wél. Daar wordt - onterecht - nooit echt rekening mee gehouden. Alhoewel ik wel vermoed dat de Duitstaligen verwachten dat de Walen opkomen voor hun rechten.

Nooit op een ander rekenen als het op uw rechten aankomt.
Ze staan wel ergens in de grondwet hoor(artikel zal ik zoeken op aanvraag xD)

Er zijn geen regels over het aantal keer inroepen van een alarmbel, dat is nu net het bizarre eraan. Dat was de eerste keer dus het was een beetje een precedent.

Ik dacht dat de Duitstalige Gemeenschap via een buitengewone wet ofzo ( waar geen tweederdemeerderheid voor nodig is ) geregeld was ( ik ken wel niet de precieze benaming ).

Huh? Ik dacht dat de Franstaligen al een alarmbelprocedure hadden ingeroepen, en dat dit geen tweede keer mogelijk is indien het om precies dezelfde wet gaat.

Nop er zijn geen regels over. De procedure is er maar er staat (dacht ik je laat me twijfelen) niets in over het aantal keer je die mag inroepen.

Je hebt gelijk de Duitse gemeenschap is later opgericht dan de vlaamse en de franse. Maar ze is er dus wel en ze houdt zich opvallend koest.

welnu, gaat het dan niet om overdrachten van federaal naar gewesten?

Juj, ik wist iets meer over een bepaalde wet dan een rechtenstudent :p

Gewesten gaan over economie enal

Gemeenschappen gaan over personen: kindergeld etc dat is voor de gemeenschappen hé

(btw even een voorbeeldje over hoe solidair vlamingen tov elkaar zijn: weet je nog met die brug in antwerpen? Toen die weggestemd werd zeiden er velen "als de antwerpenaren dat niet willen dat ze die plannen dan maar zelf betalen")

(hehe.)

ik dacht dat gewesten ook over kindergeld gingen, omdat dat sociaaleconomisch was.

waarom zou een rijke gemeente/provincie moeten bijdragen voor Antwerpen, Ravels of een boerendorp of voor het armere Limburg?

Daar bestaat een woord voor: solidariteit, en dat is één van de redenen waarom België al bij al een zeer aangenaam land is om te leven.

Dat is niet naar mij gericht veronderstel ik?