Subject: Politiek

Dat is niet naar mij gericht veronderstel ik?

Ik ben iets te rap geweest, door de wirwar van lange argumentenreeksen en door de 2 usernames met R, dacht ik dat gij het was die het had geschreven, maar het moet dus wel wel degelijk naar RR zijn. Waarvoor mijn excuses.

't Is niks ;-) Ik begrijp de verwarring :p

Maar ik wil ni solidair zijn met limburg en als ik naar de zee ga zijn de prijzen daar hoog genoeg om te spreken van steun ;-)

Ik trek het dus wel in het belachelijke hé pietro =p. Als ik solidair moet(want het is niet van de willens) zijn met limburgers waarom dan niet met mensen uit namen?
Het is niet dat ik die limburgers beter ken ofzo.

En mij verwarren met rubinho? Wat is het volgende? oO
Zeggen dat ik VB'er ben? ;-)

Moest ge weten met welke Sokkeraars ik hier vroeger soms vergeleken ben, ge zou beseffen dat ge er met deze vergelijking goed van afkomt ;)

Rubinho is de kwaadste nog niet.

Echt me wie da? Den banaan?*mijmerende zucht*

(Herm help eens) Er was ooit een conclaaf, niet in rome voor een keer, om een paus te vinden maar de kardinalen konden maar geen vergelijk vinden.
Toen hebben de inwoners van die stad gewoon die deur dicht gedaan en ze gingen pas open na een besluit.
Een ideetje? (ik zal de flauwerikken maar voor zijn: elke mens sterft na zoveel % verlies van BMI zonder te eten nen dikke kan dus niet teren op zijn vet ;-))

Conclaaf in Viterbo vermoed ik.

Schoon artikel in de Standaard vandaag. start :

Pijlsnel naar onleefbaar
COMMENTAAR

* woensdag 26 januari 2011
*
* Auteur: BART STURTEWAGEN

Zou het twintig jaar geleden in Joegoslavië ook zo zijn gegaan? Dat je als geïnteresseerde deelnemer aan het maatschappelijke debat vaststelt dat er steeds minder gemeenschappelijke woorden overblijven en dat het gesprek daardoor onmogelijk wordt? Er is reden om ons ernstig zorgen te maken over waar we, met of zonder een politieke hervorming, straks zullen staan. Met getrokken messen? Elkaar dwingend om kamp te kiezen op straffe van met geweld in een kamp te worden geplaatst?

Ge moet mij nog uitleggen waarom Le Soir geen betrouwbare bron is ( ivm de betoging in Brussel ).

Voor het gemak van de anderen: Dit is het artikel dat Groene Smurf bedoelt en dat ik nu ga lezen ;-)
(edited)

Het was eigenlijk om te reageren op het feit dat ge zelf andere kranten niet voldoende vindt als bron, niet meer en niet minder ;)

mja, sowieso vind ik Franstalige kranten geen goede bron bij pro-Belgische betogingen.

Tjah, zo'n peiling is toch duidelijk. Er is een verschil met peilingen naar kiesgedrag, dat zie je zelf ook wel in.

Maar bon, over dat artikel: die man heeft groot gelijk, behalve als hij zegt dat er een angstaanjagende polarisering aan de gang is in Vlaanderen.

Alsof Franstaligen ( Le Soir dus ) met opzet meer Franstaligen zouden tellen ... want daar bereiken ze veel mee ...

De perceptie in Wallonie is gewoon dat 95% van de Vlamingen separatisten zijn. Die sfeermakerij vindt ge ook genoeg terug in hun kranten. Ge moet maar es zien als ge er nog ene vindt van maandag jongstleden en es lezen :)

Ik lees hun kranten regelmatig hoor; ik lach me dan ook te pletter als Di Rupo zegt dat de Franstalige kranten aan neutrale journalistiek doen in tegenstelling tot de Vlaamse kranten, die meteen het etiket propagandakrant krijgen opgeplakt. Maar ik vermoed gewoon niet dat een krant zo laag zou zakken door een peiling te manipuleren. Zo veel vertrouwen heb ik net nog wel in de Franstalige kranten.

( en voor mensen dit verkeerd interpreteren: ik zeg dus niet dat de Vlaamse kranten wél aan volledig neutrale journalistiek doen en geen enkele Franstalige krant dat doet )
(edited)

De perceptie in Wallonie is gewoon dat 95% van de Vlamingen separatisten zijn. Die sfeermakerij vindt ge ook genoeg terug in hun kranten. Ge moet maar es zien als ge er nog ene vindt van maandag jongstleden en es lezen :)

ik weet eerlijk gezegd ook al lang niet meer wat ik moet geloven. 33% van de vlaamse bevolking heeft op de nva gestemd, maar hun gedachtengoed zou dat van de meerderheid van de vlamingen moeten zijn (in coalitie met cd&v wss). slechts een klein deel daarvan zou daardwerkelijk separatistisch zijn, maar die partij zelf verklaart zelf dat separatisme het uiteindelijk einddoel is, alleen nu niet. Maar toch zou elke beslissing die gemaakt wordt, wel een stap in die richting moeten zijn. En ondanks dat slechts een klein deel voor onafhankelijkheid is, is er steeds een meerderheid vlaamse voor elke zulke beslissing. Dit snap ik. Ergens is 'steun voor staatshervorming' verward met 'steun voor onafhankelijkheid'. Beide kampen maken zich hier schuldig aan.

Verder in het rijtje 'zaken die je kunt verwarren met separatisme'. Dat 95% van vlaanderen voor een staatshervorming is, dat is dus duidelijk. Dat die eis voor staatshervorming voor 95% van de vlamingen niet voortkomt uit een wil voor onafhankelijkheid is ook duidelijk. Dat er politiek-economische redenen zijn om die staatshervorming uit te voeren, dat is ons ook verteld. Dat er evengoed politiek-economische redenen zijn om dat niet te doen, is ons trouwens zo weinig mogelijk verteld. Dat de steun voor vlaamse eisen niet gegrond is in separatisme is duidelijk. Dat er geen voorstellen komen die niet eisen voor meer opsplitsing, ondanks het feit dat benadrukt wordt dat separatisme geen grond is, dàt is niet onze fout.

Maar je moet al ferm willen nuanceren. Je kunt joden ook uitleggen dat palestijnen niet de kwaadste zijn, maar als hun nieuws elke dag spreekt van raketaanvallen en anti-semitisme, kun je hen moeilijk van kwade wil beschuldigen. Die nuance moet je ook kunnen maken. Voor een dergelijk ingrijpende staatshervorming waarvoor je de steun en niet de vijandigheid van een onbegrijpend landsdeel nodig hebt, verwachtte ik dat de vlaamse politici eigenlijk een beetje meer inhoudelijke uitleg zouden geven bij hun voorstellen. In plaats daarvan werden beledigingen geuit (langs beide kanten trouwens). Dan moet men achteraf niet komen wenen als men door te schelden op een forum geen begrip voor het standpunt krijgt. Ik ben enerzijds teleurgesteld dat de waalse politici steeds nee zeiden, maar ik ben even goed teleurgesteld in de manier waarop deze geweldige voorstellen door onze politici in het andere landsdeel verkocht werden. Dat er na 4 jaar nog steeds geen resultaat is, is voor een stuk daaraan te wijten.