Subject: Politiek

Gelukkig moet ik het niet beslissen, want ik heb echt geen idee hoe we hier uit komen.

Wat als we proberen de particratie te doorbreken?

En hoe gaat ge dat doen? ( Ik ben geen voorstander van particratie in ieder geval, dat weet je aangezien ik een voorstander van directe democratie ben. )

denk je dat dit met de huidige opgefokte publieke opinie een goed idee is?

Een slechter idee als stilstaan kan het niet zijn.
Nujah we zien wel ne mens wordt er lethargisch van

er zijn gelukkig nog andere oplossingen, maar ja, lethargisch

moedeloos is mss beter of immuun xD

Het enige serieuze dat ik nog kan bedenken is: als de volksvertegenwoordigers het niet meer aankunnen dan moet het volk opnieuw zijn stem laten horen en mss andere vertegenwoordigers aanstellen of de vertegenwoordigers even terug wijzen wat ze vertegenwoordigen en hun een mandaat meegeven.

Di Rupo wil regering van nationale eenheid met N-VA, CD&V, Open VLD, SP.a, Groen!, PS, MR, CDH en Ecolo ( m.a.w. alle partijen behalve VB, LDD en PP ).

Hasselt kent al jarenlang een dergelijk eenheidssysteem, en hier werkt dat: de 'regenboogcoalitie'. Hier wordt toch zelden tot nooit geklaagd over het bestuur.
Grtz

Politiek op het stedelijk niveau is natuurlijk wel iets anders dan politiek op nationaal niveau. Wat ik vrees is dat deze regering dan 4 jaar ( allez, 3 jaar en een klak ) zou uitdoen zonder een communautair programma.

de nva gaat nooit in de regering gaan zonder communautair programma

Lijkt me logisch.

Dus gaat die regenboogregering ook een communautair programma hebben.

Voorstander van directe democratie zijn, allemaal goed en wel, maar een directe democratie is praktisch onmogelijk. Dat is dan alsof ge een wereld zonder geld wilt.... of een Vlaanderen vol met onafhankelijkheidsstrijders ;) (dat laatste is dus wel degelijk met een knipoog)

Directe democratie is mogelijk, kijk naar Zwitserland. Al ga ik wel akkoord dat dit in het België van tegenwoordig onmogelijk is.