Subject: Politiek

Directe democratie is mogelijk, kijk naar Zwitserland. Al ga ik wel akkoord dat dit in het België van tegenwoordig onmogelijk is.

Dus alle 8 miljoen Zwitsers zitten in het parlement? ;)

Natuurlijk niet. Maar door middel van oa. volksinitiatieven en referendums door het volk kunnen de mensen ginder wel een grote rol van betekenis hebben. Ze hebben daar wel iets te zeggen.. Wij daarentegen!

Ja, dat weet ik, maar dat heeft ook zijn nadelen, denk maar aan die anti-moskeewet.

Ik wist wel dat u dat wist. Ik wou gewoon eens slim doen!

Naaiz Mike! 'k Moest al twee keer kijken vooraleer ik maar goed en wel besefte dat ik jou iets to the point zag zeggen in het politiek topic. ;)

Tis goe gelukt ;)

Ik weet niet of je familiair bent met het begrip directe democratie, ik hoop van wel, maar uw vraag is toch wel opmerkelijk te noemen voor een student politicologie ;-)

Die anti-moskeewet vind ik best te verdedigen, hoewel ik moet toegeven dat ik slechts een vage kennis heb daarover. Ik dacht dat het gewoon een verbod op de bouw van moskeeën met minaretten etc. was.

Carna to Scapaken
Naaiz Mike! 'k Moest al twee keer kijken vooraleer ik maar goed en wel besefte dat ik jou iets to the point zag zeggen in het politiek topic. ;)

Mensen onderschatten me gewoon.. Maar ik begrijp dat wel dat de meesten dat hier doen door al mijn zever die ik hier zet. Op fora's praat ik gewoon niet te graag over dingen als Politiek etc. In het echt doe ik dat wel nog vaak. 'k Zal dat topic hier eens beginnen volgen!

Dan zal ik ook serieus reageren op je bijdragen, die dan wél een toegevoegde waarde zullen hebben :-)

TerZake aan het bekijken: Di Rupo wel een regering van nationale eenheid, met één stap in de staatshervorming: splitsing van BHV en herfinanciering van Brussel. M.a.w. géén staatshervorming. BHV splitsen is onvermijdelijk - dat beseffen de Franstaligen ook - maar de herfinanciering is dan toch een hoge prijs voor BHV, want dan is er geen énkele garantie op een staatshervorming.

La Libre Belgique zegt - volgens de vrt - dat ze klaar zijn voor een nieuw België, maar dat er dan wel een corridor moet komen tussen Wallonië en Brussel ... 1) Vlaanderen zal niet éénzijdig de splitsing uitroepen, tenzij VB een absolute meerderheid heeft en 2) Zelfs indien dat zou gebeuren, denken ze nu echt dat Vlaanderen de grens met Brussel en Wallonië zou afsluiten? Kom zeg ...

de knack is ook nogal een rechtste rakkersblad? o.O
precies het laatste nieuws met een beetje meer breedsprakerigheid. helft van de commentaren dienen om zichzelf eens stevig op te fokken, of schelden tegen de vijand en zijn collaborateurs. De analyses zijn misschien wat beter geschreven, maar gaan op zeer subtiele wijze toch enkel over wat goed ging bij de eigen jongens en wat er verkeerd loopt bij die van de andere kant. Verre van genuanceerd dus. Dan zijn wij hier nog heel erg beleefd eigenlijk :)

Met zo'n mentaliteit kun je geen directe democratie meer hebben. Je krijgt een burgeroorlog.

Ik vind Di Rupo zijn idee eigenlijk nog zo slecht nog niet... Aleja, er moet toch iets gebeuren, en veel betere alternatieven zijn er volgens mij niet. Maar dat de NV-A en de communautair verharde CD&V niet akkoord gingen gaan, had ik ook al kunnen voorzien.

@Rubinho: Ik heb wel degelijk geleerd over directe democratie, en in de strikte betekenis is dat een democratie waarin elke burger zichzelf 'vertegenwoordigt' (dus zonder vertegenwoordigers in het parlement) In het oude Athene was dit min of meer het geval.

En dan hebben de Franstaligen wat ze willen, en mogen de Vlamingen op hun kin kloppen. Neen dank u. Dat zal sowieso zonder Vlaamse meerderheid zijn.

En je hebt verschillende directe democratieën, dat heb je dan toch ook gezien ;-) Buiten referendummoeheid zie ik daar geen problemen van.