Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

Ik zou graag een beperking zien (net zoals voor de inschrijvingsrechten in Voeren en Komen-Waasten), zoals het oorspronkelijk ook voor de faciliteiten bedoeld was.
Bwoah mss mij maakt het echt niet uit.

1. Nice gevonden van BDW
2. Proficiat aan ACV en Unizo voor hun sprong in het toch redelijk ongewisse want niemand weet waar deze evolutie exact zal eindigen.
3. Awoe voor ABVV

Kan iemand mij uitleggen waarom er bij een IPA consensus moet zijn en geen meerderheid?
2011-02-01 22:59:10
Werkloosheid in Wallonië daalde met 7,6 pct
De werkloosheid in januari is in Wallonië op jaarbasis met 7,6 procent gedaald. Dat maakte Waals minister van Werkgelegenheid en Vorming André Antoine (cdH) bekend op basis van cijfers van de Waalse tewerkstellingsdienst Forem. Volgens Antoine gaat het om de scherpste daling sinds april vorig jaar.

Volgens minister Antoine telde het Waalse gewest eind januari 215.476 uitkeringsrechtigde werkzoekenden en jongeren in de wachtperiode. In vergelijking met januari 2010 is dit een daling met 17.789 eenheden, of 7,6 procent.

Minister Antoine benadrukt verder de terugloop van 11,3 pct bij de -25-jarigen. Ook in de andere leeftijdsklassen is er een daling: 10,4 pct bij de 25 tot 30-jarigen, 9,6 pct bij de 30 tot 40-jarigen en 8 pct in de klasse van 40 tot 50 jaar.


Ge vat niet dat die ni dingen zelf willen doen =p wat ze doen doen ze beter :p

Betere administratie
vlottere registratie
11.6% minder werkloze jongeren

natuurlijk is het simpel om in het begin grote % te scoren en zijn bij de 10 grootste recruteerders 5 (ex-)overheidsbedrijven. Maar toch. Mooie cijfers
Zelfde statuut voor alle erediensten?

Er kan beter een zelfde statuut komen voor de verschillende erediensten. Dat stellen vier professoren voor aan de Kamercommissie voor de erediensten. Pastoors en imams zouden zo evenveel verdienen en op 65 jaar met pensioen moeten.


Eind maart komt de Kamercommissie voor de erediensten met een eindrapport. Vier professoren rechtsgeleerdheid formuleren enkele aanbevelingen. Ze gingen ook na hoeveel mensen bij welke eredienst horen, een tienjaarlijkse telling. Dat kan ertoe leiden dat de verdeling van het geld over de levensbeschouwingen verandert.

Met een gelijk statuut zouden bedienaars van de erediensten -pastoors, imams of morele consulenten- dezelfde wedde krijgen en zouden ze allemaal op 65 jaar met pensioen moeten.

Opvallend is dat het idee van een kerkbelasting, waarbij men enkel belastingen betaalt voor de eigen levensbeschouwing, voorlopig is gesneuveld. Dat voorstel was opgedoken na de pedofilieschandalen en na enkele controversiële uitspraken van aartsbisschop André-Joseph Léonard.

Om erkend te kunnen worden moet de levensbeschouwing 10 levensgemeenschappen hebben en minstens 25.000 gelovigen. Behalve de vrijzinnigheid zijn er in België nog zes erkende erediensten: de katholieke, de protestantse, de orthodoxe, de anglicaanse, de islamitische en de joodse.


Wanneer gaat er eens een partij een voorstel indienen tot een échte scheiding van Kerk en Staat. Gelieve geen erediensten te betalen met belastinggeld van iedereen. Wie erediensten wil houden en bijwonen, moet daar maar zelf voor betalen.
Zit iets in maar wat krijg je dan? Belastingen à la carte.
Ik ben pacifist, geen belastingen naar defensie.
ik ben racist ik wil niet dat er geld gaat naar ontwikkelingshulp

Er is een verschil tussen scheiding kerk en staat en wat ik hier aanhaal maar het is een slippery sloap
Tjah, je begrijpt wat ik bedoel, dat is het belangrijkste ;-)
2011-02-02 12:39:33
Anders wil ik meteen mijn belastinggeld terugeisen dat ging naar radiozenders die ik toch niet beluister, of de subsidies voor andere culturele evenementen. Dat de luisteraars van pakweg Studio Brussel maar betalen om naar hun zender te luisteren, als we zo redeneren.

Als we dus toch mogen beslissen wat we doen met ons belastinggeld, wil ik meteen de landbouw afschaffen. Jaja, meteen afschaffen. Dat is toch niet rendabel... Op de vrijgekomen gronden kunnen we dan bossen aanplanten, hier en daar een stuk bouwgrond bij creëren, en een wachtbekken of 100 uitgraven. De boeren dan allemaal op de dop zetten is goedkoper dan al die subsidies...

PS: de scheiding tussen Kerk en staat, waar velen toch zo graag mee schermen, is uitgevonden ter bescherming van... de Kerk.
2011-02-02 12:42:07
MoH verwoordt het treffend.
Belastingen zijn te nemen of te laten (het laten is dan = verhuizen naar ander land, maar daar zijn ook belastingen, ze zijn dus te nemen).
En de geestelijke gezondheid van onze medeburgers is ons toch iets waard? Anders zouden we geen financiele slokop als de gezondheidszorg hebben.

Wat wel niet kan is dat ze met die dotaties even de vergoedingen van hun pedoseksuele uitspattingen gaan betalen.
2011-02-02 12:42:55
PS: de scheiding tussen Kerk en staat, waar velen toch zo graag mee schermen, is uitgevonden ter bescherming van... de Kerk.

Ge moogt altijd meer uitleg geven, verlicht ons geschiedkundige ;-)
2011-02-02 13:47:40
Belastingen zijn te nemen of te laten? En anders moet je verhuizen naar een ander land?
???

Ik ben verwonderd om zoiets te lezen ... Waarom zijn er dan regelmatig belastingshervormingen? En waarom pleiten partijen dan nog voor verandering?

Als het belastingsgeld niet efficiënt gebruikt wordt, moet het volk of de vertegenwoordigers van dat volk verdorie pleiten voor verandering!

Veel beslissingen over wat er gebeurt met belastingsgeld worden uiteraard 'boven de hoofden heen' genomen, maar dan nog ... Efficiëntie aub! En het is een goed recht om te protesteren!

2011-02-02 14:32:07
Ik bedoel: Als men beslist belastingen op te leggen kun je niet zeggen 'nah deze betaal ik niet'
Je betaalt of het hele pakket of je doet helemaal niet meer maar dan moet je weg.
2011-02-02 15:21:36
egypte is trouwens helemaal aan het ontsporen

rellen aan de gang momenteel, pro regering tegen de con regering.

Wat zijn we weer lekker bezig. Ik heb trouwens gelezen dat er al een vliegdekschip van USA in de middelandse zee is ondertussen

de wereld ontspoort
2011-02-02 15:25:30
You have the cape, save the world ;)

Het is te hopen voor diegenen die het goed voor hebben met Egypte dat de wereld zijn handen nu wegtrekt van egypte.

Microsoft ging zijn vestigingen er al wegtrekken en ik vrees voor egypte dat het daar niet bij zal blijven.
2011-02-02 15:26:53
Ik kan niets hebben tegen de onrust in Egypte eigenlijk. het Westen is altijd pro democratie en pro vrijheid... Als er dan onrusten zijn om van tirannieën vanaf te komen zijn ze tegelijkertijd "verontrust". Hypocriet noem ik dat. Wat aan de gang is in Egypte kan ik alleen maar toejuichen.
(edited)
2011-02-02 15:29:01
Tot gisteren hadden ze van iedereen de steun ik ben benieuwd naar de reacties van de internationale gemeenschap.

(edited)
2011-02-02 15:30:19
Toch een kort door de bocht redenering vind ik. Ik ga akkoord dat er zo snel mogelijk democratie moet komen. Echter moeten we proberen te leren uit het verleden, nietwaar? Zoals eergisteren dacht ik in Reyers Laat: laat ons niet vergeten wat er tijdens de Iraanse Revolutie gebeurd is. De "democratie" die er nu is, is niet veel beter dan ten tijde van de sjah. Democratie en democratie zijn twee. Uiteindelijk is het juist een naam. Het Westen van hypocrisie verwijten, lijkt me dan ook niet correct.