Subject: Politiek

Toch een kort door de bocht redenering vind ik. Ik ga akkoord dat er zo snel mogelijk democratie moet komen. Echter moeten we proberen te leren uit het verleden, nietwaar? Zoals eergisteren dacht ik in Reyers Laat: laat ons niet vergeten wat er tijdens de Iraanse Revolutie gebeurd is. De "democratie" die er nu is, is niet veel beter dan ten tijde van de sjah. Democratie en democratie zijn twee. Uiteindelijk is het juist een naam. Het Westen van hypocrisie verwijten, lijkt me dan ook niet correct.

Hoe zeggen ze dat? Net onder de hemel huist de grootste chaos... Geen reden tot bezorgdheid lijkt me. Moebarak kan niets anders dan uiteindelijk plooien. Hopelijk gebeurt het zo snel mogelijk.

whooooosshhhh

democratie is op zich ook niet zo geweldig hoor :D

kijk naar ons land, democratie mijn gat

=p?

@kabouter: zeker maar deze escalatie van geweld kan niet goed zijn. Ik begeef me op glad ijs als ik zeg dat dat mss een burgeroorlog kan worden
Dan was de belgische revolutie veel properder.

Ik vind dat niet kort door de bocht. Slechte voorbeelden uit het verleden geven nog altijd geen vrijgeleide om geen directe verandering te willen. Ik heb begrepen dat Moebarak al veel teveel kansen heeft gehad en eindeloos geduld gevraagd heeft van de Egyptische inwoners. En dan die verankering aan hun macht....
Verder weet ik echt geen ander woord om de houding van het Westen te beschrijven.

Waarom zou de Iraanse Revolutie een slecht voorbeeld zijn?

Trouwens, het afzetten van Moebarak lost het probleem niet op. Dan begint het proces tot democratie pas.

Wat dacht je van verzekering ;)
Zolang die man aan de macht was konden moslimextremisten niet aan de macht komen.
De 2 laatste keren dat ze democratie toestonden in het midden ossten was het 2x prijs(Palestina en Iran)

btw: smurf: ik neem aan dat je niet de plunderingen, vernielingen van wereld cultureel erfgoed, gewonden en doden steunt?

http://english.aljazeera.net/watch_now/

Live stream

Het doel heiligt de middelen zoals ik al zei. Net onder de hemel is er complete chaos ;)

Zolang die man aan de macht was konden moslimextremisten niet aan de macht komen

Dat is wat ze ons willen doen geloven ja, maar religie staat hier buiten imo

curieuzeneuzemosterdpot. :p

gohja, Mubarak hield islamextremisten onder de knoet, maar echt de Kopten helpen deed ie ook niet.
Nu ie bijna buitenligt, zullen de extremisten wel een betere positie krijgen ... en zal het er voor de Kopten dus niet op verbeteren. Maar mss voor die miljoenen anderen wel.

Ik val in herhaling, maar

Waarom zou de Iraanse Revolutie een slecht voorbeeld zijn?

Trouwens, het afzetten van Moebarak lost het probleem niet op. Dan begint het proces tot democratie pas.

Het doel heiligt de middelen?

Enig idee hoeveel vooruitgang wij hebben dankzij oorlog? Of hoeveel kennis er is opgedaan door mensonwaardige proeven op joden of chinezen door respectievelijk duitsland en japan?

Akkoord dat het doel de middelen soms kan heiligen maar niet altijd. Als er UNESCO-erfgoed begint te sneuvelen begint het toch al die grens te naderen.
Stel nu dat ze de sfinx van Giza opblazen of 100 buitenlandse toeristen gijzelen.

Je zult toch begrijpen dat er enige vorm van proportionaliteit moet zijn?

Het vernielen van cultuurpatrimonium is niet meteen de slimste zet, natuurlijk. Maar als een bevolkingsgroep zich hopeloos voelt, interesseert hen dat waarschijnlijk net iets minder ... Helaas.
Grtz