Subject: Politiek

Het vernielen van cultuurpatrimonium is niet meteen de slimste zet, natuurlijk. Maar als een bevolkingsgroep zich hopeloos voelt, interesseert hen dat waarschijnlijk net iets minder ... Helaas.
Grtz

Inderdaad, wat kan hen die beeldjes wat schelen... Vooral voor het westen zijn dat belangrijke zaken. We moeten immers nog blijven op reis gaan naar de pyramidekes en de zon zeker...

Ik val in herhaling, maar

Waarom zou de Iraanse Revolutie een slecht voorbeeld zijn?

Trouwens, het afzetten van Moebarak lost het probleem niet op. Dan begint het proces tot democratie pas.

Gij legt de bal altijd in het kamp van een ander. Draai het mss eens om :

Waarom is de Iraanse revolutie een goed voorbeeld en waarom zou de afzetting van Moebarak niets kunnen oplossen. Altijd die ballonetjes maar oplaten.

Dat is werelderfgoed? Common heritage of mankind
Dus voor u is UNESCO zever?
(en dus ook geen proportionele maatregelen blijkbaar?)

Hen kan dat misschien momenteel niet veel schelen, maar het blijft natuurlijk wel hun verleden, he.
Als wij uit protest tegen onze regering (alhoewel, welke regering?) de huisjes in Bokrijk in brand steken of de Grote Markt in Brussel in lichterlaaie zetten, zullen we daar (achteraf) toch ook wel spijt van hebben.
Grtz

Beide revoluties zijn oorspronkelijk een burgerlijke opstand, die in Iran uitmondde in een Islamitisch Revolutie. Daarom moet men oppassen met de opstand in Egypte. Dat leek me logisch eigenlijk. Nu jij nog uitleggen waarom het géén goed voorbeeld is? ;-)

Het is trouwens de shah en niet de sjah ;)

Zielig, alweer. En alweer verkeerd trouwens.

De correcte islamitische term is shah.
En dat is nog geen reden om mij zielig te noemen vind ik.
(edited)

Uw wanhopige pogingen om mij op een fout te betrappen zijn dat wel.

Ja, daar hou ik mij vooral mee bezig... Als ik dat nu toevallig zie.

De Islamitische term zal in het Arabisch zijn. Waarschijnlijk zijn zowel sjah als shah juist, alleen is sjah meer in gebruik vermoed ik.

omdat de moslimbroeders geen drijvende kracht achter de revolutie zijn. Dit is een seculiere revolutie.

Sjah is gewoon een Nederlandse verbastering, internationaal gebruikt iedereen 'shah' hoor :)
Tot zover deze compleet nutteloze discussie

In Iran was het oorspronkelijk ook een beweging van liberalen, religieuzen, ... De Islamitische beweging heeft toen na enkele weken de leiding genomen. Waarom zou dit in Egypte niet kunnen?

Gij zijt die discussie wel begonnen. En ik spreek nog steeds Nederlands op een Nederlandstalig forum.