Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ge zegt zelf dat er religieuzen bij betrokken waren... De toekomst zal het uitwijzen.
er schijnt ook geen onderbeweging van de islamisten te zijn. Ze zijn voorlopig maar een kleine speler.
Rubinho, de mens is een beest en niets meer en in dergelijke situaties komt dat heel snel boven.
Tuurlijk. Ook in Egypte zijn er kleinere religieuze oppositiepartijen, de religieuzen zaten ook in Iran in de oppositie ...
@ Chuck: in Iran hebben de Islamisten zich oorspronkelijk ook redelijk afzijdig gehouden.
Kijk, ik verdedig de protesten, maar een machtsvacuüm kan tot gevaarlijke situaties leiden, dat lijkt me in de Arabische wereld zeker van toepassing. We mogen er niet aan denken wat er zou gebeuren indien dit in een land als Jemen zou gebeuren.
@ Chuck: in Iran hebben de Islamisten zich oorspronkelijk ook redelijk afzijdig gehouden.
Kijk, ik verdedig de protesten, maar een machtsvacuüm kan tot gevaarlijke situaties leiden, dat lijkt me in de Arabische wereld zeker van toepassing. We mogen er niet aan denken wat er zou gebeuren indien dit in een land als Jemen zou gebeuren.
dat kan altijd gebeuren. Maar dat wil niet zeggen dat wij hier in het westen hen niet moeten steunen. Precies net wel zelfs. Als we geen steun bieden voor een gematigde regering, krijgen de islamisten - die nu helemaal geen stem hebben in dit gebeuren - net meer invloed.
Tuurlijk, ik steun ze ook in hun protesten tegen het ondemocratische regime. Ik zeg alleen dat men héél voorzichtig moet zijn. Coolsaet zijn analyse vond ik heel correct.
coolsaet zei ook dat het een fout van europa was om zo laat de kant van de burgers te kiezen ;)
Daarin heeft hij ook gelijk. Europa moet ook zelf leren beslissingen te nemen, zonder daarvoor te wachten op de VS. We zijn toch geen schoothondje zeker?
lezersbrief van gisteren nav het journaal waar ik mij bij aansluit :
Beste,
Ik heb naar aanleiding van het onderwerp Egypte op het 19u journaal van dinsdag 1 februari verschillende kwade reacties via telefoon gekregen en ook ik vond de berichtgeving ondermaats. De klachten gaan over het framen van het protest... vanuit Islam.
De link tussen Islam – en meer bepaald de meest extreme vorm ervan – en de massabetoging kwam vooral tot uiting in de combinatie van woord en beeld. Bij het woord ‘vrouwen’ worden in boerka gehulde vrouwen getoond en voor de rest komt maar één vrouw zonder hoofddoek in beeld. De leuzes ‘Allah is groot’ en ‘Er is geen andere God dan Allah’ komen verschillende malen in beeld. Er zijn beelden van mensen die aan het bidden waren. Martelaarschap is een rode draad doorheen verschillende fragmenten. Als omkadering wordt een islamoloog gevraagd om de angst voor het moslimfundamentalisme te kaderen en geen politicoloog of een specialist m.b.t. Egypte of Noord-Afrika. Dit alles leidt tot een impliciete framing van het verhaal m.b.t. de Egyptische demonstraties in een islamitisch – en zelfs islamistisch verhaal.
Wie de berichtgeving goed volgt –Al Jazeera English, The Guardian, BBC, Le Monde… om maar een paar te noemen die ik op een constante basis gevolgd heb – weet dat dit ten onrechte is en niet strookt met de waarheid. Beelden tonen duidelijk aan dat bij het gebed een groot deel van de betogers niet meebad. Al Jazeera bericht over mensen die bier stonden te drinken terwijl anderen aan het bidden waren. Verschillende websites tonen fotos zoals die hieronder. Koptische christenen hebben vorige vrijdag aangegeven de biddende moslims te willen bewaken tegen de politie. Verschillende beelden die circuleren op het internet tonen expliciet aan dat religieuze grenzen hierin geen rol spelen. Ik zou zo nog wel kunnen doorgaan.
Kortom, inhoudelijk gezien was dit een journaal dat mijns inziens – en blijkbaar volgens nog anderen – niet door de beugel kon. De redelijk goede berichtgeving van de voorbije dagen wordt spijtig genoeg niet doorgetrokken naar vandaag. Hopelijk wordt hier iets verder mee gedaan.
Beste,
Ik heb naar aanleiding van het onderwerp Egypte op het 19u journaal van dinsdag 1 februari verschillende kwade reacties via telefoon gekregen en ook ik vond de berichtgeving ondermaats. De klachten gaan over het framen van het protest... vanuit Islam.
De link tussen Islam – en meer bepaald de meest extreme vorm ervan – en de massabetoging kwam vooral tot uiting in de combinatie van woord en beeld. Bij het woord ‘vrouwen’ worden in boerka gehulde vrouwen getoond en voor de rest komt maar één vrouw zonder hoofddoek in beeld. De leuzes ‘Allah is groot’ en ‘Er is geen andere God dan Allah’ komen verschillende malen in beeld. Er zijn beelden van mensen die aan het bidden waren. Martelaarschap is een rode draad doorheen verschillende fragmenten. Als omkadering wordt een islamoloog gevraagd om de angst voor het moslimfundamentalisme te kaderen en geen politicoloog of een specialist m.b.t. Egypte of Noord-Afrika. Dit alles leidt tot een impliciete framing van het verhaal m.b.t. de Egyptische demonstraties in een islamitisch – en zelfs islamistisch verhaal.
Wie de berichtgeving goed volgt –Al Jazeera English, The Guardian, BBC, Le Monde… om maar een paar te noemen die ik op een constante basis gevolgd heb – weet dat dit ten onrechte is en niet strookt met de waarheid. Beelden tonen duidelijk aan dat bij het gebed een groot deel van de betogers niet meebad. Al Jazeera bericht over mensen die bier stonden te drinken terwijl anderen aan het bidden waren. Verschillende websites tonen fotos zoals die hieronder. Koptische christenen hebben vorige vrijdag aangegeven de biddende moslims te willen bewaken tegen de politie. Verschillende beelden die circuleren op het internet tonen expliciet aan dat religieuze grenzen hierin geen rol spelen. Ik zou zo nog wel kunnen doorgaan.
Kortom, inhoudelijk gezien was dit een journaal dat mijns inziens – en blijkbaar volgens nog anderen – niet door de beugel kon. De redelijk goede berichtgeving van de voorbije dagen wordt spijtig genoeg niet doorgetrokken naar vandaag. Hopelijk wordt hier iets verder mee gedaan.
Ge moet maar naar TerZake kijken ;-) Dat vond ik tamelijk neutraal met prof. Coolsaet en die Marokkaans(?)-Nederlandse schrijver.
Iemand die trouwens gelooft in de kansen van Reynders? Ik begrijp echt niet dat Reynders zo graag in die regering wil. En wat zal het FDF nu weer vragen? Uitbreiding van Brussel en van de taalfaciliteiten in Vlaams-Brabant waarschijnlijk, misschien kunnen ze net als in 2007-2008 Voeren opnieuw op tafel leggen ...
Iemand die trouwens gelooft in de kansen van Reynders? Ik begrijp echt niet dat Reynders zo graag in die regering wil. En wat zal het FDF nu weer vragen? Uitbreiding van Brussel en van de taalfaciliteiten in Vlaams-Brabant waarschijnlijk, misschien kunnen ze net als in 2007-2008 Voeren opnieuw op tafel leggen ...
Mooi gebaar van de kopten :)
Elke kans moeten we nu maar grijpen.
Elke kans moeten we nu maar grijpen.
Proficiat aan ABVV om dwarsbalk te spelen.
Wat zouden we in deze tijden toch zijn zonder de socialistische vakbond? We zouden reddeloos verloren zijn!
Wat zouden we in deze tijden toch zijn zonder de socialistische vakbond? We zouden reddeloos verloren zijn!
"Raken aan de index, aan de brugpensioenen en aan de vrijheid van onderhandelen beschouwen wij als een oorlogsverklaring", luidt de boodschap aan werkgevers en regering.
Ongelofelijk toch, ziehier de mentaliteit bij de socialistische vakbond. En dan broodkruimels gaan smijten bij de werkgeversorganisaties, waar ben je in godsnaam mee bezig ...
Ongelofelijk toch, ziehier de mentaliteit bij de socialistische vakbond. En dan broodkruimels gaan smijten bij de werkgeversorganisaties, waar ben je in godsnaam mee bezig ...
Spammer ;-) Dit hoort een serieus topic te zijn, hoewel dit niet altijd tot uiting komt.
Nu ga ik mij niet uitspreken pro vakbonden. Maar raken aan (de koppeling van de lonen aan de) index, (brug)pensioenen en vrijheid van onderhandelen zijn toch wel nét die dingen die niet mogen getolereerd worden. In deze geef ik hen dus groot gelijk!