Subject: Politiek

Snapt iemand wat er gaande is in de vlaamse regering?

Ze willen tonen dat ze even goed zijn in 'klein kind' zijn als de federale?

'De mensen' willen inspraak in de rechtspraak zo zeggen de voorstanders van jury's.
Heel leuk allemaal maar als je de mensen dan vraagt om te zetelen willen ze niet.

De opmerkelijkste excuses

'Ik heb last van spastische darmen en van een schommelende bloeddruk.'

'Ik ben twintig weken zwanger.'

'Ik word begin maart als bruidegom op mijn eigen trouwfeest verwacht.' (applaus in de zaal)

'Ik heb gehoorproblemen en kan niet tegen het scherpe geluid van de micro's.'

'Mijn dochter kent iemand die Kitty nog gekend heeft als agente.'

'Ik ben psychologisch niet klaar en veel te emotioneel voor zo'n lang proces.'

'Mijn zoon heeft er net een zware schouderoperatie opzitten.'

'Ik lijd aan alzheimer.'

'Als ik twee maanden niet werk, kan ik mijn schulden niet meer betalen.'

'Ik heb de komende twee maanden al drie verschillende reizen geboekt.'

'Ik ben de Franse taal niet machtig.'

'Ik ben brandweerman. Het korps heeft mij nodig bij interventies.'

'Ik ben onmisbaar op het ministerie van Financiën.'

'Ik kan toch moeilijk afwezig zijn op de opening van mijn eigen restaurant, begin maart.'

'Ik slik al jaren antidepressiva.'

'Ik ben geen stabiel type en bijgevolg dus niet echt objectief.'

'Ik heb last van artrose in mijn benen.'

'Ik zit volop in een adoptieprocedure.'

'Ik kamp met zware astma-aanvallen.'

'Ik heb zelf een jonge politiedochter, dus dat ligt moeilijk.'

'Mijn vrouw heeft juist haar werk verloren.'


Tel daarbij de niet-representativiteit van zo'n jury en het feit dat het 0.05% vd rechtszaken uitmaakt en je begrijpt waarom er in de juridische wereld stemmen opgaan om het systeem maar af te schaffen. Het is niet bewezen dat jury's al dan niet beter oordelen dan rechters en ook niet andersom dus onmisbaar is het zeker niet.

Inderdaad, volksjury mag voor mij afgeschaft worden. Bestaat dat nog (frequent) in het buitenland?

Niet terugkeren naar Brussel van 20e eeuw"

Acht vooraanstaande Franstalige Brusselaars hebben uitgehaald naar "het verkrampte immobilisme en de kortzichtigheid bij de Franstalige politici". De groep pleit voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en voor een sterk tweetalig Brusselse gewest.

De acht Franstalige Brusselaars zijn filosoof Philippe Van Parijs (UCL), professor Eric Dekeuleneer (ULB), atletiektrainer Jacques Borlée, Cofinimmo-manager Serge Fautré, econoom Etienne de Callatay, Alain Deneef van de tweetalige partij Pro Bruxsel, politicologe Fatima Zibouh en publicist Henri Golman.

Ze publiceren een opiniestuk in De Standaard en Le Soir onder de kop "Pas en notre nom!". Ze sluiten zich daarmee aan bij de actie van enkele weken geleden in de Koninklijke Vlaamse Schouwburg (KVS), "Niet in onze naam".

"Over Brussel bestaan bij de Franstalige politici achterhaalde visies. Brussel is geen stukje francofonie", zegt professor Phillippe Van Parys in "De ochtend" op Radio 1. "Wat we zien bij een deel van de Franstalige politici, is een achterhaalde nostalgie naar het unitaire Brussel of een etnische terugplooiing naar een bicommunautaire hoofdstad. Maar dat is kortzichtig", zegt Van Parys. "We moeten niet terugkeren naar het Brussel van de 20e of van de 19e eeuw."

"Voor ons is het van groot belang dat alle generaties in Brussel Nederlands spreken, dat het Nederlands een centrale plaats heeft in de hoofdstad. Dat is geen droom, dat proces is aan de gang." Voor Van Parys moet er meer vertrouwen komen tussen de bevolkingsgroepen in Brussel.

"Ik begrijp dat de Franstalige politici voorzichtig zijn in enkele dossiers, bijvoorbeeld over de financieringswet, maar de hardnekkigheid over BHV moet verdwijnen." Naast de splitsing van BHV vragen de ondertekenaars van het stuk dat België een federatie met vier deelstaten wordt.

"Niet in onze naam: die uitroep is gericht tegen het communautarisme van een deel van de Franstalige politiek. Hun verkrampte immobilisme, hun kortzichtigheid, hun weigering of onvermogen om onze toekomst in de diepte te herzien, hebben al te vaak het bedje gespreid voor het Vlaams-nationalisme", staat er in het opiniestuk in de kranten.

"Wij richten ons tegen élke vorm van bekrompen nationalisme", legt Van Parys uit. "De Vlaamse of Franstalige politici moeten niet onze naam spreken. Zowel een condominium als de aanhechting van Brussel bij een van de landsdelen, is niet wat de Brusselaars vragen."

Net een zeer interessant artikel gelezen van de befaamde taalkundig antropoloog Jan Blommaert, een aanrader om te lezen als je wat tijd hebt: https://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/22/wilders-fascisme-en-de-erfenis-van-de-verlichting

Op uw vraag moest ik dit nog eens herposten... ;)

zeer frequent in common law

ik denk in frankrijk ook nog wel voor de rest zou ik het niet weten

Ik moet een kleine paper schrijven met de volgende opdracht:

Volg de actualiteit in de loop van de maanden februari-april 2011 op basis van krant, weekblad en/of internet en selecteer een nieuwsfeit (of een item dat een tijdje in het nieuws blijft). Plaats dit op één of meerdere oude en/of nieuwe breuklijnen en reflecteer hierover.

(De 'oude' breuklijnen zijn dus de communautaire, sociaaleconomische en levensbeschouwelijke, één van de zogenaamde nieuwe breuklijnen is de sociaalculturele)

Iemand tips/suggesties? ;)

Op dit moment denk ik dat de 'discussie' tussen De Wever en de zogeheten 'bekrompen' kunstenaars wel een interessant thema is.
(edited)

Die antropoloog waar Pietro het over had, maakt zich zelf schuldig aan zaken die hij anderen verwijt ('argumenteren dat de andere met valse uitgangspunten start' is geen argumentatie voor hem, maar dat doet hij zelf zonder verpinken). Zo interessant vond ik de tekst overigens niet; bij bepaalde zaken slaat hij de spijker op de kop, bij andere zaken is hij m.i. volledig naast de kwestie bezig.

Krijgt ge dit vak niet van Bart De Wever z'n broer ? Ik schreef er 5 jaar geleden één over euthanasie, toen een hot item.

Ja, van Bruno :p (die ik helaas nog niet gehoord heb, voorlopig enkel zijn assistente)
(edited)

Gita ?

Jep, vandaag nog eens Gita gehad...

Echt wel een vak waar ge zo door zijt om te studeren .. Ik haalde 17 en ben gewoon naar de lessen geweest, nota genomen en 4 dagen voor het examen die cursus grondig beginnen lezen.

Hoe waren uw examens in januari en welke had je?

Goed dat ik dat weet :) Mijn examens in januari waren:

Communicatiewetenschappen: 16
Politicologie: 17
Statistiek: 14
Leerstelsels: 12
Sociologie: 17