Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Maar je kunt inwoners toch wel verplichten om taalcursussen te volgen? Zo is het in Nederland toch ook? Welnu, als je in Vlaanderen wilt wonen, moet je 1) ofwel Nederlands spreken ofwel 2) bereid zijn Nederlands te leren. Weiger je dit, dan moet je maar buiten Vlaanderen gaan wonen.
Kan dat? Mss wel ja.
Belgie is zoiezo anders om te beoordelen als Nederland omdat wij niet 1 taal hebben.
Belgie is zoiezo anders om te beoordelen als Nederland omdat wij niet 1 taal hebben.
In Vlaanderen hebben we 1 taal, in Wallonië hebben ze 1 taal, in Nederland hebben ze 1 taal ... enkel Brussel is hier een uitzondering op.
Edit: Wallonië zonder de Duitstalige gemeentes van de Oostkantons uiteraard.
(edited)
Edit: Wallonië zonder de Duitstalige gemeentes van de Oostkantons uiteraard.
(edited)
Ik denk het maar hé. Ik weet het niet zeker.
Ik weet wel dat Belgie eens op de vingers is getikt wegens die huurwoningen in Vilvoorde. Maar dat was voor de mensenrechtenraad en niet wegens schending van EU-recht.
Weet wel dat het belgie is die de akkoorden sluit en niet de deelstaten. Naar buiten toe zijn we 1.
Ik weet wel dat Belgie eens op de vingers is getikt wegens die huurwoningen in Vilvoorde. Maar dat was voor de mensenrechtenraad en niet wegens schending van EU-recht.
Weet wel dat het belgie is die de akkoorden sluit en niet de deelstaten. Naar buiten toe zijn we 1.
Weet wel dat het belgie is die de akkoorden sluit en niet de deelstaten. Naar buiten toe zijn we 1.
Ja, maar de Franstaligen hebben vroeger de volledige tweetaligheid van België afgewezen; daardoor zitten we nu met meerdere eentalige gebieden (met Brussel als het enige gebied waar er tweetaligheid heerst).
Ja, maar de Franstaligen hebben vroeger de volledige tweetaligheid van België afgewezen; daardoor zitten we nu met meerdere eentalige gebieden (met Brussel als het enige gebied waar er tweetaligheid heerst).
Wat vind je btw van het idee van C Devos om BHV te laten schieten?
Als ik zijn tekst las besefte ik pas hoe hoog de oppurtuniteitskost is van dat kiesdistrict. Natuurlijk nu terugkrabbelen zal wel niemand durven.
Als ik zijn tekst las besefte ik pas hoe hoog de oppurtuniteitskost is van dat kiesdistrict. Natuurlijk nu terugkrabbelen zal wel niemand durven.
Is het zijn opiniestuk op Deredactie.be? Moet ik nog lezen, maar BHV laten schieten zie ik sowieso niet zitten.
Wel een interessante analyse van Devos op Deredactie.be deze keer.
Zeker.
Mij maakt het niet uit wie het akkoord sluit. Zolang het gebeurt en deftig is het voor mij al lang goed =)
Mij maakt het niet uit wie het akkoord sluit. Zolang het gebeurt en deftig is het voor mij al lang goed =)
Belgenmop op Romeinsesteenweg
WEMMEL - Op de Romeinsesteenweg in de buurt van de Heizelpaleizen, rij je met de wagen maar best aan de juiste kant van de weg. De ene helft is opgeknapt. Dat is de Wemmelse kant. De andere helft ligt nog vol putten. Dat is de Brusselse kant. Dit moet België zijn.
De Romeinsesteenweg is een bron van gehakketak want hij ligt op het grondgebied van de stad Brussel, de Vlaamse gemeenten Wemmel, Grimbergen en Vilvoorde — en voor een stukje is zelfs het Brussels Gewest bevoegd.
Er was een afspraak tussen de stad Brussel en de Vlaamse gemeenten om de steenweg te laten vernieuwen en de kosten te delen. Het Wemmels-Brusselse deel zou in 2012 aan de beurt zijn. Maar daarop kon Wemmel niet wachten. De putten waren te groot, vond het gemeentebestuur.
Vorige donderdag lag er een laagje asfalt, zo berichtte Brussel Deze Week. Netjes alleen op de Wemmelse helft. Brussel reageerde meteen boos vanwege deze solo slim die een akkoord doorkruist waar twee jaar over onderhandeld werd.
Het lijkt voor de hand te liggen deze frictie in een communautair licht te zien maar dat gaat niet op. Wemmel is een faciliteitengemeente en de bevoegde schepen van Openbare Werken, Roger Mertens, is een Franstalige van de partij Intérêts Communaux.
Al meermaals is voorgesteld om de steenweg over te hevelen van gemeentelijk naar gewestelijk niveau. Maar de Vlaamse regering weigert alsnog het Vlaamse deel te beheren, en de Stad Brussel wil haar stuk niet afstaan aan het Brussels Gewest omdat het een strategische toegang naar de Heizel is.
Hoe is het zelfs mogelijk? Spreken beleidsmensen ooit nog met elkaar of leven die in ivoren torens van elkaar gescheiden dmv mijnenvelden etc?
WEMMEL - Op de Romeinsesteenweg in de buurt van de Heizelpaleizen, rij je met de wagen maar best aan de juiste kant van de weg. De ene helft is opgeknapt. Dat is de Wemmelse kant. De andere helft ligt nog vol putten. Dat is de Brusselse kant. Dit moet België zijn.
De Romeinsesteenweg is een bron van gehakketak want hij ligt op het grondgebied van de stad Brussel, de Vlaamse gemeenten Wemmel, Grimbergen en Vilvoorde — en voor een stukje is zelfs het Brussels Gewest bevoegd.
Er was een afspraak tussen de stad Brussel en de Vlaamse gemeenten om de steenweg te laten vernieuwen en de kosten te delen. Het Wemmels-Brusselse deel zou in 2012 aan de beurt zijn. Maar daarop kon Wemmel niet wachten. De putten waren te groot, vond het gemeentebestuur.
Vorige donderdag lag er een laagje asfalt, zo berichtte Brussel Deze Week. Netjes alleen op de Wemmelse helft. Brussel reageerde meteen boos vanwege deze solo slim die een akkoord doorkruist waar twee jaar over onderhandeld werd.
Het lijkt voor de hand te liggen deze frictie in een communautair licht te zien maar dat gaat niet op. Wemmel is een faciliteitengemeente en de bevoegde schepen van Openbare Werken, Roger Mertens, is een Franstalige van de partij Intérêts Communaux.
Al meermaals is voorgesteld om de steenweg over te hevelen van gemeentelijk naar gewestelijk niveau. Maar de Vlaamse regering weigert alsnog het Vlaamse deel te beheren, en de Stad Brussel wil haar stuk niet afstaan aan het Brussels Gewest omdat het een strategische toegang naar de Heizel is.
Hoe is het zelfs mogelijk? Spreken beleidsmensen ooit nog met elkaar of leven die in ivoren torens van elkaar gescheiden dmv mijnenvelden etc?
2j onderhandelen over wegheraanleg van 1 baan? Straf!
"N-VA choqueerde in het dossier-Koekelberg"
De Franstalige meerderheidspartijen MR en PS hebben in de Kamer zwaar uitgehaald naar aanleiding van het ontslag van Fernand Koekelberg, de commissaris-generaal van de federale politie. Volgens de Franstalige liberalen en socialisten was dat ontslag politiek geïnspireerd en gebeurde het onder druk van de N-VA.
Hij was in opspraak gekomen na een omstreden dienstreis naar Qatar. Voor de reis werden dure uitgaven gemaakt. Zo werden onder meer drie reistassen van het merk Delvaux aangekocht, met een waarde van 400 euro per stuk.
Begin 2009 liep ook een tuchtonderzoek naar Koekelberg rond de promotie die twee van zijn secretaresses, Sylvie Ricour en Anja Savonet, maakten. Het Comité P vond de benoemingen onwettig.
De dagen voor zijn ontslag hekelden twee politievakbonden de "heksenjacht" op de politiebaas. "Koekelberg wordt geïdentificeerd met de PS", zei Philip Van Hamme van de onafhankelijke vakbond NSPV toen. "Als ik hoor wie zijn ontslag vraagt, heb ik echt wel de indruk dat er een politieke link is", verwees hij naar de N-VA, die uitdrukkelijk had aangestuurd op het ontslag van Koekelberg.
Vandaag sloten de PS en de MR zich in de Kamer aan bij die kritiek. Ook volgens de Franstalige liberalen en socialisten was het ontslag van Koekelberg politiek geïnspireerd en gebeurde het onder druk van de N-VA. "Wat in dit dossier gebeurd is, is werkelijk choquerend", gaf MR-Kamerlid Denis Ducarme (kleine foto, bovenaan) een sneer naar "de eerste partij van het land".
Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD - kleine foto onderaan) ontkende elke politieke druk bij het ontslag van Koekelberg. Turtelboom maakte het onderscheid tussen de Koekelberg die mee de krijtlijnen uitzette voor de geïntegreerde politie enerzijds en anderzijds het "niet onbesproken parcours" dat hij aflegde sinds hij in 2007 aan het hoofd stond van de federale politie.
Ze benadrukte dat ze in het dossier niet de stormram heeft gebruikt en ontkende dat het een communautair dossier betrof. "Het is een dossier van feiten, cijfers en opgelopen imagoschade."
Dit kunnen ze toch niet menen ...
(edited)
De Franstalige meerderheidspartijen MR en PS hebben in de Kamer zwaar uitgehaald naar aanleiding van het ontslag van Fernand Koekelberg, de commissaris-generaal van de federale politie. Volgens de Franstalige liberalen en socialisten was dat ontslag politiek geïnspireerd en gebeurde het onder druk van de N-VA.
Hij was in opspraak gekomen na een omstreden dienstreis naar Qatar. Voor de reis werden dure uitgaven gemaakt. Zo werden onder meer drie reistassen van het merk Delvaux aangekocht, met een waarde van 400 euro per stuk.
Begin 2009 liep ook een tuchtonderzoek naar Koekelberg rond de promotie die twee van zijn secretaresses, Sylvie Ricour en Anja Savonet, maakten. Het Comité P vond de benoemingen onwettig.
De dagen voor zijn ontslag hekelden twee politievakbonden de "heksenjacht" op de politiebaas. "Koekelberg wordt geïdentificeerd met de PS", zei Philip Van Hamme van de onafhankelijke vakbond NSPV toen. "Als ik hoor wie zijn ontslag vraagt, heb ik echt wel de indruk dat er een politieke link is", verwees hij naar de N-VA, die uitdrukkelijk had aangestuurd op het ontslag van Koekelberg.
Vandaag sloten de PS en de MR zich in de Kamer aan bij die kritiek. Ook volgens de Franstalige liberalen en socialisten was het ontslag van Koekelberg politiek geïnspireerd en gebeurde het onder druk van de N-VA. "Wat in dit dossier gebeurd is, is werkelijk choquerend", gaf MR-Kamerlid Denis Ducarme (kleine foto, bovenaan) een sneer naar "de eerste partij van het land".
Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD - kleine foto onderaan) ontkende elke politieke druk bij het ontslag van Koekelberg. Turtelboom maakte het onderscheid tussen de Koekelberg die mee de krijtlijnen uitzette voor de geïntegreerde politie enerzijds en anderzijds het "niet onbesproken parcours" dat hij aflegde sinds hij in 2007 aan het hoofd stond van de federale politie.
Ze benadrukte dat ze in het dossier niet de stormram heeft gebruikt en ontkende dat het een communautair dossier betrof. "Het is een dossier van feiten, cijfers en opgelopen imagoschade."
Dit kunnen ze toch niet menen ...
(edited)
wanneer gaan we nu eens eindelijk splitsen?