Subject: Politiek

lagere school :)

Ik ben in ieder geval geen voorstander van veel huiswerk in de lagere school. Laat een kind een kind zijn.

Over die poll: Ik vind het nietszeggend en zo hoort het ook. Er kan nog zoveel gebeuren en politici moeten niet zenuwachtig worden, ik veronderstel dat ze geloven in hun plan en dat een goede afloop beloond wordt?

Tuurlijk, maar het geeft altijd een indicatie. Al kan er natuurlijk veel gebeuren in tijden van politieke crisis, hoewel ik niet verwacht dat N-VA zou verliezen, aangezien 53% (!) van de kiezers volgens deze peiling zou overwegen N-VA te stemmen.

Mischien gedogen zoals Wilders doet in Nederland.
De Wever is een populist van het kaliber Wilders, met dezelfde standpunten maar in een light versie gebracht.

Dit kun je werkelijk niet menen. Als je de standpunten van Wilders en De Wever bekijkt, kom je toch echt ergens totaal anders uit hoor. Dit hoort onder de categorie populisme.

Hem vergelijken met Wilders is een brug te ver, maar een populist kunt ge hem zeker noemen... Trouwens, ik wil uw pret niet bederven, maar die peiling is eigenlijk opgezet vanuit een slechte steekproef, dus ik zou er niet teveel waarde aan hechten...

Dat hangt dan af hoe gij populisme omschrijft.

Ik vraag mij altijd af wie er ondervraagt is. Ik ken echt niemand die al gevraagd is om aan zo'n peilingen mee te doen.

Meestal zijn dat een 1000-tal mensen, en neemt men wegingsfactoren zoals mannen/vrouwen, stad/platteland, scholing en stem bij de verkiezingen (al vraag ik me af hoe ze dat laatste doen). Punt blijft dat het normaal gezien wel een algemeen beeld geeft, zo gaven peilingen N-VA in juni 2010 rond de 25%, dus was het duidelijk dat N-VA een zeer goede score ging halen, het was uiteindelijk 3% meer.

Bij de methodologische uitleg in De Standaard stond er dat er 1000 mensen van over heel Belgie telefonisch ondervraagd zijn. Peilingen via telefoon zijn echter een uiterst onbetrouwbare methode omdat er altijd een groot aantal mensen zijn die de telefoon afleggen of weigeren te antwoorden, hier was het bijna 10 procent dacht ik. Niet echt representatief dus.

1.033 ondervraagden
peiling afgenomen tussen 28 februari en 15 maart
herwegingsprocedure: per provincie (geslacht, onderwijsniveau, beroep en uitslag federale verkiezingen 2010)

Herwegingsprocedures of niet, het blijft onbetrouwbaar

Kunt ge de link eens geven van de uitleg over de peiling in De Standaard? Ik vind het nl. niet.

Edit: laat maar, gevonden.
(edited)

Bart De Wever liet in De Laatste Show zijn licht schijnen op de regering-Leterme. "Deze regering verklaart de oorlog en stelt een meerjarenbegroting op. Dat is niks voor lopende zaken. Dit moet ooit stoppen. Het is goed dat eens iemand dat zegt hé. De zomer komt eraan en dan moet er echt wel een oplossing zijn of anders moet die regering in lopende zaken ophouden. Bovendien haalt die regering in lopende zaken alle druk weg van de onderhandelingen. Dat komt vooral de PS goed uit."
-----------------------------------------

Moet dit net geen incentive voor De Wever zijn om snel een akkoord te maken? Je kan toch moeilijk iemand met de vinger wijzen omdat die wel een beleid probeert te voeren? "wij hebben het mandaat van de kiezer en een ander voert het beleid" zijn ze daar in eerste plaats niet zelf een beetje schuldig voor? (voor er weer een storm begint: het zijn maar bedenkingen hè rubinho)

Heeft BDW al eens goed gekeken in zijn wetboek of eens goed geluisterd naar zijn adviseurs?

Een begroting moet goedgekeurd worden door het parlement. En wie zit daar goed vertegenwoordigd? Idd, NV-A.
Een oorlog verklaren is normaal voor de regering en kijk ze laten het passeren via het parlement.
Zo goed als unaniem goedgekeurd de belgische oorlogsverklaring aan libie.

Man man wat een huilebalk

Een verstandig man als De Wever moet toch weten dat een regering in lopende zaken dringende maatregelen mag nemen. Alsof de zaken in Libië niet belangrijk genoeg zijn?

Uiteraard. Bovendien was Libië in het parlement behandeld, en was er unanimiteit.