Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

Het is natuurlijk niet omdat gij u eerder rechts situeert, terwijl ik mijzelf eerder als links beschouw, dat we op geen enkel vlak overeen kunnen komen :)

Neen, maar inhoudelijk zijn de raakvlakken toch zeer moeilijk te vinden, ik denk maar aan de communautaire kwestie, migratie, ... ;-)

Intern verdeeld, dat vind ik niet. Natuurlijk heb je verschillende stromingen, dat is in iedere partij zo. Je hebt de meer gematigdere N-VA'er, zoals De Wever, en je hebt de meer radicale N-VA'er, zoals je ze zelf opnoemt. Zo lang dat intern opgelost wordt, is dat geen probleem. De enige waar ik wél problemen mee heb is de centrumkruiper Bracke - in feite is dit fout, ik geloof niet dat hij zichzelf ooit als conservatief liberaal of liberaal conservatief gezien heeft.
Jambon is echt met momenten een klein kind.

Premier Leterme moet naar een europese vergadering en zegt "ik rond deze vraag af en ik ga daarheen. Voor andere vragen ben ik hier volgende week weer"
repliek van de heer jambon: "ah kijk daar onze premier van weglopende zaken"

Wat willen die van NVA? Dat onze premier niet opdaagt op een europese vergadering? Ik dacht dat zij een goede band met europa wilden?


Inderdaad, Leterme kan uiteraard niet overal zijn, en een Europese top lijkt me toch voorang te hebben op het vragenuurtje in de plenaire vergadering. De kritiek die jullie op dit moment op de N-VA hebben vind ik volledig terecht.
Ik heb de indruk dat de NVA het voor de moment 'niet meer aankan', 'het niet meer bolgewerkt krijgt', 'tenonder gaat aan de vele verschillende verwachtingen'.

Met als gevolg dat er wat zenuwachtigheid ontstaat (paniek is het niet) en er verschillende geluiden zijn te horen.
Ze weten precies niet meer waar te beginnen.
Bracke, de man die op de universiteit nog door zijn megafoon opriep tot het Maoïsme en communisme, met het Rode Boekje in de hand... :)
2011-03-28 09:25:05
En nu ook nog Van Campenhout, het wordt daar gezellig bij NVA.

Benoemingscommissie voor Cassatieadvocaten: ook taalpariteit wanneer plaatsvervanger aantreedt
-
Auteur(s)
Carine Govaert


De ‘Adviescommissie voor de benoemingen van de advocaten bij het Hof van Cassatie’ telt acht leden en acht plaatsvervangers. De Commissie moet evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden tellen. Maar de verplichte taalpariteit bij de benoeming van de leden blijkt in de praktijk niet altijd te werken.

Senator Francis Delpérée (cdH) gaf daarvan een voorbeeld in de Commissie van Justitie. De universiteitsprofessoren Nadine Watté (ULB) en Paul Van Orshoven (KULeuven) zijn respectievelijk eerste en tweede lid van de Commissie. Frédéric Georges (ULg) en Piet Taelman (UGent) zijn eerste en tweede plaatsvervanger. Als de Nederlandstalige professor Van Orshoven niet aanwezig kan zijn, wordt hij vervangen door de eerste plaatsvervanger, de Franstalige professor Georges. En dus wordt de taalpariteit binnen de Commissie verstoord, aldus Delpérée.

Om dat te vermijden, bepaalt een wijzigingswet van 3 maart 2011 dat een lid vanaf nu moet vervangen worden door een plaatsvervanger die dezelfde taal spreekt als het te vervangen lid.

Deze precisering heeft uitwerking vanaf 4 april 2011.



Ook onze Waalse landgenoten geven om taalpariteit, zo blijkt.
Het zijn onze Franstalige landgenoten ;-)

En de overstap van Van Campenhout is toch niet zo vreemd.
Alle de die dan =p



Dit is zo zalig! Kunde u bijna niet inbeelden dat zo iemand verkozen raakt.
2011-03-29 12:58:25
Dat hebt ge nu eenmaal met die éénmanspartijen die veel succes hebben... In België hebt ge wrs ook van die kwieten hoor :)
MR heeft resolutie over uitbreiding Brussel klaar

De Franstalige liberalen van de MR willen deze week een resolutie indienen in het Brussels Parlement die de uitbreiding van Brussel bepleit. MR-voorzitter Charles Michel maakt zich intussen boos over uitspraken van Kris Peeters.


De MR wil deze week een tekst laten goedkeuren die de uitbreiding van de grenzen van Brussel bepleit. Het gaat om een resolutie die de MR zal indienen in het Brussels Parlement. Volgens de MR moet de uitbreiding er komen als Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst wordt zonder compensaties voor de Franstaligen.

Volgens MR-voorzitter Charles Michel is er geen sprake van een provocatie. Het gaat volgens hem om een bekend standpunt van zijn partij in het bijzonder en de Franstaligen in het algemeen. "Dat is geen nieuw element, ik zou zelfs toevoegen, dat is banaal."

"Uitspraken van Peeters zijn een provocatie"

Wat Michel wel een provocatie vindt, zijn enkele uitspraken van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) afgelopen weekend. Die zei dit weekend in La Libre Belgique dat Brussel nooit een volwaardig gewest mag worden.

Peeters noemde Vlaanderen de economische motor van België. Over Brussel zei hij dat dat "een stadsgewest" is. "Maar Brussel zal nooit een volwaardig gewest worden zoals Vlaanderen en Wallonië. De Franstalige en de Vlaamse Gemeenschap moeten een stem blijven hebben in Brussel. Maar de Franstalige partijen doen altijd alsof Brussel een francofone stad is."

Die uitspraken schoten bij Michel in het verkeerde keelgat. "Dat is een provocatie voor alle Franstaligen", zegt de MR-voorzitter. "De Vlaamse partijen moeten begrijpen dat ze niet op een unilaterale manier de eisen van de nationalisten of van Peeters kunnen doorvoeren."

"Wouter Beke (CD&V) zoekt nu naar een akkoord en heeft het vertrouwen van alle partijen. Ik roep iedereen op om de kalmte te bewaren. Peeters moet de zenuwen onder controle houden", zegt Michel. "Onderhandelingen via straffe uitspraken in de pers doen de zaken niet vooruitgaan."


Charles Michel is zot geworden denk ik. Het niet-respecteren van de grenzen van Vlaanderen en Brussel is geen provocatie, maar zeggen dat Brussel nooit een volwaardig gewest zal worden omwille van de Vlaamse en Franse Gemeenschap is dat wél ... Het strafste vind ik dan nog dat hij zegt dat straffe uitspraken doen de zaken niet vooruit helpen. Misschien even in eigen boezem kijken?
(edited)
2011-04-04 17:37:00
neenee Charles, hier daagt ge echt de Vlamingen nie mee uit... wilt die nu een splitsing van België of is die gewoon abnormaal achterlijk?
wooowh resoluties =p ik ben zwaar onder den indruk

Wat ik vandaag belangrijker vond wast dat de vlaamse rechtbanken hun werk niet doen. En dan wil vlaanderen zelf meer justitiele bevoegdheden.

Onlangs ook nog het smogbeleid van Vlaanderen vergeleken met dat van nederland, het was abominabel slecht.
Alles moet geregeld worden op het meest geschikte niveau, mss moet er eens durven gedacht worden om bevoegdheden over te hevelen naar boven als het vlaamse niveau niet het beste niveau blijkt te zijn?
Maar ja geen enkele partij die dat durft denken laat staan zeggen
Wat ik vandaag belangrijker vond wast dat de vlaamse rechtbanken hun werk niet doen. En dan wil vlaanderen zelf meer justitiele bevoegdheden.

Geen idee waarover ge het hebt, maar uw redenering slaat nergens op natuurlijk, dat ziet ge zelf wel in. Het is niet alsof het Belgische niveau wel hun werk doet ;-)

Onlangs ook nog het smogbeleid van Vlaanderen vergeleken met dat van nederland, het was abominabel slecht.
Alles moet geregeld worden op het meest geschikte niveau, mss moet er eens durven gedacht worden om bevoegdheden over te hevelen naar boven als het vlaamse niveau niet het beste niveau blijkt te zijn?
Maar ja geen enkele partij die dat durft denken laat staan zeggen


Als er redenen zijn om homogene pakketten te herfederaliseren, dan kan dat zeker. Alleen zie ik geen aanwijzing waarom bvb. het smogbeleid beter zou gebeuren op Belgisch niveau.

En we hebben nog geen confederaal land, maar wel de Federatie Wallonië-Brussel. Is het werkelijk nodig om dat precies nu te doen? Men wéét gewoon dat dit een enorme provocatie is, zeker in de ogen van Vlaamsnationalisten, waarmee ze (de PS dan toch) op dit moment moeten onderhandelen ...
Ik paste gewoon de logica toe die KVHV'ers gebruiken. "Het gaat ni op dat niveau zie je wel dat dat niveau beter is" ;)
En justitie lijkt idd gewoon een departement dat waar het zich ook bevindt een zorgenkind is.

Tgoh wat dacht je van het idee dat smog stopt aan de taalgrens? Met de geluidsnormen was je het eens hoewel die ook niet stoppen aan de grens?
Nujah ik vind dat er soms te snel wordt gezegd het gaat niet op dat niveau en mss ben ik nu zelf ook te snel.


Ik begrijp de gevoeligheid maar het gaat, zo heb ik precies begrepen, om een naamsverandering van de franse gemeenschap. We zouden de vlaamse gemeenschap ook de federatie vlaanderen-brussel kunnen noemen?
Dus ik sluit me aan bij kris peters.
Van mij mogen de geluidsnormen federaal hoor, daar heb ik geen problemen mee.

Staat de naam "Franse Gemeenschap" niet verankerd in de grondwet? M.a.w. is daar geen 2/3de meerderheid voor nodig in de Kamer? Trouwens, het is duidelijker voor iedereen als het woord 'gemeenschap' erin voorkomt. Gemeenschappen zijn trouwens bepaald volgens de taal (oorspronkelijk Nederlandse Cultuurgemeenschap en Franse Cultuurgemeenschap). Geopolitiek - wat deze naamsverandering voor mij is, luister maar naar Maingain - heeft daar niets mee te maken.
Reactie op het voorstel van Van Aelst:
'Ik ga mijn kind niet leren fietsen. Waarom? Toen ik jong was moest ik altijd naar mijn neefje fietsen. Hij kwam nooit naar mij, want hij vertikte van dat zelf te leren. Ik moest mij aan hem aanpassen. Dat moet gedaan zijn. Mijn kinderen zullen nooit fietsen. Dat zal mijn neefje leren! Hij zal er niet goed van zijn!'

Bert Kruismans

xD
Het voorstel van Van Aelst is dan ook helemaal absurd.

Trouwens, kunt gij - als rechtenstudent - mijn vorige vraag beantwoorden? Of de naam "Franse Gemeenschap" niet verankerd is in de grondwet?