Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Allemaal volksvertegenwoordigers (nuja, erg letterlijk kan je dit niet nemen want niemand kent ze):
Manu Beuselinck, voor 2010 apotheker
Vera Celis, voor 2010 leerkracht aardrijkskunde en biologie
Mark Demesmaeker, de man met de 'Groene Vingers' en de 'Tuindromen'
Ingeborg De Meulemeester, voor 2010 verpleegkundige
Minneke De Ridder, tot 2010 styliste
Danielle Godderis-T'Jonck, die kennen jullie wrs ook allemaal wel, tot 2010 verpleegkundige
Lieve Maes, tot 2010 actief bij een computerbedrijf
Miranda Van Eetvelde, tot 2010 arbeidsbemiddelaar
Jan Van Esbroeck, tot 2010 maritiem bediende in de Antwerpse haven
En dit is nog maar een korte bloemlezing. Stuk voor stuk mensen die totaal geen ervaring hebben in de politiek, zelfs niet op lokaal niveau, en toch in het parlement zitten, terwijl er amper kiezers zijn die hen kennen. En nu zwijg ik nog over schertsfiguren als Bracke en Jambon...
Manu Beuselinck, voor 2010 apotheker
Vera Celis, voor 2010 leerkracht aardrijkskunde en biologie
Mark Demesmaeker, de man met de 'Groene Vingers' en de 'Tuindromen'
Ingeborg De Meulemeester, voor 2010 verpleegkundige
Minneke De Ridder, tot 2010 styliste
Danielle Godderis-T'Jonck, die kennen jullie wrs ook allemaal wel, tot 2010 verpleegkundige
Lieve Maes, tot 2010 actief bij een computerbedrijf
Miranda Van Eetvelde, tot 2010 arbeidsbemiddelaar
Jan Van Esbroeck, tot 2010 maritiem bediende in de Antwerpse haven
En dit is nog maar een korte bloemlezing. Stuk voor stuk mensen die totaal geen ervaring hebben in de politiek, zelfs niet op lokaal niveau, en toch in het parlement zitten, terwijl er amper kiezers zijn die hen kennen. En nu zwijg ik nog over schertsfiguren als Bracke en Jambon...
En hoe weet gij dat die niet bekwaam zijn?
Een beetje politieke ervaring mag ik toch onder bekwaamheid rekenen, niet?
Daar sla je de bal toch mis ze ;)
Het is niet omdat je geen ervaring hebt, dat je onbekwaam bent (en omgekeerd)
Het is niet omdat je geen ervaring hebt, dat je onbekwaam bent (en omgekeerd)
Ik vind van niet. Voor gij zijn figuren zoals Torfs sowieso niet bekwaam? Mag ik trouwens wijzen op Kris Peeters, die vanuit de privé onmiddelijk minister is geworden, zonder verkozen te zijn. Die was dan ook niet bekwaam?
Ik zie trouwens niet in waarom ge hun job vermeldt voor ze gingen zetelen. Bij Mark Demesmaeker slaat ge de bal trouwens volledig mis:
Gemeenteraadslid in Halle (1982-1989, 2007-heden)
Schepen in Halle (2007-heden)
Vlaams parlementslid (2004-)
Over Bracke hebt ge imo gelijk; Jambon is gewoon een man van de hardere lijn binnen de N-VA.
(edited)
Ik zie trouwens niet in waarom ge hun job vermeldt voor ze gingen zetelen. Bij Mark Demesmaeker slaat ge de bal trouwens volledig mis:
Gemeenteraadslid in Halle (1982-1989, 2007-heden)
Schepen in Halle (2007-heden)
Vlaams parlementslid (2004-)
Over Bracke hebt ge imo gelijk; Jambon is gewoon een man van de hardere lijn binnen de N-VA.
(edited)
Kris Peeters kwam van Unizo, een ondernemersorganisatie waar ge toch geregeld met de politiek in contact komt, dat is toch iets anders vind ik. Maar ik ben sowieso geen voorstander van 'witte konijnen', dus ook niet met onze cafékatholiek Torfs. Over Demesmaeker was ik idd wat overhaast.
Waar het mij vooral om te doen is: wie heeft effectief op deze onbekende en onervaren mensen gestemd om wie ze zijn, en niet puur omdat ze op de lijst van de N-VA staan? Volgens mij zijn er amper stemmers die deze mensen kennen. Maar ondertussen komen ze wel in de plaats van enkele bekwame politici met meer ervaring, die tenminste al een tijdje meedraaien in de politiek. Pas op, daarom ben ik niet per se tegen vernieuwing ofzo.
Waar het mij vooral om te doen is: wie heeft effectief op deze onbekende en onervaren mensen gestemd om wie ze zijn, en niet puur omdat ze op de lijst van de N-VA staan? Volgens mij zijn er amper stemmers die deze mensen kennen. Maar ondertussen komen ze wel in de plaats van enkele bekwame politici met meer ervaring, die tenminste al een tijdje meedraaien in de politiek. Pas op, daarom ben ik niet per se tegen vernieuwing ofzo.
Bracke kwam ook met de politiek in contact :p En ja, ge weet dat ik ook geen Bracke-fan ben, gewoon omdat ik vind dat die niet bij de N-VA past.
Tuurlijk zijn ze verkozen omdat ze op de lijst van de N-VA staan. De meeste mensen stemmen nu eenmaal voor een partij, en niet voor een bepaald iemand.
Maar ondertussen komen ze wel in de plaats van enkele bekwame politici met meer ervaring, die tenminste al een tijdje meedraaien in de politiek.
Nogal logisch, die meer ervaren politici - daarom niet meer bekwaam, daarover spreek ik me niet uit zonder dat ik die politieker 'ken' - staan dan ook op andere lijsten ... de Vlamingen hebben deze keer voor een aardverschuiving op het politieke toneel gezorgd; dan is het logisch dat er veel nieuwe mensen in het parlement komen. Ik vind het alleen vrij oneerlijk om die mensen meteen al als onbekwaam te bestempelen.
Tuurlijk zijn ze verkozen omdat ze op de lijst van de N-VA staan. De meeste mensen stemmen nu eenmaal voor een partij, en niet voor een bepaald iemand.
Maar ondertussen komen ze wel in de plaats van enkele bekwame politici met meer ervaring, die tenminste al een tijdje meedraaien in de politiek.
Nogal logisch, die meer ervaren politici - daarom niet meer bekwaam, daarover spreek ik me niet uit zonder dat ik die politieker 'ken' - staan dan ook op andere lijsten ... de Vlamingen hebben deze keer voor een aardverschuiving op het politieke toneel gezorgd; dan is het logisch dat er veel nieuwe mensen in het parlement komen. Ik vind het alleen vrij oneerlijk om die mensen meteen al als onbekwaam te bestempelen.
Ik zeg niet dat die mensen de facto minder bekwaam zijn. Ik denk dat ge vooreerst mijn cynische uitspraak 'Joepie, de N-VA heeft er nog een incapabel persoon bij!' iets te letterlijk hebt genomen.
Kan zijn, maar gij hebt gezegd dat ervaren politici bekwamer zijn dan nieuwe parlementairen, ik niet ;-)
Trouwens, ik zie niet in wat je anders kon bedoelen met die zin (Joepie etc.) dan wat ik ervan maakte.
Trouwens, ik zie niet in wat je anders kon bedoelen met die zin (Joepie etc.) dan wat ik ervan maakte.
Ik had ook gewoon "Bracke, Weyts en Jambon" kunnen antwoorden op uw vraag, maar ik wou toch iets specialer doen ;)
Allez, eind april zal het gedaan zijn met onderhandelen zeker?
En Vanhengel wil dat Vlaanderen meer inspanningen doet; hij zegt dat Vlaanderen geen tandje bij wil steken. Dat lijkt me logisch, Vlaanderen is de enige deelstaat (Federaal, Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Franse Gem., Duitst. Gem.) die een begroting in evenwicht heeft. En neen, ik wil geen overschot in Vlaanderen zodat Wallonië of de federale staat een tekort kan laten staan. Iedereen moet naar een evenwicht. Er mag geen cent overschot zijn in Vlaanderen, iedere euro die binnenkomt moet weer buitengaan.
En Vanhengel wil dat Vlaanderen meer inspanningen doet; hij zegt dat Vlaanderen geen tandje bij wil steken. Dat lijkt me logisch, Vlaanderen is de enige deelstaat (Federaal, Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Franse Gem., Duitst. Gem.) die een begroting in evenwicht heeft. En neen, ik wil geen overschot in Vlaanderen zodat Wallonië of de federale staat een tekort kan laten staan. Iedereen moet naar een evenwicht. Er mag geen cent overschot zijn in Vlaanderen, iedere euro die binnenkomt moet weer buitengaan.
Licht me even bij, ik ben op vakantie ..
Gaan ze dan toch stoppen met onderhandelen, mss hebben ze zo'n moment nodig zoals in de VS. Alles of niets =p
Gaan ze dan toch stoppen met onderhandelen, mss hebben ze zo'n moment nodig zoals in de VS. Alles of niets =p
Niemand die het durft te zeggen, maar het lijkt er sterk op.
En Tobback vindt de N-VA 'de grootste kleine partij', omdat die op federaal vlak (!) geen 30% haalt. Partijen die dat wel haalden:
SP/PS: '46 '49 '50
BSP/PSB: '54 '58 '61 '65
CVP/PSC: '46 '49 '50 '54 '58 '61 '65 '68
Met andere woorden, sinds 1968 is er volgens Tobback geen grote partij meer.
(edited)
En Tobback vindt de N-VA 'de grootste kleine partij', omdat die op federaal vlak (!) geen 30% haalt. Partijen die dat wel haalden:
SP/PS: '46 '49 '50
BSP/PSB: '54 '58 '61 '65
CVP/PSC: '46 '49 '50 '54 '58 '61 '65 '68
Met andere woorden, sinds 1968 is er volgens Tobback geen grote partij meer.
(edited)
Ik wil u eigenlijk Tobback wel eens zien tegenspreken. Ik doel op zijn stuk in de morgen. Zonder dat je een stukje uit zijn ganse betoog haalt en het dan opblaast tot het ganse issue natuurlijk.
"Kan het even? Wat een pretentie hebben die gasten eigenlijk? Ze nemen absoluut geen enkele regeringsverantwoordelijkheid, maar als de regering iets doet zonder hen te kennen is het kot te klein. Ze azen dus op een rol zoals Wilders die in Nederland speelt: N-VA wil geen enkele verantwoordelijk opnemen, en intussen over alles vooraf geraadpleegd moeten worden, waarna ze nog altijd naar hun belieft ja of neen kunnen zeggen. Ik begrijp niet dat de andere partijen aan tafel die arrogantie blijven slikken. Toch niet van een partij die in de Kamer van Volksvertegenwoordigers niet eens 30 procent van de stemmen haalde in Vlaanderen, en dus in België ongeveer goed is voor 17 procent van de stemmen.
Ik zie de nva ook niet echt veel verantwoordelijkheid en initiatieven nemen. Veel minder alleszinds dan de cd&v.
Trouwens, ik zou die 'kleine' uit 'grootste kleine' interpreteren als 'zonder waalse zusterpartij'.
"Kan het even? Wat een pretentie hebben die gasten eigenlijk? Ze nemen absoluut geen enkele regeringsverantwoordelijkheid, maar als de regering iets doet zonder hen te kennen is het kot te klein. Ze azen dus op een rol zoals Wilders die in Nederland speelt: N-VA wil geen enkele verantwoordelijk opnemen, en intussen over alles vooraf geraadpleegd moeten worden, waarna ze nog altijd naar hun belieft ja of neen kunnen zeggen. Ik begrijp niet dat de andere partijen aan tafel die arrogantie blijven slikken. Toch niet van een partij die in de Kamer van Volksvertegenwoordigers niet eens 30 procent van de stemmen haalde in Vlaanderen, en dus in België ongeveer goed is voor 17 procent van de stemmen.
Ik zie de nva ook niet echt veel verantwoordelijkheid en initiatieven nemen. Veel minder alleszinds dan de cd&v.
Trouwens, ik zou die 'kleine' uit 'grootste kleine' interpreteren als 'zonder waalse zusterpartij'.
Ik zie de nva ook niet echt veel verantwoordelijkheid en initiatieven nemen.
Serieus? De N-VA heeft meermaals gevraagd het voortouw te nemen (toen Vande Lanotte werd aangesteld, toen Beke werd aangesteld), maar dit werd telkens geweigerd. Dan kun je de N-VA toch moeilijk verwijten dat ze geen initiatieven nemen. Dat je ze verantwoordelijkheid verwijt net als de andere partijen, daar kan ik inkomen - dat wil echter nog niet zeggen dat ik dat ook vind.
Serieus? De N-VA heeft meermaals gevraagd het voortouw te nemen (toen Vande Lanotte werd aangesteld, toen Beke werd aangesteld), maar dit werd telkens geweigerd. Dan kun je de N-VA toch moeilijk verwijten dat ze geen initiatieven nemen. Dat je ze verantwoordelijkheid verwijt net als de andere partijen, daar kan ik inkomen - dat wil echter nog niet zeggen dat ik dat ook vind.