Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ik zie de nva ook niet echt veel verantwoordelijkheid en initiatieven nemen.
Serieus? De N-VA heeft meermaals gevraagd het voortouw te nemen (toen Vande Lanotte werd aangesteld, toen Beke werd aangesteld), maar dit werd telkens geweigerd. Dan kun je de N-VA toch moeilijk verwijten dat ze geen initiatieven nemen. Dat je ze verantwoordelijkheid verwijt net als de andere partijen, daar kan ik inkomen - dat wil echter nog niet zeggen dat ik dat ook vind.
Serieus? De N-VA heeft meermaals gevraagd het voortouw te nemen (toen Vande Lanotte werd aangesteld, toen Beke werd aangesteld), maar dit werd telkens geweigerd. Dan kun je de N-VA toch moeilijk verwijten dat ze geen initiatieven nemen. Dat je ze verantwoordelijkheid verwijt net als de andere partijen, daar kan ik inkomen - dat wil echter nog niet zeggen dat ik dat ook vind.
Ik heb geluisterd naar 'De Ochtend', ik zal even het stuk van Tobback in 'De Morgen' opzoeken.
"Kan het even? Wat een pretentie hebben die gasten eigenlijk? Ze nemen absoluut geen enkele regeringsverantwoordelijkheid, maar als de regering iets doet zonder hen te kennen is het kot te klein. Ze azen dus op een rol zoals Wilders die in Nederland speelt: N-VA wil geen enkele verantwoordelijk opnemen, en intussen over alles vooraf geraadpleegd moeten worden, waarna ze nog altijd naar hun belieft ja of neen kunnen zeggen. Ik begrijp niet dat de andere partijen aan tafel die arrogantie blijven slikken. Toch niet van een partij die in de Kamer van Volksvertegenwoordigers niet eens 30 procent van de stemmen haalde in Vlaanderen, en dus in België ongeveer goed is voor 17 procent van de stemmen.
Ze kúnnen op dit moment geen regeringsverantwoordelijkheid nemen ... daarom steunen ze grotendeels de regering vanuit de oppositie. En het lijkt me logisch dat de N-VA geraadpleegd wordt, aangezien het nog steeds de bedoeling lijkt te zijn om met de N-VA een regering te vormen, toch vanuit het standpunt van de Vlaamse partijen, Tobback spreekt niet voor zijn eigen partij, hij spreekt uit eigen naam. En N-VA heeft inderdaad slechts 30,6 % van de Vlaamse zetels in handen. Dus als je een regering zonder N-VA wilt vormen kom je bij dit uit:
Sowieso in de regering: PS, sp.a, MR-FDF, Open VLD, CD&V
En dan nog minimum 2 van de volgende partijen: cdH, Ecolo en Groen!
De N-VA heeft inderdaad maar 17 procent van de Belgische stemmen, maar het is belachelijk daarop te wijzen. De anderen hebben er namelijk nog een pak minder.
(edited)
Ze kúnnen op dit moment geen regeringsverantwoordelijkheid nemen ... daarom steunen ze grotendeels de regering vanuit de oppositie. En het lijkt me logisch dat de N-VA geraadpleegd wordt, aangezien het nog steeds de bedoeling lijkt te zijn om met de N-VA een regering te vormen, toch vanuit het standpunt van de Vlaamse partijen, Tobback spreekt niet voor zijn eigen partij, hij spreekt uit eigen naam. En N-VA heeft inderdaad slechts 30,6 % van de Vlaamse zetels in handen. Dus als je een regering zonder N-VA wilt vormen kom je bij dit uit:
Sowieso in de regering: PS, sp.a, MR-FDF, Open VLD, CD&V
En dan nog minimum 2 van de volgende partijen: cdH, Ecolo en Groen!
De N-VA heeft inderdaad maar 17 procent van de Belgische stemmen, maar het is belachelijk daarop te wijzen. De anderen hebben er namelijk nog een pak minder.
(edited)
aja, feit. De andere zijn nog kleiner. Maar die staan minder alleen.
Ik wist ook niet waar de heisa om draaide. Blijkbaar hadden de nva parlementsleden (deze die zo ontieglijk veel ervaring hebben in het parlementswerk) nergens hun mond open gedaan in de commissies (en ik weet niet of we hén dit nu kwalijk moet nemen), maar hun partijleiders trekken dan wél hun mond open wanneer alles al afgewerkt en afgesloten is (wat de indruk versterkt die al heerst bij sommigen dat ze geen verantwoordelijkheid willen nemen, maar er niet mee akkoord zijn dat een ander dat doet). Of dat dus nu aan de parlementsleden van nva die een foute kijk op hun eigen opdracht ligt of aan de leiding van de nva, die zijn eigen parlementsleden niet coördineert, dat weet ik dus niet. Het is nogal een rommeltje en dat is jammer.
Ik wist ook niet waar de heisa om draaide. Blijkbaar hadden de nva parlementsleden (deze die zo ontieglijk veel ervaring hebben in het parlementswerk) nergens hun mond open gedaan in de commissies (en ik weet niet of we hén dit nu kwalijk moet nemen), maar hun partijleiders trekken dan wél hun mond open wanneer alles al afgewerkt en afgesloten is (wat de indruk versterkt die al heerst bij sommigen dat ze geen verantwoordelijkheid willen nemen, maar er niet mee akkoord zijn dat een ander dat doet). Of dat dus nu aan de parlementsleden van nva die een foute kijk op hun eigen opdracht ligt of aan de leiding van de nva, die zijn eigen parlementsleden niet coördineert, dat weet ik dus niet. Het is nogal een rommeltje en dat is jammer.
Ik heb zo de indruk dat het voor iedereen oninteressant is geworden. IN de stijl van 'ach meneer, ze kunnen het gewoon niet.. Verspil er uw tijd niet aan'
Zeer jammer maar ik merk dat dat gevoel steeds meer bij mij opkomt. Ze kunnen het gewoon niet.
Zeer jammer maar ik merk dat dat gevoel steeds meer bij mij opkomt. Ze kunnen het gewoon niet.
hier al ruim twee maand dat gevoel.
Leterme, die kan het daarentegen dan weer wel.
Leterme, die kan het daarentegen dan weer wel.
Leterme mag bijna niets doen, en "bijna niets doen", ja, dat kan hij. :p
Leterme, die kan het daarentegen dan weer wel.
Makkelijk he, als ge u niets moet aantrekken van het communautair gekibbel ;-)
Makkelijk he, als ge u niets moet aantrekken van het communautair gekibbel ;-)
het is een kunst die weinigen gegeven is, enkel de krokodil (het luiere genre) en zo van die vissen die op de zeebodem liggen en doen alsof ze een stuk steen zijn, doen nog beter wat hij doet.
Juiste analyse van Devos vandaag op deredactie.be volgens mij.
N-VA zal eruit stappen. Volgens mij zullen de liberalen, groenen, socialisten en christendemocraten dan proberen in extremis toch nog een regering te vormen, maar zullen ook zij uiteindelijk mislukken, en krijgen we zo verkiezingen die niet veel zullen veranderen, toch niet langs Vlaamse zijde vermoed ik.
N-VA zal eruit stappen. Volgens mij zullen de liberalen, groenen, socialisten en christendemocraten dan proberen in extremis toch nog een regering te vormen, maar zullen ook zij uiteindelijk mislukken, en krijgen we zo verkiezingen die niet veel zullen veranderen, toch niet langs Vlaamse zijde vermoed ik.
Vanackere wil dat Leonard stilzwijgen doorbreekt
© belga
Minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V) roept aartsbisschop André-Joseph Léonard op om het stilzwijgen rond gewezen bisschop Roger Vangheluwe te doorbreken.
"Hij moet zich hierover uitspreken", zo verklaarde Vanackere op RTL-TVi. Vanackere noemt de reactie van de Belgische katholieke kerk momenteel "onvoldoende".
Léonard heeft nog niet gereageerd op het veelbesproken tv-interview dat Roger Vangheluwe donderdag gaf. Ook vandaag weigerde hij elke commentaar. Hij kondigde wel aan dat hij zich volgende week zondag, met Pasen, zal uitspreken over de zaak.
Vanackere hoopt dat het Vaticaan snel toont dat Vangheluwe geen deel uitmaakt van de kerk". "Die man moet aan de kant geschoven worden", klonk het
Rubinho, waar ben je? Hoe kan dit aan jouw aandacht ontsnappen? Zo'n inmenging van de staat in de kerk!! ;-)
© belga
Minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V) roept aartsbisschop André-Joseph Léonard op om het stilzwijgen rond gewezen bisschop Roger Vangheluwe te doorbreken.
"Hij moet zich hierover uitspreken", zo verklaarde Vanackere op RTL-TVi. Vanackere noemt de reactie van de Belgische katholieke kerk momenteel "onvoldoende".
Léonard heeft nog niet gereageerd op het veelbesproken tv-interview dat Roger Vangheluwe donderdag gaf. Ook vandaag weigerde hij elke commentaar. Hij kondigde wel aan dat hij zich volgende week zondag, met Pasen, zal uitspreken over de zaak.
Vanackere hoopt dat het Vaticaan snel toont dat Vangheluwe geen deel uitmaakt van de kerk". "Die man moet aan de kant geschoven worden", klonk het
Rubinho, waar ben je? Hoe kan dit aan jouw aandacht ontsnappen? Zo'n inmenging van de staat in de kerk!! ;-)
Hij spreekt uit eigen persoon mag ik hopen. Een minister heeft niets te zeggen wie aan de kant moet geschoven worden in de Kerk en wie niet, een gelovige mag daar wél zijn mening over geven. Hij is minister van buitenlandse zaken, dus ik vermoed dat hij niet in naam van zijn ministerieel ambt spreekt.
Mjah als minister moet hij zich van zo'n uitspraken onthouden.
Btw ik heb onlangs eens nagedacht over wat wij zeiden over een koning of niet. Jij hebt liever een persoon die democratisch verkozen is aan het hoofd van een staat.
Zeer te begrijpen.
Maar wat denk je van het Grondwettelijk Hof? Een bende onverkozen mannen van allerlei inslag die met 1 pennentrek een wet nietig verklaren en bij wijze van spreke wegtoveren.
Is dát democratisch? Of moet het parlement de allerhoogste zijn en zouden rechters niet mogen toetsen aan de grondwet want de wetgever zal wel weten waar hij mee bezig is?(zoals in het VK) En bovendien is die wetgever democratisch verkozen en is dus wat het parlement zegt de 'volonté generale'.
En dan moet je al helemaal gruwen van een europees hof? Een bende onverkozen rechters, door andere landen aangesteld en 1 door het eigen land, die zich over een zaak buigen.
Btw ik heb onlangs eens nagedacht over wat wij zeiden over een koning of niet. Jij hebt liever een persoon die democratisch verkozen is aan het hoofd van een staat.
Zeer te begrijpen.
Maar wat denk je van het Grondwettelijk Hof? Een bende onverkozen mannen van allerlei inslag die met 1 pennentrek een wet nietig verklaren en bij wijze van spreke wegtoveren.
Is dát democratisch? Of moet het parlement de allerhoogste zijn en zouden rechters niet mogen toetsen aan de grondwet want de wetgever zal wel weten waar hij mee bezig is?(zoals in het VK) En bovendien is die wetgever democratisch verkozen en is dus wat het parlement zegt de 'volonté generale'.
En dan moet je al helemaal gruwen van een europees hof? Een bende onverkozen rechters, door andere landen aangesteld en 1 door het eigen land, die zich over een zaak buigen.
mja, als het volk de rechters kiest zal het toch de pers zijn die een uitspraak doet en gezien iedereen zijn goed betaald postje wil behouden en herverkozen worden zullen zij toch gewoon de gazet lezen en een uitspraak in die lijn doen.
Ik vind dat wel een schending van de scheiding tussen Kerk en Staat. Léonard mag ook niet staan roepen dat een politicus dit of dat moet doen. Vanackere zal op RTL-TVI ook wel betiteld zijn als "minister", niet als "gelovige".
Ik begrijp ook niet goed wat de minister van Buitenlandse Zaken hiermee te maken heeft... Nu, als onze minister van Buitenlandse Zaken hierover gaat spreken met de pauselijke nuntius, dan weet ik niet of dat een overtreding is van de scheiding tussen Kerk en Staat. Dan spreekt hij immers met de ambassadeur van Vaticaanstad, dat als theocratische monarchie bepaald geen scheiding tussen Kerk en Staat kent. :p
Nu goed, als zijn partijgenoot - die dan ook nog eens professor Kerkelijk Recht is - het slechte voorbeeld geeft...
Ik begrijp ook niet goed wat de minister van Buitenlandse Zaken hiermee te maken heeft... Nu, als onze minister van Buitenlandse Zaken hierover gaat spreken met de pauselijke nuntius, dan weet ik niet of dat een overtreding is van de scheiding tussen Kerk en Staat. Dan spreekt hij immers met de ambassadeur van Vaticaanstad, dat als theocratische monarchie bepaald geen scheiding tussen Kerk en Staat kent. :p
Nu goed, als zijn partijgenoot - die dan ook nog eens professor Kerkelijk Recht is - het slechte voorbeeld geeft...