Subject: Politiek

ge gaat me nu toch niet zeggen dat je niet kunt begrijpen dat een partij zijn uitgangspunten niet mag proberen op tafel te leggen bij een regeringsvorming he :)

Tuurlijk wel, maar als je zegt dat het een breekpunt is, dan stap je dus niet in een regering als de kerncentrales openblijven. Dan denk ik dat ge niet in de regering gaat zitten.

Enige eerlijkheid zou vragen dat ge ook vermeldt dat zo'n ramp hier nooit kan voorkomen.

Er zijn toch mensen die anders beweren. Was onlangs nog een item in het nieuws over de bouwvalligheid van sommige centrales. Dat ging dan echt over betonrot en dergelijke. Een aardbeving zoals in Japan kan nooit uietraard, al kan er wel één optreden van max 7 ofzo?


De oplossing zal wel liggen in een goede combinatie van alle voor handen zijnde technologieën. Waarom niet veel meer inzetten op windenergie en verschillende Noordzeeparken bouwen, industrieterreinen volzetten, kanalen...
Energie halen uit biomassa, GFT, enz...

Enige eerlijkheid zou vragen dat ge ook vermeldt dat zo'n ramp hier nooit kan voorkomen.

Een autoriteit op het vlak van kernenergie heeft onlangs nochtans beweerd dat een dergelijke nucleaire ramp bij ons wel degelijk kan voorkomen...

Edit: nucleair chemicus Alain de Halleux dus, zie o.a. http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernenergie/article/detail/1245733/2011/04/04/Nucleair-chemicus-Kernramp-in-Belgie-is-kwestie-van-tijd.dhtml
(edited)

da's ook een bijzonder eenzijdige blik...

zo kunt ge alles aantonen

het HLN zal er naar gewoonte wel een goeie schep bijgedaan hebben

Wat bedoelt ge met die industrieterreinen? Windmolens vermoed ik. En die kanalen?

Maar ge zijt het toch met mij eens dat Van Besien ongelijk heeft om te zeggen dat in 2015 de kerncentrales sowieso dicht moeten.

@ Pietro: Zie wat Neroj en Langhe gezegd hebben. Er zijn ook specialisten die dat ontkennen.

Mij dunkt dat zo ongeveer elke partij wel ergens een onredelijk breekpunt heeft...

Andere partijen heb ik nog niet veel over breekpunten horen spreken eigenlijk. Wat niet wil zeggen dat andere partijen niet onredelijk zijn uiteraard ;-)

Bwa, in het kader van de staatshervorming zitten toch wel wat breekpunten. De staatshervorming zelf, bijvoorbeeld. :)

Of de uitbreiding van Brussel, om maar iets te noemen van de andere kant. :)

Met dat verschil natuurlijk dat de staatshervorming (alle Vlaamse partijen) en de niet-uitbreiding van Brussel (idem dito) breed gedragen wordt. Hoewel ik eigenlijk niet weet hoe de socialisten en Franstaligen tegenover kernenergie gaan.

Edit: en de Franstaligen hebben toch al meermaals gezegd dat de uitbreiding van Brussel geen breekpunt is, toch niet als er voldoende compensaties komen voor de splitsing van BHV. Ja, ik weet dat de MR daar opnieuw naar gevraagd heeft, maar dat maakt het nog geen breekpunt. Anders moeten we niet eens meer onderhandelen - toch niet als je ervan mag uitgaan dat wat men als breekpunt omschrijft ook échte breekpunten zijn.
(edited)

Maar ge kunt wsl wel begrijpen dat kernenergie afschaffen voor groenen even belangrijk is als een staatshervorming voor flaminganten?

Natuurlijk zijn er meer (Vlaamse) partijen voor een staatshervorming, dan voor afschaffing van kernenergie. En natuurlijk kunnen de groenen met hun enkele zetels niet te veel eisen. Maar misschien ruiken ze wel hun kans nu de NVA misschien uit de onderhandelingen (welke onderhandelingen?) zal stappen...

Enfin, mijn opinie is: hoe rapper we van nucleaire vervuiling verlost zijn, hoe liever. Alleen denk ik niet dat 2015 haalbaar is.

Maar ge kunt wsl wel begrijpen dat kernenergie afschaffen voor groenen even belangrijk is als een staatshervorming voor flaminganten?

Uiteraard. Dat maakt het echter niet minder realistisch. En nu zijn ze verplicht om daaraan vast te houden, anders komen ze toch echt wel als zachtgekookte eitjes over op de andere partijen.

Alleen denk ik niet dat 2015 haalbaar is.

Dat is dan ook wat ik zeg, ik zeg niet dat ik zo lang mogelijk kernenergie wil behouden.

het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat de groenen toegezegd krijgen dat de kerncentrales sluiten.

... dus ofwel zijn hun breekpunten ook weer niet zó belachelijk gesteld, ofwel hebben ze wel goeie onderhandelaars in hun team. Mss eens een ideetje voor de nva, voor een wintertransfer? :)

het HLN zal er naar gewoonte wel een goeie schep bijgedaan hebben

Er stond gewoon hetzelfde als in De Standaard, waar ik het gelezen heb :p