Subject: Politiek

N-VA moet het land niet redden. Voor mij mogen er net zo goed verkiezingen komen. Ik zeg niet dat de N-VA gebaat is bij deze patstelling, maar ze verliest er het minst door lijkt me. En daar gaat het helemaal niet over. Ik doel op het feit dat Open VLD niet rechtlijnig is. De ene keer willen ze een Vlaams centrum-rechts blok vormen, de andere keer kunnen ze niet snel genoeg van N-VA af zijn. Afhankelijk van welk boegbeeld er aan het woord is. Dat wil je toch als geloofwaardige partij zoveel mogelijk vermijden. Ze geven zo ook de Franstaligen hoop dat de andere Vlaamse partijen N-VA zullen loslaten, en die hoop geven bevordert de regeringsvorming ook niet, of je nu met of zonder N-VA wil regeren.

Ik weet dat gij alles in de schoenen van de N-VA probeert te schuiven, maar dat zal niet lukken. Wat ge ook probeert.
(edited)

Alsof de N-VA altijd rechtlijnig geweest is?

Over de regering die ze wil vormen, ja.

En het gaat helemaal niet over N-VA, het gaat over Open VLD. Dat lijkt me de meest verdeelde partij die er is. Maar ja, ge kunt het niet laten veronderstel ik.
(edited)

Echt veel resultaat is er inderdaad nog niet geboekt, maar dat kan ook gezegd worden over alle partijen.

NVA heeft dan ook altijd gezegd beter geen resultaat dan een slecht resultaat.

Was het dan niet de N-VA die plots het absurde idee had de RVA te willen splitsen bij de staatshervorming?

Ja. Dat is iets wat heel de N-VA wil, maar ik heb toen reeds gezegd dat het idioot was om dat op tafel te gooien. Of was je dat alweer vergeten? Zonder de N-VA regeren is niet iets wat heel Open VLD wil, als we De Croo jr. mogen geloven tenminste. En daar gaat het niet om, het punt is dat De Gucht alweer de onderhandelingspositie van zowel Open VLD als de Vlamingen (of toch diegene die een serieuze staatshervorming willlen) onderuit haalt. Wat bereikt hij hiermee?

Uw pogingen de N-VA zwart te maken zullen bij mij niet pakken. Doe gerust, ze gaan het ene oor in en het andere oor uit. En als ge alleen maar over N-VA wilt praten (ge hebt nog met geen woord gerept over De Gucht of Open VLD), dan moet ge geen antwoord van mij verwachten.

Edit: misschien ook de vraag stellen: wat heeft de PS al bereikt? Wat heeft CD&V al bereikt? Wat hebben de groenen al bereikt? De liberalen? De sp.a? Evenveel als de N-VA. Zelfs minder, het zijn die partijen die verantwoordelijk zijn - om een populaire term uit de Wetstraat te gebruiken - voor het failliet van België. N-VA moet die staat niet redden.
(edited)

Dissidentie is nog altijd niet verboden bij ons (had jij niet dat artikel gestuurd over vrijheden ;)) dus VLD moet zelf maar zien hoe ze ermee omgaan.

Ik ben bijna trots op de RvS omdat ze dat radicale voorstel voor de vrouwen in raden van bestuur hebben afgeschoten.
Zouden ze toch denken aan hun naam in de straat :p?

Dissidentie is niet verboden - dit heeft overigens niets met dat artikel te maken, dat artikel deed een poging om de schijnbare tegenstelling tussen liberalisme en nationalisme uit de wereld te helpen - maar aangewezen is het ook niet. Zeker niet in een politieke partij. Als men in een partij stapt, moet men het partijprogramma aanvaarden. Ook al zal dat nooit 100% de eigen ideologie zijn.

Hebt ge de reeks "Arm Wallonië" op Canvas nog niet gezien? Zoudt ge eens moeten doen anders!

Gezien.

Nujah ik zou dissidentie in zekere mate aanmoedigen. Het verruimt blikken. Maar dan toch best inern.

Maar we gaan voorbij aan het belangrijkste: de man is eurocommissaris en is niet gebonden.
Heel leuk allemaal maar WTF heeft die man nog te doen in de belgische politiek. Eurocommissarissen moeten werken in europese naam en met het europees belang voor ogen. Een beetje komen stoken in Belgie valt daar niet onder.

Nujah ik zou dissidentie in zekere mate aanmoedigen. Het verruimt blikken. Maar dan toch best inern.

Inderdaad. Al is het intern :p

Een beetje komen stoken in Belgie valt daar niet onder.

Precies.

Ja. Dat is iets wat heel de N-VA wil, maar ik heb toen reeds gezegd dat het idioot was om dat op tafel te gooien. Of was je dat alweer vergeten?

Het is niet omdat gij zegt dat dat idioot was, dat daarmee de N-VA plots geen vergissing meer gedaan heeft...

En als ge alleen maar over N-VA wilt praten (ge hebt nog met geen woord gerept over De Gucht of Open VLD), dan moet ge geen antwoord van mij verwachten.

Ik wil niet alleen over de N-VA praten, maar aangezien gij in dit topic al iedereen (met uitzondering van één brave ziel) afgeblaft hebt, blijf gij zowat de enige over die hier nog regelmatig dingen zegt. En gij hebt het altijd over de N-VA...
Ik kan ook gerust zeggen wat voor politiek wanfiguur ik Fils De Croo vind, evenals mijn opmerkingen op de VLD. Of over andere partijen mijn mening geven. Maar aangezien gij hier ieders mening afwijst die niet min of meer overeenstemt met de uwe, heeft dat weinig zin denk ik.


Uw pogingen de N-VA zwart te maken zullen bij mij niet pakken. Doe gerust, ze gaan het ene oor in en het andere oor uit.

Voor deze eigenschap heeft men mooie woorden uitgevonden. Ik zie trouwens niet in waarom ik de N-VA zou willen zwartmaken. Mag ik dan niet wijzen op de zaken waarvan ik vind dat de N-VA ze niet had moeten doen?

Wie is de brave ziel =p

Het is niet omdat gij zegt dat dat idioot was, dat daarmee de N-VA plots geen vergissing meer gedaan heeft...

Zeg ik dat dan? Gij blijft daar gewoon naar verwijzen, en ik begrijp niet goed waarom.

Ik wil niet alleen over de N-VA praten, maar aangezien gij in dit topic al iedereen (met uitzondering van één brave ziel) afgeblaft hebt, blijf gij zowat de enige over die hier nog regelmatig dingen zegt. En gij hebt het altijd over de N-VA...
Ik kan ook gerust zeggen wat voor politiek wanfiguur ik Fils De Croo vind, evenals mijn opmerkingen op de VLD. Of over andere partijen mijn mening geven. Maar aangezien gij hier ieders mening afwijst die niet min of meer overeenstemt met de uwe, heeft dat weinig zin denk ik.

Ik kan me niet herinneren dat ik iedereen afgeblaft heb, verlicht mij. Tenzij ge bedoelt dat iemand tegen mij zegt dat mijn mening cafépraat is, en dat ik daar dan scherp op reageer. Daar sta ik nog steeds achter. Ik heb het helemaal niet alleen over N-VA. Overigens vind ik De Croo geen wanfiguur, ik vind hem de beste partijleider die Open VLD gehad heeft sinds mijn politiek besef. Ik respecteer iedere mening. En neen, 'politiek is nutteloos' vind ik geen mening.

Voor deze eigenschap heeft men mooie woorden uitgevonden. Ik zie trouwens niet in waarom ik de N-VA zou willen zwartmaken. Mag ik dan niet wijzen op de zaken waarvan ik vind dat de N-VA ze niet had moeten doen?

Omdat ge de ideologie van de N-VA verwerpelijk vindt? Omdat ge tegen nationalisme zijt. Omdat ge links zijt, en de N-VA daar volledig tegenover staat. Tuurlijk moogt ge daarop wijzen, maar het blijven wijzen op die fout (RVA), daar hebben ze ook mooie woorden voor uitgevonden. Ik wijs op zaken waarvan ik vind dat Open VLD de mist in gegaan is, en gij wilt enkel antwoorden dat de N-VA ook fouten heeft gemaakt. Doe maar, maar dan kunt ge niet verwachten dat ik u au serieux neem.

't Is eigenlijk simpel. Vlaanderen stemt rechts - Wallonië links. Je kunt dat proberen samengieten in een akkoord (vergelijkbaar met witte wijn proberen mengen met rode wijn en denken dat je dan een goeie rosé uitkomt), maar dat werkt niet. Je krijgt een ondrinkbaar en onverteerbaar goedje.

Het alternatief is dat je om beurten een fles van het ene en een fles van het andere goedje leegdrinkt, om zo van beide sterke punten te genieten. En je kan wel zeggen dat je aan iedereen de beste wijn zal schenken, op het einde zit je met een gat in je portemonnee.

We leven boven onze stand. We kunnen proberen dat vol te houden, maar op termijn lukt dat niet.

We hebben in verhouding met de drinkers veel te weinig wijnboeren.