Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
haha. het verdwijnt ook met de jaren hoor.
Dat weet ik al langer. Getuige Tobback.
Oh, wacht, ik mag niet op socialisten afgeven zeker? Te stereotiep :')
Oh, wacht, ik mag niet op socialisten afgeven zeker? Te stereotiep :')
tis ook altijd een ander waar gij naar kijkt he :p
Kan ik eraan doen dat die het vaakst onzinnige uitspraken doen :p
EU-rapport zet tegenstelling PS-N-VA scherper
De politieke reacties op het rapport van de Europese Commissie met aanbevelingen over hoe België financieel gezond kan blijven, tonen nog eens aan dat er een diepe kloof is tussen de onderhandelende politieke partijen. Voor de N-VA klinken de aanbevelingen "als muziek in de oren", de PS heeft het over "de obsessieve wil van de Europese rechterzijde om ons sociaal model te verzwakken".
Sinds de financiële crisis werd afgesproken dat de Europese Commissie de begrotingsplannen van de lidstaten onder de loep neemt en aanbevelingen formuleert. Het rapport van de EU stelt nu dat de pensioenleeftijd in ons land moet worden opgetrokken en dat het systeem van de index hervormd moet worden.
"De aanbevelingen liggen bijna volledig in de lijn van het sociaal-economische programma van de N-VA", zegt N-VA-Kamerfractieleider Jan Jambon (foto). "We zullen deze thema's aan de onderhandelingstafel blijven verdedigen. Het wordt hoog tijd dat we deze adviezen eindelijk gaan opvolgen."
Eenzelfde geluid bij Jeroen Overmeer, de woordvoerder van de N-VA. "Hopelijk begrijpen ze het nu ten zuiden van de taalgrens, nu ze het eens van andere mensen horen. Je kan de Europese Commissie bezwaarlijk afschilderen als domme of als gevaarlijke mensen", zegt Overmeer in De Morgen.
Jambon herhaalt ook het ongenoegen van zijn partij dat de N-VA niet bij de begrotingsbesprekingen werd betrokken door de ontslagnemende regering. "Een gemiste kans", zegt Jambon.
Open VLD reageert ook positief op het EU-rapport. "Wie nu nog langer de ogen sluit voor de noodzaak om grondige sociaal-economische hervormingen door te voeren, pleegt schuldig verzuim", zegt voorzitter Alexander De Croo. "Hopelijk durft formateur Di Rupo het nu aan om over zijn eigen schaduw te springen."
Bij de PS wordt dan weer erg afwijzend gereageerd op de de aanbevelingen van de EU. "De analyse is goed, maar de remedies deugen niet", zegt Laurette Onkelinx (PS), ontslagnemend minister van Social Zaken.
"Het is evident dat er hervormingen moeten komen. Maar in naam van wie of wat zouden we de burger zwaar moeten laten lijden?", vraagt de PS in een mededeling. "We hebben de verwoestingen gezien van de blinde bezuinigingen die in verschillende Europese landen door de rechterzijde werden opgelegd." De PS heeft het over "de obsessieve wil van de Europese rechterzijde om ons sociaal model te verzwakken". "Maar het is net door de werknemers en de welvaart te ondersteunen dat we duurzaam uit de crisis zullen geraken", klinkt het.
Ook Ecolo hekelt de "antisociale" aanbevelingen en heeft het over "een logica van blinde bezuinigingen". Ook het CDH wil geen verhoging van de pensioenleeftijd en geen aanpassing van de loonindexering.
Kijk Chuck, hoe moet ik die reacties van onze zuiderburen (zie je, beloftes kom ik na :p) dan interpreteren?
Opinie van Louis Verbeke (Vlerick) in 'De Tijd'
(edited)
De politieke reacties op het rapport van de Europese Commissie met aanbevelingen over hoe België financieel gezond kan blijven, tonen nog eens aan dat er een diepe kloof is tussen de onderhandelende politieke partijen. Voor de N-VA klinken de aanbevelingen "als muziek in de oren", de PS heeft het over "de obsessieve wil van de Europese rechterzijde om ons sociaal model te verzwakken".
Sinds de financiële crisis werd afgesproken dat de Europese Commissie de begrotingsplannen van de lidstaten onder de loep neemt en aanbevelingen formuleert. Het rapport van de EU stelt nu dat de pensioenleeftijd in ons land moet worden opgetrokken en dat het systeem van de index hervormd moet worden.
"De aanbevelingen liggen bijna volledig in de lijn van het sociaal-economische programma van de N-VA", zegt N-VA-Kamerfractieleider Jan Jambon (foto). "We zullen deze thema's aan de onderhandelingstafel blijven verdedigen. Het wordt hoog tijd dat we deze adviezen eindelijk gaan opvolgen."
Eenzelfde geluid bij Jeroen Overmeer, de woordvoerder van de N-VA. "Hopelijk begrijpen ze het nu ten zuiden van de taalgrens, nu ze het eens van andere mensen horen. Je kan de Europese Commissie bezwaarlijk afschilderen als domme of als gevaarlijke mensen", zegt Overmeer in De Morgen.
Jambon herhaalt ook het ongenoegen van zijn partij dat de N-VA niet bij de begrotingsbesprekingen werd betrokken door de ontslagnemende regering. "Een gemiste kans", zegt Jambon.
Open VLD reageert ook positief op het EU-rapport. "Wie nu nog langer de ogen sluit voor de noodzaak om grondige sociaal-economische hervormingen door te voeren, pleegt schuldig verzuim", zegt voorzitter Alexander De Croo. "Hopelijk durft formateur Di Rupo het nu aan om over zijn eigen schaduw te springen."
Bij de PS wordt dan weer erg afwijzend gereageerd op de de aanbevelingen van de EU. "De analyse is goed, maar de remedies deugen niet", zegt Laurette Onkelinx (PS), ontslagnemend minister van Social Zaken.
"Het is evident dat er hervormingen moeten komen. Maar in naam van wie of wat zouden we de burger zwaar moeten laten lijden?", vraagt de PS in een mededeling. "We hebben de verwoestingen gezien van de blinde bezuinigingen die in verschillende Europese landen door de rechterzijde werden opgelegd." De PS heeft het over "de obsessieve wil van de Europese rechterzijde om ons sociaal model te verzwakken". "Maar het is net door de werknemers en de welvaart te ondersteunen dat we duurzaam uit de crisis zullen geraken", klinkt het.
Ook Ecolo hekelt de "antisociale" aanbevelingen en heeft het over "een logica van blinde bezuinigingen". Ook het CDH wil geen verhoging van de pensioenleeftijd en geen aanpassing van de loonindexering.
Kijk Chuck, hoe moet ik die reacties van onze zuiderburen (zie je, beloftes kom ik na :p) dan interpreteren?
Opinie van Louis Verbeke (Vlerick) in 'De Tijd'
(edited)
Politiek fnuikt exportkansen naar China
Chinezen wijzen Vlaamse technologie af omwille van de onstabiele politieke situatie in ons land.
We wisten dat dit er van ging komen..
Chinezen wijzen Vlaamse technologie af omwille van de onstabiele politieke situatie in ons land.
We wisten dat dit er van ging komen..
Bij de PS wordt dan weer erg afwijzend gereageerd op de de aanbevelingen van de EU. "De analyse is goed, maar de remedies deugen niet", zegt Laurette Onkelinx (PS), ontslagnemend minister van Social Zaken.
vind ik toch een normale reactie?
geen idee welke zuiderburen je bedoelt, eigenlijk..
vind ik toch een normale reactie?
geen idee welke zuiderburen je bedoelt, eigenlijk..
De zuiderburen, dat kan niet anders dan Frankrijk zijn.
Europees parlement wil kredietbeoordelaars aan banden leggen
Kredietbeoordelaars als Standard & Poor’s, Fitch en Moody’s moeten meer inzicht geven in de manier waarop hun ratings tot stand komen en moeten daar ook voor aansprakelijk gesteld kunnen worden. Dat zegt het Europees parlement.
Dat ratingagentschappen niet zonder invloed zijn, werd de afgelopen jaren meer dan duidelijk. Telkens de rating van Griekenland of Portugal verlaagd werd, schoot de rente die die landen op hun overheidsobligaties moeten betalen de hoogte in.
Toen Standard & Poor’s er eind vorig jaar mee dreigde de Belgische rente te verlagen, sloeg dan ook in de Wetstraat de paniek toe. Anderzijds zag geen enkel ratingbureau in 2007-2008 de problemen bij Lehman Brothers aankomen - met alle gevolgen vandien voor de financiële wereld.
Aan die manier van werken wil het Europees parlement nu een en ander veranderen. De Europese Commissie is wetgevende voorstellen terzake aan het voorbereiden en met een resolutie geeft het parlement alvast een schot voor de boeg.
Kredietbeoordelaars genieten te veel vrijheid, vindt het parlement. Ze moeten aansprakelijk gesteld worden voor de adviezen die ze geven. Daarom moet de Commissie onderzoeken in hoeverre de kredietbeoordelaars privaatrechtelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden in de EU-lidstaten.
Het parlement wil ook meer inzicht in hoe de ratings tot stand komen. De gebruikte methode moet uitgelegd worden en er moet een toelichting komen als de private beoordeling afwijkt van die van de belangrijkste internationale financiële instellingen. Tegelijk moeten er analyses komen van de effecten van beoordelingen.
Ma mannen toch, zo'n goed plan oO
Ik hoop dat de harten van de europarlementsleden het iet gaan begeven na zo'n inspanning ;)
Kredietbeoordelaars als Standard & Poor’s, Fitch en Moody’s moeten meer inzicht geven in de manier waarop hun ratings tot stand komen en moeten daar ook voor aansprakelijk gesteld kunnen worden. Dat zegt het Europees parlement.
Dat ratingagentschappen niet zonder invloed zijn, werd de afgelopen jaren meer dan duidelijk. Telkens de rating van Griekenland of Portugal verlaagd werd, schoot de rente die die landen op hun overheidsobligaties moeten betalen de hoogte in.
Toen Standard & Poor’s er eind vorig jaar mee dreigde de Belgische rente te verlagen, sloeg dan ook in de Wetstraat de paniek toe. Anderzijds zag geen enkel ratingbureau in 2007-2008 de problemen bij Lehman Brothers aankomen - met alle gevolgen vandien voor de financiële wereld.
Aan die manier van werken wil het Europees parlement nu een en ander veranderen. De Europese Commissie is wetgevende voorstellen terzake aan het voorbereiden en met een resolutie geeft het parlement alvast een schot voor de boeg.
Kredietbeoordelaars genieten te veel vrijheid, vindt het parlement. Ze moeten aansprakelijk gesteld worden voor de adviezen die ze geven. Daarom moet de Commissie onderzoeken in hoeverre de kredietbeoordelaars privaatrechtelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden in de EU-lidstaten.
Het parlement wil ook meer inzicht in hoe de ratings tot stand komen. De gebruikte methode moet uitgelegd worden en er moet een toelichting komen als de private beoordeling afwijkt van die van de belangrijkste internationale financiële instellingen. Tegelijk moeten er analyses komen van de effecten van beoordelingen.
Ma mannen toch, zo'n goed plan oO
Ik hoop dat de harten van de europarlementsleden het iet gaan begeven na zo'n inspanning ;)
'de walen' zeggen dit, 'de vlamingen' iets anders.
Ik lees dat één 'de walen' een zinnig argument opbrengt, spreekt die voor al de rest en is er dus niks mis 'de walen' of waar vind ik 'de walen' waar ik iets tegen moet hebben? In frankrijk? Wat hebben die er mee te zien?
Ik lees dat één 'de walen' een zinnig argument opbrengt, spreekt die voor al de rest en is er dus niks mis 'de walen' of waar vind ik 'de walen' waar ik iets tegen moet hebben? In frankrijk? Wat hebben die er mee te zien?
Aangezien België een land is, zijn onze zuiderburen de Fransen (Frankrijk ligt ten zuiden van België) ;)
Pas op! Vanuit Baarlen-Hertog gezien is Nederland ook een zuiderbuur ;-)
Waarom zouden we de wettelijke pensioenleeftijd omhoog trekken? Misschien kunnen we eerst proberen om de feitelijke met de wettelijke in overeenstemming te brengen. En als mensen dat niet willen dan krijgen ze minder.
Voorts is de commissie wel heel grote fan van Supply-side economics terwijl de PS blijkbaar gaat voor de Demand side. Voor beiden valt wat te vertellen. Dat Jambon als rijke knar (jaja zelfde gemeente) fan is van de supply siders verbaast niet het is ook mijn voorkeur.
Maar het is wel waar dat afgezien van de laatste 5jaar die index nooit in vraag is gesteld. Het is pas sinds de vrijmaking van de elektriciteitsmarkt en de bijhorende stijging van de prijzen (die de inflatie de hoogte in hebben gestuwd) dat dat bekritiseerd wordt.
Onfair en te kort door de bocht. Haal ofwel de energie uit die index of haal ofwel de prijzen naar beneden dan hebben we terug een normale inflatie van 1-3% en daar klaagt niemand over.
Belachelijk van de NVA om zo te reageren zelfs ik als rechtenstudent (met economische interesse das waar) ziet dat zo iets zeggen puur stemmingmakerij is.
Een leidende partij onwaardig
Dit heb ik nog naar Rubinho gestuurd
(edited)
Waarom zouden we de wettelijke pensioenleeftijd omhoog trekken? Misschien kunnen we eerst proberen om de feitelijke met de wettelijke in overeenstemming te brengen. En als mensen dat niet willen dan krijgen ze minder.
Voorts is de commissie wel heel grote fan van Supply-side economics terwijl de PS blijkbaar gaat voor de Demand side. Voor beiden valt wat te vertellen. Dat Jambon als rijke knar (jaja zelfde gemeente) fan is van de supply siders verbaast niet het is ook mijn voorkeur.
Maar het is wel waar dat afgezien van de laatste 5jaar die index nooit in vraag is gesteld. Het is pas sinds de vrijmaking van de elektriciteitsmarkt en de bijhorende stijging van de prijzen (die de inflatie de hoogte in hebben gestuwd) dat dat bekritiseerd wordt.
Onfair en te kort door de bocht. Haal ofwel de energie uit die index of haal ofwel de prijzen naar beneden dan hebben we terug een normale inflatie van 1-3% en daar klaagt niemand over.
Belachelijk van de NVA om zo te reageren zelfs ik als rechtenstudent (met economische interesse das waar) ziet dat zo iets zeggen puur stemmingmakerij is.
Een leidende partij onwaardig
Dit heb ik nog naar Rubinho gestuurd
(edited)
In het zuiden van Vlaanderen ligt Wallonië, Wij wonen in Vlaanderen. Dus Wollonië is onze zuiderbuur :-)
Net zoals we kunnen zeggen dat Turkije onze zuiderbuur is gezien vanuit Europa.
En mijn zuiderbuur thuis is Johnny
Wel triestig als je je zo verpersoonlijkt met een koninkrijkje op zijn retour :)
(edited)
Net zoals we kunnen zeggen dat Turkije onze zuiderbuur is gezien vanuit Europa.
En mijn zuiderbuur thuis is Johnny
Wel triestig als je je zo verpersoonlijkt met een koninkrijkje op zijn retour :)
(edited)
Onkelinkx bezig gezien in Terzake? Het was weer 'non, non, non', op alles wat de Europese Commissie als advies gegeven heeft. Ik zeg niet dat de commissie altijd gelijk heeft, maar als alle Europese en internationale instanties hetzelfde advies geven, dan zou men van dat grote gelijk zoals je het zelf omschrijft kunnen afstappen, en tenminste overwegen bepaalde zaken in al dan niet beperkte mate uit te voeren.
Ik heb Onkelinkx niet bezig gezien, maar het verbaast me niet dat ze op alles "non" zegt. Die aanbevelingen lijken wel gekopieerd uit het programma van Lijst Dedecker, enfin, Libertair, Direct & Democratisch - nogal wiedes dan de PS "njét" zegt.
Stel u voor dat dit de aanbevelingen waren van de Europese Commissie:
- vermogensbelasting
- minimum- en maximumbedrag voor de spilindex
- maximumlonen
- verlaging van de werkdruk, zodat we eindelijk eens tot 65 kunnen werken
- quota die stellen dat werkgevers een bepaald aantal vijftigplussers moeten aanwerven (zodat we eindelijk die 65 eens halen)
- quota die stellen dat werkgevers een bepaald aantal jongeren (-2 jaar ervaring) moeten aanwerven
- eh... wat is er zo nog... ah, uitbreiding zwangerschapsverlof!
Ik had Dewever wel eens willen reageren op deze voorstellen. Dat was ook onmiddellijk een "neeje", ongeacht wie het zou voorstellen.
Ik ga niet beweren dat Onkelinkx volledig in haar gelijk is, of de Europese Commissie volledig in het ongelijk, maar een mespuntje empathie leert dat de PS niet met dergelijke voorstellen kan leven. :)
Stel u voor dat dit de aanbevelingen waren van de Europese Commissie:
- vermogensbelasting
- minimum- en maximumbedrag voor de spilindex
- maximumlonen
- verlaging van de werkdruk, zodat we eindelijk eens tot 65 kunnen werken
- quota die stellen dat werkgevers een bepaald aantal vijftigplussers moeten aanwerven (zodat we eindelijk die 65 eens halen)
- quota die stellen dat werkgevers een bepaald aantal jongeren (-2 jaar ervaring) moeten aanwerven
- eh... wat is er zo nog... ah, uitbreiding zwangerschapsverlof!
Ik had Dewever wel eens willen reageren op deze voorstellen. Dat was ook onmiddellijk een "neeje", ongeacht wie het zou voorstellen.
Ik ga niet beweren dat Onkelinkx volledig in haar gelijk is, of de Europese Commissie volledig in het ongelijk, maar een mespuntje empathie leert dat de PS niet met dergelijke voorstellen kan leven. :)