Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Vandaag weer met buitenlanders gewerkt. België kan zich echt gelukkig prijzen met zijn imago van plantrekkers, bijna mythische nationaliteit van mensen die geboren worden met meerdere talen in hun hoofd. Belgiërs zijn the cool kids on the block.
En hoeveel Peeters ook mag janken: de vlaamse nationaliteit haalt het daar niet bij. Als ze al bestaat, betekent ze Vlaams = een deel van die Belgiërs.
Het valt me toch telkens weer op.
En hoeveel Peeters ook mag janken: de vlaamse nationaliteit haalt het daar niet bij. Als ze al bestaat, betekent ze Vlaams = een deel van die Belgiërs.
Het valt me toch telkens weer op.
Nogal logisch dat de Belgische nationaliteit internationaal meer betekent dan de Vlaamse nationaliteit (die op papier niet bestaat). Het zou erg zijn (voor het land België) als het omgekeerde waar was.
Edit: en de MR vindt blijkbaar dat de rechten voor Franstaligen onvoldoende zijn ... De feitelijke opdeling van HV is blijkbaar niet voldoende.
(edited)
Edit: en de MR vindt blijkbaar dat de rechten voor Franstaligen onvoldoende zijn ... De feitelijke opdeling van HV is blijkbaar niet voldoende.
(edited)
Om 14u live op Eén persconferentie van N-VA omtrent nota-Di Rupo.
En de tsjeven zijn slim genoeg om plots te wachten tot na die persconferentie. Volgens 'insiders' wordt het een neen van N-VA.
Die gaan ook wel ja maar zeggen.
Op het eind komen we geen stap vooruit, want voor iedere partij is de maar iets anders.
Voor de MR lijkt me de maar zelfs groter dan de ja.
Fundamenteel verandert er bijna niets. 1/3 uit fraudebestrijding is al even belachelijk als we gaan 250000 jobs creëren. En de meerwaardebelasting zal onze economie alleszins niet ondersteunen.
Misschien interressant op op het einde van een jaar je verliezen te pakken. De staat betaalt ook hier een stuk terug.
En dat ieder gezin nu nog eens een renteloze lening van 1770 EUR moet geven aan de staat lijkt me ook geen gezonde oplossing.
Daarnaast de pensioenmaatregel voor het ambtenarenpensioen, die binnen 45 jaar hun pensioen een beetje kleiner maakt. Te belachelijk voor woorden. In de plaats dat de vakbonden hierover zaniken zouden ze beter werken aan een gelijkheid statuur voor bedienden - arbeiders en ambtenaren.
Op het eind komen we geen stap vooruit, want voor iedere partij is de maar iets anders.
Voor de MR lijkt me de maar zelfs groter dan de ja.
Fundamenteel verandert er bijna niets. 1/3 uit fraudebestrijding is al even belachelijk als we gaan 250000 jobs creëren. En de meerwaardebelasting zal onze economie alleszins niet ondersteunen.
Misschien interressant op op het einde van een jaar je verliezen te pakken. De staat betaalt ook hier een stuk terug.
En dat ieder gezin nu nog eens een renteloze lening van 1770 EUR moet geven aan de staat lijkt me ook geen gezonde oplossing.
Daarnaast de pensioenmaatregel voor het ambtenarenpensioen, die binnen 45 jaar hun pensioen een beetje kleiner maakt. Te belachelijk voor woorden. In de plaats dat de vakbonden hierover zaniken zouden ze beter werken aan een gelijkheid statuur voor bedienden - arbeiders en ambtenaren.
CD&V zegt "Ja, maar niet zonder N-VA". Interessant.
N-VA: "Nota-Di Rupo is geen basis voor onderhandelingen".
Moet NVA die slogan denken-durven-doen niet stilaan gaan veranderen?
Eerst luisteren naar de volledige uitleg, als men dat niet doet, spreekt men puur in slogans ;-)
Het verwondert me toch dat ze het zo scherp stellen.
Waarschijnlijk had het overleg toch nooit een kans, maar afhankelijk van de kant die je kiest zal de ene nu zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid durven/willen nemen, of dat ze tenminste de verantwoordelijkheid nemen om een duidelijk antwoord te formuleren.
Waarschijnlijk had het overleg toch nooit een kans, maar afhankelijk van de kant die je kiest zal de ene nu zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid durven/willen nemen, of dat ze tenminste de verantwoordelijkheid nemen om een duidelijk antwoord te formuleren.
Je kunt niet zeggen dat ze zich niet verantwoorden voor hun 'neen' in ieder geval.
Edit: en dat is dus een duidelijke NEEN geworden, geen 'Neen, tenzij'. Verkiezingen?
(edited)
Edit: en dat is dus een duidelijke NEEN geworden, geen 'Neen, tenzij'. Verkiezingen?
(edited)
Triestig, echt triestig...
Hadden ze met deze opmerkingen aan tafel gekomen, dan zouden ze door de andere partijen worden omschreven als een partij die de sfeer verziekt. En terecht. Toch hadt gij blijkbaar liever gehad. Als ge deze opmerkingen hebt als partij, zou het belachelijk zijn aan de onderhandelingen deel te nemen.
Hadden ze met deze opmerkingen aan tafel gekomen, dan zouden ze door de andere partijen worden omschreven als een partij die de sfeer verziekt. En terecht. Toch hadt gij blijkbaar liever gehad. Als ge deze opmerkingen hebt als partij, zou het belachelijk zijn aan de onderhandelingen deel te nemen.
Ik heb hier eerst gematigd positief gereageerd maar na de veranderende commentaren heb ik me afgevraagd 'waarom verandert iedereen' en heb ik zelf eens een beetje deftiger en integraler die nota gelezen (wat er van te vinden is natuurlijk).
Ook eens geluisterd naar al de andere commentaren en ik moet zeggen dat ik nu eerder negatief ben.
Een nee komt onverwacht zo grof zou ik het niet stellen maar het is ook niet onbegrijpelijk.
Verkiezingen? Mss ik weet het niet, ik ga op vakantie en dan zie ik wel weer =p
Ook eens geluisterd naar al de andere commentaren en ik moet zeggen dat ik nu eerder negatief ben.
Een nee komt onverwacht zo grof zou ik het niet stellen maar het is ook niet onbegrijpelijk.
Verkiezingen? Mss ik weet het niet, ik ga op vakantie en dan zie ik wel weer =p
De inhoud telt niet hoor, dat de N-VA neen zegt, dat is het enige dat de andere partijen interesseert. Inhoudelijk KAN de N-VA - zonder zich hopeloos belachelijk te maken - niet met deze nota akkoord gaan. Blijkbaar begrijpen sommigen dat niet. Wel, dat die sommigen dan maar een regering maken met een 'coalition of the willing', eens zien hoe lang en hoe ver die regering geraakt. Zoals Bracke zegt - en ik quote hem niet omdat ik het een goede politicus vind, maar omdat hij op dit vlak gelijk heeft - van wit kan men geen grijs maken (ja, Bracke gebruikte 'zwart', maar dat zou impliceren dat enkel het N-VA-programma voldoende is). In België is gebroken wit dat later eigenlijk fel wit blijkt te zijn het hoogst haalbare. Daar pas ik óók voor. Liever kleurloos dan.
Staat u achter de beslissing van de N-VA om de formateursnota van Di Rupo af te wijzen?
Dit zijn de resultaten:
Nee
33%
Ja
67%
Totaal aantal deelnemers: 12054
Poll op deredactie.be
De meerderheid is het eens met de keuze van NVA ;p
(edited)
Dit zijn de resultaten:
Nee
33%
Ja
67%
Totaal aantal deelnemers: 12054
Poll op deredactie.be
De meerderheid is het eens met de keuze van NVA ;p
(edited)