Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

N-VA staat dan ook nu in het middelpunt van de belangstelling, de positie van pakweg Groen! is nu niet van die aard om er een discussie over te hebben ;-)
Mag ik eens een heel simpele vraag stellen: hadt gij liever - rekening houdende met de kritiek die de N-VA op de nota-Di Rupo heeft - gehad dat de N-VA naar de onderhandelingen ging, en deze kritiek daar op tafel legde?
Het is voor mij duidelijk dat wat men ook zal voorstellen, het nooit genoeg zal zijn.
De Nva wil maar 1 ding: Vlaamse onafhankelijkheid. Kost wat kost.
En door niets te doen worden ze steeds groter en komt hun droombeeld dichterbij.

In dat onafhankelijk Vlaanderen willen ze dan een zeer rechts conservatief beleid gaan voeren.

just my 2 cents.
En zo slaagt men er door middel van zwakke nota's er in de N-VA als onwillig te bestempelen. Als men verschillende nota's aan de PS voorlegt die voor de PS niet te aanvaarden zijn, zal men dan ook zeggen dat de PS geen compromis wil?

Het is nochtans heel simpel. De N-VA denkt dat deze nota een ramp is voor België, de andere partijen denken dat niet. Vorm dan een regering met die 'coalition of the willing'. Maar besef dat de meeste partijen er een gigantische maar hadden bijgeplaatst.
(edited)
2011-07-08 15:28:58
U zal water in uw wijn moeten doen, niet de partij (een partij kan moeilijk water in de wijn doen aan honderdduizenden mensen die elke een eigen mening hebben). Dat is ook wat ik zei.

De partij moet wél water bij de wijn doen - elke partij moet dat trouwens doen. Anders moeten we gaan stemmen tot een partij 2/3 haalt over heel België - en dat kan niet.
2011-07-08 15:31:54
Maar niet aan zijn kiezers. Ik sta ook niet 100% achter N-VA hoor (denk ik maar aan het drugsbeleid), maar het is de partij die het dichtste bij mijn standpunten staat. Dan moet ik aanvaarden dat op enkele punten de partij niet volledig mijn mening vertegenwoordigt.
2011-07-08 15:34:00
Inderdaad, en dat moet ik ook aanvaarden. Maar dan wil ik ook dat partijen ook aanvaarden dat zij water bij de wijn moeten doen om een regering te vormen. Willen ze dat niet, dan willen ze geen regering vormen.
2011-07-08 15:35:46
Maar dan wil ik ook dat partijen ook aanvaarden dat zij water bij de wijn moeten doen om een regering te vormen. Willen ze dat niet, dan willen ze geen regering vormen.

Uiteraard, dat heb ik ook nooit ontkend. Alleen moet er nog wijnsmaak in dat water zitten.
Das de manier waarop gij het bekijkt. Maar geloof me vrij dat De Wever intelligenter is dan dat. Die denkt op langere termijn. Die wilt gewoon zijn ultieme doel bereiken. En als de Walen dat niet vlug inzien gaat hij er nog in lukken ook.
2011-07-08 16:40:51
Eigenlijk creëert hij zijn eigen cordon sanitaire. En hij weet verdomd goed hoe voordelig dat kan zijn voor hem.
(edited)
2011-07-08 16:45:04
Inderdaad. Bovendien vind ik het te kort door de bocht om te zeggen dat er zoveel Vlamingen op zijn programmapunten gestemd hebben. Want laten we 5 minuten eerlijk zijn, hoeveel van die stemgerechtigden weten eigenlijk waar het over gaat?
2011-07-08 16:49:03
Kan er hier eens een plusserke een poll opstarten in mijne naam:

wa wilt ge:
- splitsing van België
- staatshervorming met meer bevoegdheden voor de gewesten
- status quo
- terug naar 1 land met 1 regering, 1 gewest, iedereen gelijk voor de wet


Want dan ga ik, zonder enige twijfel voor optie 4. Het is utopisch te denken dat het kan, maar het is voor mij veruit de beste (én goedkoopste) optie.
2011-07-08 16:50:05
edit: eigenlijk maakt dat mij niet zoveel uit, er zijn belangrijkere pijnpunten
(edited)
2011-07-08 16:52:32
ik denk dat alles begint en eindigt bij de tegenstelling vlaanderen-wallonië
2011-07-08 17:00:25
- terug naar 1 land met 1 regering, 1 gewest, iedereen gelijk voor de wet

Terug? Die situatie is er nooit geweest (dat laatste toch niet). Bedoelt ge dan zonder minimale vertegenwoordiging van Vlamingen in Brussel en Franstaligen in België? Zonder alarmbelprocedures?
Ja majority rules, natuurlijk met de bescherming die aan minderheden toekomt. We zijn geen onmensen.