Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
We weten dus twee dingen: een partij als nva is niet van plan om af te wijken van zijn standpunten, hetgeen wel nodig is als je in een brede democratie als belgië wil meeregeren. Ofwel is dat doelbewust om zichzelf te kunnen legitimeren om steeds maar in de oppositie te blijven, ofwel snapt men niet hoe een compromis werkt. Daarbij, de meerderheid hebben (in vlaanderen) geeft je nog altijd niet het recht om geen enkele afwijking van je programma te mogen toestaan. En ten tweede, de PS is ook de grootste partij (in wallonië). Zij kunnen volgens die logica evengoed claimen om hun programma onverkort uit te voeren. Ofwel begrijpt de nva niet waarvoor de ps staat.
Je ziet dat je met die zwart-wit logica nergens komt.
Blijkbaar is het enkel de nva die daar nog achter moet komen. Ofwel ziet ze zichzelf als een uitzondering, want dan neemt ze aan dat de regels waarop ze anderen beoordelen niet opgaan voor zichzelf. Terwijl de parti vervolgens wel het recht opeist om verbolgen te reageren als anderen haar dat ontzeggen. Ik vind het een beetje zielig allemaal.
Lees die zin toch maar eens goed. Precies een verwend jongetje dat als enige op de speelplaats een bal meeheeft van thuis en vindt dat iedereen maar zijn spel moet spelen (want daar heeft hij het recht toe, aangezien het zijn bal is) en vervolgens kwaad wordt als de andere kinderen zijn regels niet volgen.
Wat betreft het imago van belgië vs vlaanderen. Dat was net mijn punt: dat het belgisch merk iets uniek is. Alleen al op grond dat de rest van de wereld ons niet snapt, schrijven ze het product (de belgen) allerhande kwaliteiten toe (soms onterecht, maar evengoed) omdat wij wel speciaal móeten zijn. Hoe kan het anders dat wij wél snappen hoe dit land werkt en het draaiende kunnen houden. We zijn mystieke wezens, voor hen onbegrijpelijk. Dat trekt aan en dat verkoopt. België is iets speciaal.
Vlaanderen heeft dat niet.
Daarnaast is het algemeen geweten, in de marketing, dat hetzelfde product verkopen onder meerdere merkpersoonlijkheden, niet werkt. Men raakt in de war en met gaat elders.
Je ziet dat je met die zwart-wit logica nergens komt.
Blijkbaar is het enkel de nva die daar nog achter moet komen. Ofwel ziet ze zichzelf als een uitzondering, want dan neemt ze aan dat de regels waarop ze anderen beoordelen niet opgaan voor zichzelf. Terwijl de parti vervolgens wel het recht opeist om verbolgen te reageren als anderen haar dat ontzeggen. Ik vind het een beetje zielig allemaal.
Lees die zin toch maar eens goed. Precies een verwend jongetje dat als enige op de speelplaats een bal meeheeft van thuis en vindt dat iedereen maar zijn spel moet spelen (want daar heeft hij het recht toe, aangezien het zijn bal is) en vervolgens kwaad wordt als de andere kinderen zijn regels niet volgen.
Wat betreft het imago van belgië vs vlaanderen. Dat was net mijn punt: dat het belgisch merk iets uniek is. Alleen al op grond dat de rest van de wereld ons niet snapt, schrijven ze het product (de belgen) allerhande kwaliteiten toe (soms onterecht, maar evengoed) omdat wij wel speciaal móeten zijn. Hoe kan het anders dat wij wél snappen hoe dit land werkt en het draaiende kunnen houden. We zijn mystieke wezens, voor hen onbegrijpelijk. Dat trekt aan en dat verkoopt. België is iets speciaal.
Vlaanderen heeft dat niet.
Daarnaast is het algemeen geweten, in de marketing, dat hetzelfde product verkopen onder meerdere merkpersoonlijkheden, niet werkt. Men raakt in de war en met gaat elders.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1290159/2011/07/09/Geen-staatsmanschap-maar-boerenbedrog.dhtml
dit is het enige opiniestuk dat ik kon vinden waarin iemand het standpunt van dewever mee inneemt. De nota di rupo is verwerpelijk. De immer eerlijke vlamingen worden (stiekem, zoals we dat van di rupo gewoon zijn) in het zak gezet. En ik geef hem zelfs gelijk!
Maar zijn ganse pleidooi beperkt zich tot de gevolgen voor brussel.
Nee, ik zet die waalse geldjoden en cultuuroverheersers even graag te kakken als the next man, maar dan hoor ik daar liever argumenten voor.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1290158/2011/07/09/Tussenstand-Niemand-heeft-ooit-zo-hard-nee-tegen-mij-gezegd.dhtml
Ik moet al bij de linkiewinkies gaan zien om een deftige analyse waarin het nva-standpunt zelf besproken wordt. In een enkele paragraaf vertelt deze linkse opniemaker dit:
De 'nee' van De Wever was een 'nee' tegen de nota, zeker en vast. De N-VA schermt met allerhande grafieken en tabellen die bewijzen dat er veel meer nieuwe inkomsten worden aangeboord dan dat er uitgaven worden geschrapt. Dat er wel geld en bevoegdheden verschuiven naar Vlaanderen, maar amper echte macht. Senaatsvoorzitter/professor Danny Pieters werkte een systeem uit om de nota-Di Rupo te toetsen aan de fameuze Octopusnota met de Vlaamse eisen voor een staatshervorming. Di Rupo scoort beduidend slechter dan bemiddelaar Johan Vande Lanotte: 35 procent tegenover 44 procent. Iedereen die wil, kan gerust op het partijhoofdkwartier de nota's en berekeningen komen inkijken. De partij is niet over één nacht ijs gegaan. De Wever had gisteren het ultieme argument: zelfs de belgicisten van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) vinden dat het werkstuk op niet veel trekt. En maken in hun beoordeling ongeveer dezelfde analyse als de N-VA.
Ah, ok, het gaat dus ook om berekeningen die onze staatsfinancies aangaan (uiteraard, maar bij die prof hierboven, of gelijk waar het nva standpunt ingenomen wordt, is dit verre van het hoofdargument!). Daar kan ik mee leven. Is er dan niet te onderhandelen? Ik zie nog steeds niet waarom het verder schaven uitgesloten is.
De nva haalt zijn stemmen in het op de spits drijven van de tegenstellingen. En opnieuw zijn ze daarin geslaagd.
(edited)
dit is het enige opiniestuk dat ik kon vinden waarin iemand het standpunt van dewever mee inneemt. De nota di rupo is verwerpelijk. De immer eerlijke vlamingen worden (stiekem, zoals we dat van di rupo gewoon zijn) in het zak gezet. En ik geef hem zelfs gelijk!
Maar zijn ganse pleidooi beperkt zich tot de gevolgen voor brussel.
Nee, ik zet die waalse geldjoden en cultuuroverheersers even graag te kakken als the next man, maar dan hoor ik daar liever argumenten voor.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1290158/2011/07/09/Tussenstand-Niemand-heeft-ooit-zo-hard-nee-tegen-mij-gezegd.dhtml
Ik moet al bij de linkiewinkies gaan zien om een deftige analyse waarin het nva-standpunt zelf besproken wordt. In een enkele paragraaf vertelt deze linkse opniemaker dit:
De 'nee' van De Wever was een 'nee' tegen de nota, zeker en vast. De N-VA schermt met allerhande grafieken en tabellen die bewijzen dat er veel meer nieuwe inkomsten worden aangeboord dan dat er uitgaven worden geschrapt. Dat er wel geld en bevoegdheden verschuiven naar Vlaanderen, maar amper echte macht. Senaatsvoorzitter/professor Danny Pieters werkte een systeem uit om de nota-Di Rupo te toetsen aan de fameuze Octopusnota met de Vlaamse eisen voor een staatshervorming. Di Rupo scoort beduidend slechter dan bemiddelaar Johan Vande Lanotte: 35 procent tegenover 44 procent. Iedereen die wil, kan gerust op het partijhoofdkwartier de nota's en berekeningen komen inkijken. De partij is niet over één nacht ijs gegaan. De Wever had gisteren het ultieme argument: zelfs de belgicisten van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) vinden dat het werkstuk op niet veel trekt. En maken in hun beoordeling ongeveer dezelfde analyse als de N-VA.
Ah, ok, het gaat dus ook om berekeningen die onze staatsfinancies aangaan (uiteraard, maar bij die prof hierboven, of gelijk waar het nva standpunt ingenomen wordt, is dit verre van het hoofdargument!). Daar kan ik mee leven. Is er dan niet te onderhandelen? Ik zie nog steeds niet waarom het verder schaven uitgesloten is.
De nva haalt zijn stemmen in het op de spits drijven van de tegenstellingen. En opnieuw zijn ze daarin geslaagd.
(edited)
precies een verwend jongetje dat als enige op de speelplaats een bal meeheeft van thuis en vindt dat iedereen maar zijn spel moet spelen (want daar heeft hij het recht toe, aangezien het zijn bal is) en vervolgens kwaad wordt als de andere kinderen zijn regels niet volgen.
Als het verwend jongetje door de meerderheid van zijn medeleerlingen werd aangewezen om een voetbal mee te brengen lijkt het me vrij logisch dat hij niet onmiddelijk ingaat op de vraag voor een partijtje tafeltennis ?
(edited)
Als het verwend jongetje door de meerderheid van zijn medeleerlingen werd aangewezen om een voetbal mee te brengen lijkt het me vrij logisch dat hij niet onmiddelijk ingaat op de vraag voor een partijtje tafeltennis ?
(edited)
Met zwart/wit-logica komen we inderdaad nergens, dat is waar. Maar ge maakt er zelf een fout tegen: gij zegt dat de N-VA geen millimeter wil afwijken van het programma omdat ze geen compromis wil bereiken. Dat is onwaar; de N-VA wil echter geen kilometers afwijken van het programma. Het is dus niet zo dat het ofwel het partijprogramma volledig in de vuilbak smijten is ofwel volledig uitvoeren. Het is tussenin. Alleen mag het niet net naast dat eerste liggen. Het moet iets meer zijn dan dat. Overigens is België geen democratie als een ander. In Nederland bvb. houdt men veel meer wijn over bij de partijen die regeren, juist omdat men daar geen twee democratieën moet optellen. Daardoor is echt efficiënt beleid in België bij voorbaat al uitgesloten. Een rechtse regering of een linkse regering is sowieso niet mogelijk, tenzij bepaalde partijen ongelofelijk veel water wensen te drinken (genre VLD en CD&V).
Dat België speciaal is, is wel het minste wat je kunt zeggen :p Het Belgische merk is inderdaad uniek. Niemand in het buitenland schijnt het te snappen, maar de doorsnee Belg doet dat ook niet. Ik betwijfel echt of dit zo positief is. We (allez, de politiek eigenlijk) bewijzen trouwens op dit moment dat we het land niet werkende kunnen houden. Oké, de regering in lopende zaken levert relatief goed werk, maar de nodige hervormingen komen er maar niet. Werken is nog iets anders. België heeft m.i. absoluut geen goed imago in het buitenland, Vlaanderen kan dat m.i. i.t.t. België wel, in navolging van bvb. Nederland.
Ik wil het product (waar we leven) ook niet onder meerdere 'merkpersoonlijkheden' verkopen. Alleen is dat tijdelijk noodzakelijk om Vlaanderen op internationaal niveau te laten groeien (daarom dat ik ook geen voorstander ben van separatisme, al kan men dat zoals ik reeds gezegd heb wel als stok achter de deur gebruiken, omdat ik separatisme hoger inschat dan het behouden van België zoals het nu is).
(edited)
Dat België speciaal is, is wel het minste wat je kunt zeggen :p Het Belgische merk is inderdaad uniek. Niemand in het buitenland schijnt het te snappen, maar de doorsnee Belg doet dat ook niet. Ik betwijfel echt of dit zo positief is. We (allez, de politiek eigenlijk) bewijzen trouwens op dit moment dat we het land niet werkende kunnen houden. Oké, de regering in lopende zaken levert relatief goed werk, maar de nodige hervormingen komen er maar niet. Werken is nog iets anders. België heeft m.i. absoluut geen goed imago in het buitenland, Vlaanderen kan dat m.i. i.t.t. België wel, in navolging van bvb. Nederland.
Ik wil het product (waar we leven) ook niet onder meerdere 'merkpersoonlijkheden' verkopen. Alleen is dat tijdelijk noodzakelijk om Vlaanderen op internationaal niveau te laten groeien (daarom dat ik ook geen voorstander ben van separatisme, al kan men dat zoals ik reeds gezegd heb wel als stok achter de deur gebruiken, omdat ik separatisme hoger inschat dan het behouden van België zoals het nu is).
(edited)
Zie rubinho voor een voorbeeld je hiervan. Eerst de ratio opeisen en vervolgens er ergens een richting mee uitgaan waar rainman nog de logica niet van inziet.
Second that. Hij raakt een beetje verdwaald in zijn eigen Vlaamsnationalistische logica. België werkt niet, onafhankelijk Vlaanderen zou veel beter werken, en de N-VA is een partij die dat ook vindt. Uit die centrale punten wordt dan een soort gedachtesysteem gevormd, en alle meningen die daar niet mee akkoord gaan worden 'geneutraliseerd' (veelal met argumenten die volledig naast de kwestie zijn). Helaas is de realiteit heel anders.
Second that. Hij raakt een beetje verdwaald in zijn eigen Vlaamsnationalistische logica. België werkt niet, onafhankelijk Vlaanderen zou veel beter werken, en de N-VA is een partij die dat ook vindt. Uit die centrale punten wordt dan een soort gedachtesysteem gevormd, en alle meningen die daar niet mee akkoord gaan worden 'geneutraliseerd' (veelal met argumenten die volledig naast de kwestie zijn). Helaas is de realiteit heel anders.
Leuk dat je die argumenten dan ook countert.
Er wordt hier steeds aan voorbijgegaan aan het feit dat de N-VA zijn kiezers niet alleen haalde uit separatisten. Meer dan de helft van hun kiezers komt uit het kamp tegen immobilisme.
Sommige partijen krijgen nu het deksel op de neus, omdat ze al jaren geen beweging willen. En ze blijven denken dat CD&V nog gelijk is aan de CVP en dat die voor de postjes wel mee zouden doen.
De mediageile Eyskens is een voorbeeld van hoe het vroeger zou gegaan zijn. Gelukkig heeft hij het niet meer voor het zeggen.
Sommige partijen krijgen nu het deksel op de neus, omdat ze al jaren geen beweging willen. En ze blijven denken dat CD&V nog gelijk is aan de CVP en dat die voor de postjes wel mee zouden doen.
De mediageile Eyskens is een voorbeeld van hoe het vroeger zou gegaan zijn. Gelukkig heeft hij het niet meer voor het zeggen.
Als het verwend jongetje door de meerderheid van zijn medeleerlingen werd aangewezen om een voetbal mee te brengen lijkt het me vrij logisch dat hij niet onmiddelijk ingaat op de vraag voor een partijtje tafeltennis ?
nee. Het spel verloopt wel als volgt: hij wil wel dat iedereen naar hem passt en dat niemand hem de bal mag afpakken. Vervolgens wordt hij kwaad als iedereen voor de goal gaat staan.
Het is duidelijk dat er bij jullie altijd voldoende voetballen naar school meegebracht werden dat je dit fenomeen niet kent:)
nee. Het spel verloopt wel als volgt: hij wil wel dat iedereen naar hem passt en dat niemand hem de bal mag afpakken. Vervolgens wordt hij kwaad als iedereen voor de goal gaat staan.
Het is duidelijk dat er bij jullie altijd voldoende voetballen naar school meegebracht werden dat je dit fenomeen niet kent:)
Het wordt niet altijd zo breed uitgesmeerd, maar het vlaamse niveau maakt er evengoed soms een potje van. Veel van de pluimen waar Peeters zijn ploeg nu mee gaat, komen ook maar voort omdat het federale niveau helemaal niks meer doet, hoor :)
Terzijde, ik vraag me af of CD&V nog zo'n fan zou zijn van lange onderhandelingen als ze niet de minister president van de vlaamse regering zou leveren.
Terzijde, ik vraag me af of CD&V nog zo'n fan zou zijn van lange onderhandelingen als ze niet de minister president van de vlaamse regering zou leveren.
Zolang er dat communicatieprobleem tussen de nva en de werkelijkheid bestaat, dan zie ik geen oplossing.
Welke dag zijn we overmorgen?
De dag dat Dewever al zijn flamingantische, contraproductieve stijfkoppigheid nog eens sterker herhaalt, en zichzelf daardoor helemaal buiten de onderhandelingen sluit, en nog extra applaus krijgt ook.
Welke dag zijn we overmorgen?
De dag dat Dewever al zijn flamingantische, contraproductieve stijfkoppigheid nog eens sterker herhaalt, en zichzelf daardoor helemaal buiten de onderhandelingen sluit, en nog extra applaus krijgt ook.
Mannekes,
het land is aan het uitbloeden. De Wever stelt voor om bloed te geven. De rest denkt dat een aspirientje zal werken.
het land is aan het uitbloeden. De Wever stelt voor om bloed te geven. De rest denkt dat een aspirientje zal werken.
Achja, als het opnieuw tot verkiezingen komt dan weet ik welke partij NOG meer stemmen gaat halen dan bij de vorige verkiezingen.
Kben die situatie hier meer dan kotsbeu!
Kben die situatie hier meer dan kotsbeu!
Met als gevolg dat die situatie alleen maar verergert...
Als er verkiezingen komen, dan hoop ik dat de meest constructieve wint.
Als er verkiezingen komen, dan hoop ik dat de meest constructieve wint.
Of de minst tegenwerkende ; )
Ze zullen allemaal, hoe dan ook, water bij de wijn moeten doen.
Ze zullen allemaal, hoe dan ook, water bij de wijn moeten doen.
Welke dag zijn we overmorgen?
De dag dat Dewever al zijn flamingantische, contraproductieve stijfkoppigheid nog eens sterker herhaalt, en zichzelf daardoor helemaal buiten de onderhandelingen sluit, en nog extra applaus krijgt ook.
idd
maar hij spreekt niet voor alle vlamingen. Laat de andere partijen hem gewoon negeren.